Choisir un objectif pour 20D

Bonjour ? toutes et ? tous !!

Je suis nouveau sur ce site que je trouve tr?s bien. Je vous salut de l'?le de la R?union.

Apr?s de longues recherches (merci internet), j'ai choisi le 20D pour remplacer mon Coolpix 995. J'ai du mal, par contre, ? choisir l'objectif qui va aller avec :

- Je voyage pas mal
- Je fais donc beaucoup de photos de paysages mais aussi de portraits et un peu de reportage (d?fil?s, manifestations culturelles, ....
- Je veux transporter qu'un seul objectif qui soit de bonne qualit? : peu d'ab?ration chromatique, ......

J'ai fais le tour des zoom :
- 17-85 : Quelques personnes trouvent la qualit? de fabrication et des images un peu faible
- 17-40 : j'ai peur que la longueur de focal soit trop juste
- 28-70 : Inconv?nients (selon moi) : poids et "grand angle" trop juste (equivalent ? un 45mm argentique)

la motorisation USM est-elle vraiment importante pour des reportages ?

Que me conseillez-vous ? Merci d'avance.

(Oupsss !!! merci au modo de mettre dans la bonne rubrique !!! sorry)

Le 17-85 IS ... mhum bof ! J'en ai test? un tout un WE et je n'ai pas ?t? bleuff? par rapport ? ce que j'avais pu lire ? droite et ? gauche ... ouverture assez faible (compens?e certe par l'IS, mais bon) ... Si je n'avais ? choisir qu'un objectif (dr?le de ne vouloir qu'un seul objectif sur un r?flex ...) je prendrai sans h?siter vers le Tamron 28-75 Di ? ouverture constante 2.8.

Citation:

---

Envoyé par BigB

Ah la c'est clair ... on est bon en portrait mais sinon, c'est limite ... en:
endroit clos => Niqued
architecture sympa => Niqued (pas assez de recul en viile avec 18mm alors le 28 ... pfff)

C'est une tres bonne optique lumineuse, mais pour l'argentique ...
100% inadapt? au numerique ... meme s'il y 'en a plein qui l'ont !!!

---

Pourquoi ai-je donc le 28-75..... ????

Non seulement je l'ai, mais il ne quitte pratiquement pas mon APN....
Le 28-75 est optiquement extraordinaire (j'oserai m?me dire que je ne vois pas bien comment ca pourrait ?tre beaucoup mieux !). Il ouvre ? 2.8 constant, ouverture ? laquelle il est d?j? tr?s correct en piqu?.
Certes, il ne descend pas a 18mm..... mais finalement j'ai pas souvent besoin d'un vrai GA (tout d?pend des photos de chacun). Auquel cas je resors mon bon vieux 18-55.... en attendant un vrai TGA qui saura faire mieux ;) (ou bien si j'ai mon pied, je fais 2-3 photo (bien piqu?e ;) ) que je collerai en pano.

Je ne dirai pas que le 28-75 est "totalement inadapt?" au num?rique.... il se concoit juste dans un ensemble de zooms....

PS : le 18-55 de base est a mon avis tr?s bien (? F/8 en particulier) pour faire des tofs d'architecture.... Apr?s, on peut toujours critiquer mais le but d'une photo prise ? 18 mm n'ai pas d'avoir le "d?tail architectural" ? 300% mais bien de voir toute l'image (qui sera donc fatalement affich?e ou imprim?e r?duite.... (j'ai pas d'?cran de 3000 pixels de large....)

Citation:

---

Envoyé par pajorala

Je fais donc beaucoup de photos de paysages mais aussi de portraits et un peu de reportage (d?fil?s, manifestations culturelles, ....
- Je veux transporter qu'un seul objectif qui soit de bonne qualit? : peu d'ab?ration chromatique, ......

---

Bonjour pajorala,

Le choix d'un seul objectif t'obligera presque toujours ? faire un compromis ...
Il faut donc partir des crit?res les plus importants pour toi et faire en sorte que cela ne soit pas trop contraignant pour les autres : UN SEUL objectif de bonne qualit? avec peu d'ab?rrations chromatiques, BEAUCOUP de paysages, PARFOIS du portrait et UN PEU de reportage.
AMHA, la conclusion est : Canon EF 17-40 F/4L USM.

Les objectifs commen?ant ? 28mm (donc 45mm sur le 20D) quelles que soient leurs qualit?s vont te g?ner pour les photos de paysage, ton premier crit?re de choix vu leur fr?quence.
Le Canon 17-85 est un bon compromis aussi avec surtout un range beacoup plus grand mais il est assez sujet aux ab?rrations chromatiques.
En outre, son ouverture n'est pas tr?s importante m?me s'il dispose de l'IS, tr?s int?ressant en faible lumi?re sauf si le sujet bouge.

A toi de choisir ... ;)

Merci pour vos r?ponses.

L'id?al serait d'avoir un EFS 17-70 f2,8 IS USM mais Canon ne l'ai pas (encore). ;)

Citation:

---

Envoyé par Patrick

Bonjour pajorala,

Le choix d'un seul objectif t'obligera presque toujours ? faire un compromis ...
Il faut donc partir des crit?res les plus importants pour toi et faire en sorte que cela ne soit pas trop contraignant pour les autres : UN SEUL objectif de bonne qualit? avec peu d'ab?rrations chromatiques, BEAUCOUP de paysages, PARFOIS du portrait et UN PEU de reportage.
AMHA, la conclusion est : Canon EF 17-40 F/4L USM.

Les objectifs commen?ant ? 28mm (donc 45mm sur le 20D) quelles que soient leurs qualit?s vont te g?ner pour les photos de paysage, ton premier crit?re de choix vu leur fr?quence.
Le Canon 17-85 est un bon compromis aussi avec surtout un range beacoup plus grand mais il est assez sujet aux ab?rrations chromatiques.
En outre, son ouverture n'est pas tr?s importante m?me s'il dispose de l'IS, tr?s int?ressant en faible lumi?re sauf si le sujet bouge.

A toi de choisir ... ;)

---

Mon choix s'?tait port? sur le 17-40 f4 L mais j'ai peur que 40 (?quiv 64) soit un peu juste. Le mieux serait de le tester mais voil?, je n'ai ni le 20D ni le 17-40 !!!!!

Je n'ai que le 17-40 F/4 L :) :) , mais c'est une merveille !!! Je suis pass? d'un Coolpix au 20D avec cette optique, c'est vrai que ce zoom est un peu court, mais c'est un r?gal.

de plus les versions "L" sont tropicalis?es, quel est le climat sur l'?le de la R?union ??? Faut aussi faire gaffe ? ?a... ;)

Citation:

---

Envoyé par Patrick

Je dirais plut?t un EF (pas EF-S) 17-85 f/2,8 IS USM pour couvrir avec le 20D la page 28-135 ?quivalent argentique tout en assurant l'investissement pour l'avenir avec le format du EF plut?t que du EF-S.
Mais je pense que pour le prix, cela ne sera pas le bon compromis ;)

---

Le genre de r?flexion qui me fait bien rire ! :) . Tu le connais toi l'avenir des objos ? Qu'est-ce qui peut te faire croire que l'EF-S a moins d'avenir ? Sois r?aliste, tu crois que canon diminue fortement la taille de ses boitiers comme le 350D pour y mettre des objectifs lourds et encombrants ? Tu crois que canon va laisser tomber des petits capteurs x1.6 aussi facilement alors qu'il en produit deux fois plus ? la m?me vitesse de ligne ? Le boitier dans une poche et l'objo dans l'autre avec un soft sur le pc qui corrige les d?fauts....c'est pas l'avenir ?a ? Et tu oublies que dans qques ann?es nos apn shooteront ? 1600 ou 3200 isos avec le m?me bruit que maintenant ? 400 isos, ?a compensera pour les ouvertures. Rendez-vous dans 5-6 ans ;) .

Citation:

---

Envoyé par fred08

Et tu oublies que dans qques ann?es nos apn shooteront ? 1600 ou 3200 isos avec le m?me bruit que maintenant ? 400 isos, ?a compensera pour les ouvertures.

---

Ca ne compense absolument pas !
Pas plus de l'IS compense un objectif peu lumineux !

Une grande ouverture, cela permet de contr?ler sa profondeur de champ et d'isoler et de mettre en valeur le sujet face d'un fond peu esth?tique. Ce permet ?galement d'avoir une vis?e plus claire et cela simplifie le travail de l'autofocus... Rien ne remplace un objectif ? grande ouverture.

Par ailleurs, j'esp?re que Canon finira par le sortir ce 3D ? capteur 1,3 que tout les "vieux" comme moi, qui ont utilis? le EOS3, attendent... Et alors, EF-S sera r?serv? aux boitiers d'entr?e de gamme.

Ne pas oublier le Sigma 18-125 qui correspond ? 28-200 ! Excellente optique pas ch?re.

Guy

il semblerait que l'EF-S tendra a disparaitre dans les années à venir.exemple:la sortie du 5D avec capteur CMOS 24*36 non compatible EF-S

Citation:

---

Envoyé par scully

il semblerait que l'EF-S tendra a disparaitre dans les années à venir.exemple:la sortie du 5D avec capteur CMOS 24*36 non compatible EF-S

---

FAUX....attends la fin de l'année ;). Le full-frame ne concerne pour l'instant que la catégorie pro. Il deviendra plus abordable, c'est certain....mais les optiques qui devront le chausser resteront beaucoup moins abordables :)

L'APS-C est le seul moyen pour Canon de ...
- proposer au gd public un EOS num. dont le prix est inférieur à 3000€ nu (:eek: )
- garder la main ds la comptétition qui l'oppose à Nikon, Pentax et autres candidats.

Donc, non, les EF-S ne risquent pas de disparaitre 'dans les années à venir' ... sauf si tu en comptes au moins 10 ou 15 dans ton esprit ;)

En + cette formule permet de développer des objos peu chers et rentables : 18-55 p.ex. ... Et sur ce terrain, ils ont Sigma à battre !

Pour revenir sur ce post. J'ai donc acheté un 17-40L ainsi que le 70-200 F4. J'ai voyagé cet été et je n'ai apporté que le 17-40. C'est suffisant pour des photos de souvenir de famille. Je suis juste un peu déçu de la qualité à 17 mais bon je m'y attendais.

Dans certaines situations j'ai regretté de ne pas avoir transporté le 70-200 mais bon, il faut faire un choix et notre seul moyen de transport pour sortir de l'île c'est l'avion. Il faut faire la chasse aux kilos (surtout pour le retour, shopping de madame oblige). C'est la même chose pour le flash 580.

Pour résumer, voilà la liste de mes acquisitions (ma femme a g..lé mais bon je me suis fais tout petit après) :

Boitier 20D, Carte 1 Go Ultra II, Grip BG-E2 et batterie supplémentaire BP-511A, Objectifs 18-55 EF-S, 17-40 f/4L et 70-200 f/4L, Flash 580 EX. Télécommande TC-80, Trépied Basalt Gitzo G1298, Tête rotule Ball Gitzo G1378M et pour finir un lecteur de carte Vosonic Xs Drive PRO 40 Go.

Pour ce dernier, j'ai été bien content de l'avoir sous la main pendant les vacances : pour sauvegarder les photos des appareils de mes 2 enfants (qui tirent sur tout ce qui bouge ou pas !! merci au numérique) de ma femme et de moi-même, en moyenne 200 photos par jour.

Entre ta femme et ta carte bancaire, lequel a fondu en premier :D ?