choix d'objectifs petit conseil

Version imprimable

18/04/2007, 16h27
sh@m@low

choix d'objectifs petit conseil

Bonjour tout le monde,
Voila j'aimerais savoir si le canon 70-200 f2.8 ( sans IS ) peut être considéré comme un bon objectif pour du portrait .
En fait je voudrais un objo comme celui-ci pour faire de la photo de sport (rally auto) et pour faire du portrait . Je pense que pour le sport c'est ok mais pour le portrait ?? .
De plus je n'ai pas d'objectif de trés bonne qualité (avec du piqué !! ), je compte donc investir
dans du bon matos que je renouvellerai pas demain si possible .
je veux faire du paysage, du portrait volés ou pas et de la photo de sport .
Mon idée serait le canon 17-40 f4 et le canon 70-200 f2.8 .
Est ce que ça tient la route ?!!
En sachant que je n'ai pas le salaire de bill gates:blink: et qu'il va me falloir un peu de temps pour réunir cette somme .
Si vous avez une autre idéé je suis preneur . Merci
PS : je suis pas trop pour les focales fixes malgrés leur qualité
18/04/2007, 16h30
Helios

Bonjour,

Tu pourras tout à fait faire du portrait avec ton 70-200 f/2.8
Une alternative au 17-40 f/4 pour faire quelque économies sans faire de concession sur le piqué bien au contraire tout en ayant comme le télé un f/2.8 constant : le tamron 17-50 f/2.8 (à voir aussi le Sigma 18-50 f/2.8)
18/04/2007, 16h34
Aiolia

Salut,

Je ne me prononcerai que pour ce qui est du portrait: le 70 200 2.8 sera parfait et je te recommande comme tu signales que ton budget n'est pas sans limite de prendre le SIGMA 70 200 2.8 et de t'offrir en plus l'EF 50 1.8. Avec cette combinaison, tu est équipé pour prendre des portrait volés et aussi en condition de faible luminosité

cordialement

edit: excuse, je viens de m'apercevoir que tu avais deja le 50mm...
18/04/2007, 16h40
Aiolia

Je vais aussi ajouter mon grain de sel pour ce qui est du paysage.

J'ai un 350D comme toi, et j'ai pris l'option de m'équiper avec le 10-22 qui est EF-S et meme si je ne desepere pas un de ces jours de passer au FF. C'est objectif est très bien construit, et j'en suis ravi. Je suis parti au Mexique y a pas longtemps, et je ne voulais pas prendre tous mes cailloux...celui ci a fait parti du voyage!

cordialement;
18/04/2007, 16h47
gael92

Bonjour, j'utilise fréquemment mon 70-200L pour faire du portrait à la volée et c'est que du bohneur... (hormis le poid).
Bref Si tu as une bonne occase fonce, j'en ai vu dans les petite annonce à 500€, ça peut peut-être rentrer dans ton budget.
Bon achat.

Cdt,
18/04/2007, 16h50
Helios

Citation:

Envoyé par gael92

j'en ai vu dans les petite annonce à 500€, ça peut peut-être rentrer dans ton budget.

Notre ami vise la version f/2.8 ;)
18/04/2007, 16h52
Aiolia

Citation:

Envoyé par Helios

Notre ami vise la version f/2.8 ;)

J'ai acheté mon sigma 70 200 2.8 d'occas ... 430euros (et en boutique!)
18/04/2007, 16h53
sh@m@low

Merci pour ces conseils,
oui en effet j'ai vu sur le forum des photos prises avec le 10-22 ef-s et c'est vrai qu'il a l'air pas mal du tout . Maintenant j'ai moi aussi l'espoir de passer au full frame ( enfin avant le 23 éme siecle j'espere :rolleyes: ) et donc j'hésiter un peu à prendre de l'objo Ef-s et du coup cela concernait aussi tamron et Sigma qui je crois ne sont pas compatibles FF ( je me trompe peut être ) .
18/04/2007, 16h54
Helios

Citation:

Envoyé par Aiolia

J'ai acheté mon sigma 70 200 2.8 d'occas ... 430euros (et en boutique!)

Bon prix effectivement, mais il ne faut pas compter trouver du Canon en bon état à ce prix là malheureusement...
18/04/2007, 17h01
Aiolia

Citation:

Envoyé par Helios

Bon prix effectivement, mais il ne faut pas compter trouver du Canon en bon état à ce prix là malheureusement...

effectivement, les 70 200 2.8 de Canon qui trainent en occas sont entre 800 et 1000 euros selon l'état, la présence du pied (horriblemet cher), pare soleil...n'est ce pas?
18/04/2007, 17h05
Helios

Citation:

Envoyé par Aiolia

effectivement, les 70 200 2.8 de Canon qui trainent en occas sont entre 800 et 1000 euros selon l'état, la présence du pied (horriblemet cher), pare soleil...n'est ce pas?

Oui effectivement c'est grosso modo dans ces prix là, complet avec collier de pied et pare soleil.
18/04/2007, 17h10
Aiolia

quoiqu'il en soit, Canon ou Sigma, leurs 70-200 à ouverture constante 2.8 sont terribles. Y a un débat 70-200 f/2.8 vs 70-200 f/4 IS... Je n'ai jamais testé ce dernier mais les IS, je m'en méfie (+ lourd et potentiellement Out Of Order). En outre, ben f/2.8 et 1600ISO, je pense que ca rend mieux que f/4 IS à meme sensibilité.
18/04/2007, 17h11
sh@m@low

Citation:

Envoyé par Helios

Oui effectivement c'est grosso modo dans ces prix là, complet avec collier de pied et pare soleil.

Par contre j'ai beaucoup de mal à trouver un 70-200 f2.8 d'occase ( étant à la réunion) et puis je vois que tu parle de collier de pied, l'objectif nécessite t'il absolument un trépied ?? C'est vrai que les gars que j'ai vu sur les bords de route pour le rally avait souvent un monopode
18/04/2007, 17h15
Aiolia

Citation:

Envoyé par sh@m@low

Par contre j'ai beaucoup de mal à trouver un 70-200 f2.8 d'occase ( étant à la réunion) et puis je vois que tu parle de collier de pied, l'objectif nécessite t'il absolument un trépied ?? C'est vrai que les gars que j'ai vu sur les bords de route pour le rally avait souvent un monopode

je dirais que ca depend de tes biscotaux...Si les mecs sur le bords de la route ont des 1Ds avec des 70-200 2.8 et IS en plus...ca plombe et en fin de journée, tu trembles...alors le monopod, ca doit être bien pratique...et pour faire les filés aussi.

perso, j'ai le collier car offert avec le Sigma mais pas de monopode.

cordialement
18/04/2007, 17h17
sh@m@low

Citation:

Envoyé par Aiolia

quoiqu'il en soit, Canon ou Sigma, leurs 70-200 à ouverture constante 2.8 sont terribles. Y a un débat 70-200 f/2.8 vs 70-200 f/4 IS... Je n'ai jamais testé ce dernier mais les IS, je m'en méfie (+ lourd et potentiellement Out Of Order). En outre, ben f/2.8 et 1600ISO, je pense que ca rend mieux que f/4 IS à meme sensibilité.

C'est vrai que j'ai pu constater qu'il y avait débat entre la version f2.8 et la f4, en fait je penche directement pour le f2.8 pour ne pas avoir de regret . J'ai effectivement été tenté par le sigma 70-200f2.8 déja pour son prix, ses résultats et son côté plus discret mais j'ai lu sur quelques forums qu'il avait une faiblesse à 70 mm alors que le canon à l'air excellent sur toute la ligne et comme je veux pas y revenir à deux fois :bash:
18/04/2007, 18h12
enzorator

est ce que le collier de pied du 300 f/4 IS passe sur le 70-200 2,8?
18/04/2007, 18h15
Aiolia

Citation:

Envoyé par enzorator

est ce que le collier de pied du 300 f/4 IS passe sur le 70-200 2,8?

j'ai lu que oui. (ca fait 80 euros d'economie!)