besoin conseils pour télézooms

Version imprimable

11/03/2005, 07h59
Amor

besoin conseils pour t?l?zooms

bonjour @ tous
(je suis nouveau, d?sol? je n'ai pas pris le temps de me pr?senter, mais promis je le ferais de suite apr?s ce post)

voil? je dispose (ou plut?t je vais essayer de disposer) de 1000? pour un objectif et plus particuli?rement un t?l?zoom.

j' ai une contrainte ? savoir obtenir un zoom d'au moins 300mm
et j'h?site donc avec 2 principes

? savoir un objectif + t?l?convertisseur ou un objectif
? savoir par exemple un 70-200 + 1.4x ou un 100-300

quel est le mieux selon vous ?

Quel objectif me conseillez-vous pour un tel budget et la contrainte de 300mm ?

Merci d'eclairer un novice :)

Ah oui j'allais oublier j'ai un 300d
11/03/2005, 08h12
RenaudL

Bienvenue ? toi.

Le Canon 70-200 f/4L est autour de 700 euros, avec l'extender Canon (tr?s cher), ca fait dans les 1000 euros.
Un peu plus cher, le Sigma 70-200 est sympa (il ouvre ? 2.8 au lieu de 4 pour le Canon).
Sinon, le Sigma 100-300, qui fait 1000 euros ?galement.

En terme de qualit?, l'extender fait th?oriquement perdre un poil de qualit?, mais tout d?pend de ton attente et du type de photo. C?dric Girard, qui est sp?cialiste de la photo animali?re, a fait un comparatif des extenders Sigma et Canon avec des objectifs des 2 marques. Un petit coup de moteur de recherche sur le forum pour trouver la discussion.

A la question "que prendre?", je dirais ca d?pend. Moi par exemple, je me sers pas tr?s souvent d'une focale au dela de 200mm. J'ai donc l'extender dans le sac, parce que je n'ai pas envie de trimballer un 100-300, qui est tr?s lourd. Pour quelqu'un qui se servirait souvent de la focale 200-300, un 100-300 fait plus de sens.
11/03/2005, 08h29
Amor

Merci RenaudL

tu as tout ? fait remarqu? l? o? j'h?site :(

en terme d'utilisation, le poids ne sera pas LA contrainte.
j'avoue que je suis ? la recherche d'une optique qui me permette une bonne qualit? photo, ce qui m'a amen? ? ?liminer peut-etre ? tord le sigma 80-400 ( non ????)

le fait est que je n'ai pas pu essayer en utilisation les 2 principes sit?s plus haut et que donc je ne sais pas ? 100% ce qui me conviendrait le +.

mais je pense que le couple 70-200 + extender serait utiliser 80% du temps, alors est ce que ?a vaut pas le coup de prendre un 100-300 :confused:

apres une autre question
Sigma 70-200 f2.8 ou Canon 70-200 F4 ?

je pense que si je prends l'extender mieux vaut le sigma non ???
11/03/2005, 08h39
Zorg77

Salut,

Moi aussi j'ai un petit budget (ya pa kla photo dans la vie), alors j'achete quasiment tout mon matos d'occase. Je voulais une tres bonne optique pour l'animalier. J'ai mis des sous de cot? petit ? petit, puis j'ai ensuite pass? une annonce sur ce forum car je recherchais un 100-400 L IS. On m'a alors indiqu? une petite annonce sur un autre site et depuis 10 jours je l'ai!! En plus, je l'ai eu pour un prix raisonnable (1150 Euros)
11/03/2005, 08h55
RenaudL

Si tu prends l'extender, mieux vaut en effet le Sigma qui perdra moins que le Canon en ouveture. Par contre, t'es 20% au dessus de ton budget. Mais tu peux l'acheter en occase ou attendre un peu pour l'acheter, de r?approvsionner ton budget matos.
Si le poids n'est pas une contrainte, regarde du c?t? du 100-300 dans ce cas.

Tu veux faire quel type de photo avec ce matos? Zorg parle de mod?le avec stabilisateur, ca peut ?tre utile suivant les cas. Utile, pas indispensable, mais ca r?duit le nombre de photos rat?es suivant les cas.
11/03/2005, 09h24
Amor

quel que soit mon choix j'ai vu que Sigma sortait des versions DG de leurs objectifs 70-200 et 100-300

Est ce qu'il ne vaut pas mieux attendre la sortie des DG pour acheter ?

Sinon pour l'utilisation, ?a sera surtout pour la photo animali?re (oiseaux types vautours, mouettes etc.......), ?a sera de la photo en position fixe en affut essentiellement en trepied ou monopode et aussi quelques photos sportives.
11/03/2005, 10h57
danielhphoto

Pour de la photo animali?re, et particuli?rement pour les oiseaux, je pense qu'un 200mm, m?me avec un 1.4X, ce n'est pas le meilleur choix. ?a risque d'?tre trop court.

J'utilise un 400mm fixe, parfois avec un 1.4X. C'est tr?s rare que je me trouve trop pr?s de mon sujet, mais souvent je me trouve un peu loin. Avec une 200mm, les oiseaux risquent de te para?tre petits dans ton viseur.

La lentille la plus utilis?e par les pros de la photo ornithologique est la 500mm fixe. ?a te donne une indication.
11/03/2005, 11h09
RenaudL

Oui, dans ce cas le 300mm avec un extender peut etre un choix "abordable" (on est au dessus de ton budget, en neuf).
21/03/2005, 21h24
Ugholin

Citation:

Envoyé par Zorg77

Salut,

Moi aussi j'ai un petit budget (ya pa kla photo dans la vie), alors j'achete quasiment tout mon matos d'occase. Je voulais une tres bonne optique pour l'animalier. J'ai mis des sous de cot? petit ? petit, puis j'ai ensuite pass? une annonce sur ce forum car je recherchais un 100-400 L IS. On m'a alors indiqu? une petite annonce sur un autre site et depuis 10 jours je l'ai!! En plus, je l'ai eu pour un prix raisonnable (1150 Euros)

Dis moi ZORG, t'en es content de ton 100-400 ?
Je me doute que oui. Mais c'est pas un peu lourd ? trimbaler ?
1400 grammes quand m?me !
Au bout d'un quart d'heure, ?a doit ?tre dur. Sauf si tu travailles sur pieds.
Moi, je l'ai eu 10 mn entre les mains ? la ****. J'?tais content de le reposer.
Pour le reste, l'IS est top pour W sans pied. L'USM super efficace (avec un 350D).
Mais le poids ? qu'est-ce t'en penses ?
Ugholin
21/03/2005, 22h28
Ger@ld

Citation:

Envoyé par Ugholin

Je me doute que oui. Mais c'est pas un peu lourd ? trimbaler ?
1400 grammes quand m?me !
Au bout d'un quart d'heure, ?a doit ?tre dur. Sauf si tu travailles sur pieds.
Moi, je l'ai eu 10 mn entre les mains ? la ****. J'?tais content de le reposer.
Pour le reste, l'IS est top pour W sans pied. L'USM super efficace (avec un 350D).
Mais le poids ? qu'est-ce t'en penses ?
Ugholin

oui il est lourd mais en le tenant par l objectif tu equilibres l ensemble, et ca passe bien
C est sur toute uen journee a marche ca le fait pas mais tu fais des poses et le monod et le sac a dos aident beaucoup
22/03/2005, 05h40
Rebel21

Citation:

Envoyé par Ugholin

Dis moi ZORG, t'en es content de ton 100-400 ?
Je me doute que oui. Mais c'est pas un peu lourd ? trimbaler ?
1400 grammes quand m?me !

Certe il est lourd, impossible ? porter autour du cou (en plus, avec le syst?me de pompe, c'est risqu?). Je l'ai promen? ce dimanche toute la journ?e. Je le tiens par l'objectif, ? l'horizontal le long du corps ou ? l'?paule accroch? au monopod. Et en animalier, on fait pas mal de pause. Le plus dur, ?a reste encore d'approcher les b?b?tes :) :)