Version imprimable
Selon vous est-il nécessaire d'utiliser un flash annulaire comme le MR 14 de canon ou le EM 140 DG??:argue:
et tiens pendant qu'on y est quel est à votre avis le meilleur des 2, et est ce que la différence de prix se justifie?
merci d'avance!!!:p
mon site | my space | mon flickr
Bonjour,
Je possède le modèle sigma, et j'en suis très content.
Un petit soleil de poche indispensable pour la macro.
Je ne connais pas le modèle canon et je doit dire que le sigma est présent à toutes les macro.
Je ne voi pas ce que le modèle canon pourrait apporté de plus que le sigma.
Si un utilisateur de canon avait son opignion, qu'il nous le fasse savoir :)
Tof
Moi aussi j'ai le sigma, j'en suis content. D'après mon enseigne Canon, il est identique au Canon mais moins cher et a beaucoup de succès.
Perso je ne l'utilise pas tout le temps, préférant dès que possible la lumière naturelle. Le 580ex avec diffuseur va très bien aussi.
J'ai le canon mais en effet je pense que les différences sont minimes avec le sigma.
J'ai choisi le canon pour être sûr de la compatibilité avec le reste de mon matériel actuel et futur (multiflashs avec un 430 Ex) J'ai eu des soucis précédement de compatibilité avec un flash Metz ( à peine sorti déjà incompatible avec les nouveaux EOS !) et ça m'a refroidi d'acheter ce genre de matos en dehors de Canon.
Sinon, un flash annulaire c'est pas mal, surtout en multiflash; seul, l'intérêt est limité. Un flash Cobra classique bien diffusé donne des bons résultats (j'ai souvenir de très belles photos de René2 avec un 430EX) En tous cas ce n'est certainement pas indispensable. Pour info, les 3/4 de mes macros cette année se font sans flashs...
Jean-Pierre
merci pour vos avis!
mon site | my space | mon flickr
quel diffuseur conseillez vous?J'utilise un 150 MM SIGMA
MERCI