Version imprimable
Bonjour,
En utilisant un filtre polarisant circulaire, mon boitier 30D me sous-expose toutes mes photos, parfois jusqu'à 1 IL. Je n'utilise que le mode AV (les autres modes, je ne sais pas à quoi peuvent ils servir ...)
Avez-vous remarqué ce phénomème ? ou c'est moi qui ai dû raté un truc ?
Daneel
Le boîtier étant TTL, il prend en compte l'assombrissement dû au filtre.
En revanche, le polarisant augmente le contraste des photos, donc peut donner l'impression d'une sous-ex.
Exact. c'est souvent le ciel qui devient plus "profond" et qui donne l'impression d'une sous exposition. Parce que sinon, la cellule elle regarde au travers du filtre et prend en compte cet assombrissement.Citation:
Envoyé par miaouzz32
Amitiés,
Bruno
Oui mais au developpement du raw pris avec filtre, je dispose encore beaucoup de marge, c'est à dire je peux augmenter d'au moins 1 IL sans cramer quoique ce soit.
D'ailleurs celà se voit aux histogrames RVB, la marge est grande.
Je me demande si les celulles de mesure ne sont pas perturbées par cette lumière polarisée
Ca depend aussi du mode de mesure employé. une mesure moyenne à prédominance centrale ou évaluative serait plus efficace qu'une mesure selective ou spot.
J'emploie souvent dans le cas avec filtre, la mesure évaluative
Lu,
Que ce soit avec ou sans filtre il te faut ajuster ton expo pour exposer à droite dans l'histograme, et la modification d'1 IL est à faire à la prise et non sur le dérawtiseur. Donc le but est de shooter, regarder ton histo/contrôle des cramés, puis ajuster pour ne pas avoir cet écart.
Mais ce pb de 1 IL peut aussi arriver sans le filtre, selon le mode utilisé. En paysage j'utilise plus souvent du pondérée centrale, mais dans tous les cas j'ajuste selon le résultat, en exposant le plus à droite possible
++
Quelqu'un qui utilise un filtre polar doit déjà connaître ces règles de bases. Normalement, avec ou sans filtre, si la mesure de lumière est correcte, on doit avoir la même exposition (aux variations de contraste près). Son problème ressemble à celui que l'on a en utilisant un polar linéaire au lieu d'un polar circulaire : la mesure de lumière est faussée car les miroirs du réflex polarisent eux aussi la lumière. Mais il est vrai que dans tous les cas, c'est l'histogramme qui en fin de compte donne l'exposition vraie. Avec mon 400D, les résultats de l'exposition sont tellement "imprévisibles" que de toute façon je regarde systématiquement l'histogramme et une fois sur deux, je recommence la photo si je veux qu'elle soit exposée pile-poil...!Citation:
Envoyé par gparedes
Précisément, c'est en regardant les histogrammes que je m'apperçois que j'ai encore de la marge d'exposition, et la même PDV sans filtre la marge est moins grande.
Cela est peut être cependant logique comme comportement, car bien souvent dans une scène l'apn à tendance à vouloir sauver les hautes lumières, en particulier avec un 30D. Comme le polarisant fonce les parties bleues (ciels) et vertes (feuillages) cela donne une sensation de sous expo générale. De plus le filtre fait perdre 1L voir 1.5IL ce qui fait un peu office de petit filtre gris neutre, en réduisant le cramé de certains blancs, ce qui peut en effet demander au final de monter les expos pour arriver plus proche de l'expo à droite.Citation:
Envoyé par Daneel
Je crois aussi que lorsque j'utilise le polarisant (circulaire) la tendance est bien d'avoir un résultat final sombre que j'hésites pas à surexposer pour m'approcher plus près d'une expo correcte
++