Version imprimable
Bonjour à tous,
Je débute dans la photo en venant d'acquérir un D60, avec un Sigma 18-50 3.5-5.6 DC.
Que me conseillerez-vous pour débuter dans la macro, sachant que j'aimerais aussi faire un peux de téléobj ? Pour ma part j'ai vu le
SIGMA Objectif 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II à 244 euros
ou le
SIGMA Objectif 70-300mm F4-5,6 Macro Super II à 155 euros
Mon budget est assez minime.
Merci d'avance
Wod
un petit tour dans la BDD objectifs et une petite recherche dans le forum, et tu trouveras toutes les réponses que tu cherches.
photoGraphic
Dsl,
je recherche mieux alors.
C'est celui-là qu'il te faut. :thumbup:Citation:
Par contre il ne fait Macro que entre 200 et 300mm mais pour tout le reste il est vraiment très bien et suffisament bon pour un débutant. ;)
PS: c'est ou 70-300 APO Macro Super II ou 70-300 DG pour (Digital) mais la 1ère version APO est très bien, je l'ai encore et elle est sortie déjà depuis un bon moment. ;)
Ou alors un kit de bagues allonges (Kenko par exemple) à monter sur ton 18-50 pour environ 100 euros ;)
Merci de vos renseignements,
Mais que m'apporte de mettre une bague Kenko sur mon 10-50 ?
Je vais surement passer pour un niai mais ca fait que 3 jours que j'ai mon boitier
Je pense que tu parle plutot du 18-55?
les bagues allonges te permette d'avoir un facteur de reproduction plus grand (tu verra ton sujet plus grand dans ton viseur/ordi/tirage), mais cela a un prix, en effet tu perdra un peu en quantité de lumiere donc tu devra un peu allonger tes temps de pose.
Mais les bagues sont a mon avis un bon investissement car tu pourra également les monter sur des objectfs réellements macro, donc avoir un facteur de reproduction superieur a 1
Xavier
Les bagues allonge mangent beaucoup de lumière, et avec des objos qui n'ouvre qu'a f5.6, il ne sera guère possible de fermer pour avoir de la profondeur de champ.
Il n'y a hélas pas de miracles...
Le mieux, pour des tirages pas trop grands, c'est peut être de recadrer.
Merci
J'ai encore un peu de temps avant de me choisir l'objo, je vais donc utiliser à fond le 18-50, ce qui me laissera le temps de faire le pour et le contre.
A bientôt
la focale a tout faire, même sur petit capteur est 90/105 mm.
Heureusement, on trouve entre autres chez Tamron et Sigma des 90 et 105 très bien et à prix encore abordable.
Le top est bien sur le 100 macro usm canon, mais pour beaucoup il est trop cher.
Mais un "vrai" objectif macro, ça change vraiment la vie....
Avec un 90-105 il faut se trouver à quel distance maximum pour faire de la macro, je ne voudrais par effrayer les p'tites bête
Sur Sigma (connais pas les valeurs sur le tamron) pour le 105 tu a map mini a 31.3 cm.
Tu a également dans la gamme Sigma un 70 qui a une map mini a un peu moins de 26 cm.
Xavier
On trouve des Sigma 50 mm 2.8 macro EX à 150 euros sur ebay de temps en temps. Pour débuter en macro c'est très bien.
avec un 100 mm à environ 30/35 cm.
Attention, c'est la distance capteur / sujet, il faut donc tenir compte de la longueur boitier + objectif.
C'est pourquoi il vaut mieux choisir un objectif "IF", intra focus, qui ne s'allonge pas.
le 100 macro Canon a une distance du plan à 31 cm, ce qui laisse 15 cm entre la lentille avant et le sujet. Le pare soleil étant assez imposant sur ce modèle (8 cm environ), la MAP interne est effectivement un énorme avantage.
Le pare soleil Canon dédié au 100 mm est pratiquement inutilisable en macro, de plus il est horriblement cher.
Je l'ai avantageusement remplacé par un Hama vissant en cahoutchouc destiné à un 50 mm, c'est suffisant et ne coute presque rien.
De plus, on peut le replier sur lui même en cas de gêne.
Tu m'étonnes! 45 € hors FdP. L'idée du par soleil pliant est pas bête, par contre tu perds un peu en protection. T'as pas de soucis de vignetage avec?Citation:
Envoyé par Viktor
Non, pas de vignétage, c'est un recyclage d'un modèle pour 50 mm.
Pas de pb de flare non plus, je fais rarement de la macro avec le soleil ou autres sources en plein dans la lentille.
Je déconseillerai l'utilisation d'un pare-soleil en macro (rapport 1:1) .... à moins de vouloir faire peur aux bestioles...
Comme cités plus haut, les deux objectifs macro que je recommanderai sont le ef-s 60/2.8 macro et le 100/2.8 macro de Canon
L'avantage du 100 par rapport au 60 est un meilleur boké (flou arrière plan) dû au fait que son diaphragme comporte 8 lamelles au lieu de 7 pour le 60. En revanche, il semble que le 60 pique mieux et cela dès la pleine ouverture. Le 60 à aussi un avantage au niveau poids (plus léger) et il permet de par sa focale plus courte de moins monter en sensibilité. En revanche le 100 possède une distance de travail d'environ 15 cm alors que celle du 60 est de 9cm.
Gérard
Je pense que le 60 ne se monte pas sur un D60....
Et non! Merci à M. Canon de ne pas penser aux anciens boitiers pourtant vendus très chers!Citation:
Envoyé par Decyb
Oooops .... j'avais pas vu que c'était le D60...Citation:
Envoyé par Decyb
Reste plus que le valeureux 100 macro ....
Gérard
Merci pour toutes ces infos.
Je pensais qu'il fallait se trouver à 3 ou 4 mètres des insectes, pour ne pas les effrayer, c'est pourquoi je pensais prendre le 70-300...
Mais comment faites vous pour faire de la macro de papillons ou de mouches, qui à la moindre approche ne demandent pas leur reste ? :confused:
ah ah !!!!
Tu veux tous les secrets tout de suite ?
Tu as beaucoup de sous sous ??
Bon, en gros les premières bases.
Les insectes, surtout les papillons recherchent le soleil (je sais, ya des papillons de nuit !!!)
Donc lors de l'approche, ne pas projeter son ombre sur eux, donc regarder comment votre ombre se déplace avec vous. ça devient vite un reflex.
Sinon, les papillons s'envolent tout de suite, les mouches - abeilles-etc sont un peu moins farouchent.
Les insectes a carapaces genre cétoine, punaise, cherchent à se cacher derrière une tige ou une feuille, certains s'envolent.
En observant leurs réactions, on prend vite le coup...
Pour les papillons et dans une moindre mesure les insectes, il y a une règle de base :
Le matin ils sont engourdis, et le soir ils sont gavés, donc moins mobiles et plus facile à approcher. Mais il y a des exceptions, en plein milieu de la journée on trouve parfois de véritables escadrilles d'une même espece en train de butiner une prairie s'il y a abondance de leur fleur préférée. Dans ce cas, approche assez facile.
S'habiller de façon neutre, car ils détectent la couleur (ou ce qui y ressemble pour eux).
Mon vieux sac a dos (trop drole la routine !!!), donc mon vieux backpack couleur rose et verte posé dans la calune de même couleur les attirait, et ils faisaient des "kiss and go" dessus.
Entre-acte....
http://images.imagehotel.net/eb6699d350.jpg
Il y a un petit truc pour attirer les papillons, on verra ça plus tard.
D'abord observer et comprendre un peu leurs habitudes.
Une règle de déontologie que tout le monde ne respecte pas :
Ne JAMAIS capturer un insecte, papillon ou pas, c'est MAL !
Certains bourrins vont jusqu'a les mettre au réfrigérateur pour les endormir, en croyant qu'il vont pouvoir faire la photo du siècle, TARÉS.
C'est tout juste si je m'autorise parfois à en chatouiller un avec un brin d'herbe pour le faire bouger un peu.
Attention aux chenilles "à poils", comme ici des processionnaires du pin, ce sont des poils urticant, et tu va te gratter pendant deux jours...
http://images.imagehotel.net/4ae1fc49e6.jpg
Commence par les punaises, les coléoptères, voir les escargots, ils ne sont pas trop remuant......
Et puis la macro ne se résume pas aux seuls insectes, le domaine est vaste.
Et bonnes photos.
Je suis d'accord avec toi, je ne touche jamais un animal ou insecte.
je fais aussi en sorte de ne pas deranger les animaux dans leur milieu naturel.
Jolies photos, et super résumé ;)
Merci Viktor,
Je ne ferais pas de mal à une fourmi, je suis même du genre à faire un écart en voiture quitte à me planter dans le fossé pour éviter les escargots ou les grenouilles :D
Sinon je prends note de tes conseils :
- Eviter les ombres
- Plutôt le matin ou le soir
- et ne pas m'habiller pour le carnaval
Ok, par contre je n'ai pas trop de sous sous , mais je ne recherche pas encore à faire des photos au piqué qui tue et à la netteté vectoriel
PS: super tes photos
Pas grave pour commencer.
En fait, on dit "macro" un peu à tort et à travers.
Bien souvent, il ne s'agit que de "proxi" photo, photo rapprochée.
C'est une pratique sympa, perso j'aime bien cadrer un peu large pour garder le sujet dans son environnement.
Et ça permet de bien s'amuser tout en apprenant le terrain en attendant d'avoir le brouzouf pour un vrai objectif macro.
Et d'affuter le regard, car on n'est pas forcement habitué à voir le "petit", toutes ces choses souvent très graphiques dont la nature regorge et que l'on ne voit pas à hauteur de regard.
Je dois être une des rares personnes qui ont traversée la forêt de Fontainebleau à quatre pattes ;o))))))))))
Je crois que Viktor a très bien résumé la position (courbée bien sûr) de l'amateur d'insectes.
Les insectes ne sont pas si farouches que ça. Il faut souvent prendre patiente pour qu'ils s'habituent à ta présence.
Et puis surtout, il ne faut pas se décourager, même avec de la pratique, il y a toujours beaucoup de déchets.
Un des obstacles, c'est le vent de sol, qui fait bouger les brindilles, les tiges, et donc la mise au point sur le sujet.
Il faut apprendre a jouer avec...