350D, avis mitigés

Cette semaine il y avait le Salon Focus On Imaging en Angleterre.

De nombreuses personnes ont pu voir le 350D et le manipuler. Ayant lu un peu leurs t?moignages sur des forums anglophones plusieurs de ces premiers "utilisateurs" et acheteurs potentiels le trouvent beaucoup moins ergonomique que le 20D et encore pire par rapport au 1D Mk II (mais lui c'est le poids qui serait g?nant).

Le 350D serait trop petit et aurait une mauvaise prise en main (mais certains l'ont manipul? sans le grip, ?a peut expliquer...)

Ils semblent tr?s satisfaits de l'autofocus mais des t?moignages d?notent un viseur qui fait un peu un effet "tunnel".

Canon viserait sans doute plus avec ce reflex le march? des femmes et des ados friqu?s.

Voil?, c'?tait les premi?res impressions ? chaud. Je trouve les gens beaucoup moins enthousiastes qu'il y a deux semaines.

Au niveau ergonomie ce n'est pas ?tonnant ; il est du niveau du 300D (pas une fl?che non plus de ce c?t? !)

Par contre il sera un peu mieux que son pr?d?cesseur, car s'il aura un viseur du m?me accabit (? qqchose pr?s puisque les d?bats vont bon train sur le grossissement de ce dernier) et pas de roue codeuse (vraiment g?niale), la vitesse de lecture et d'acc?s aux images et menus semble tr?s sup?rieure ? celle du 300D : un moindre mal...

Citation:

---

Envoyé par indigene

Cette semaine il y avait le Salon Focus On Imaging en Angleterre.

---

Salut Indigene,

De quel salon il s'agit stp? Je suis ? Londres et ?a me dirait bien d'y faire un tour et pourquoi pas vous faire un compte rendu.

:D

Citation:

---

Envoyé par indigene

Le 350D serait trop petit et aurait une mauvaise prise en main (mais certains l'ont manipul? sans le grip, ?a peut expliquer...)
.

---

Si la taille et le poids peuvent constituer un avantage, ils ont ?galement leur contrepartie.

Perso, je n'ai jamais pu m'habituer aux petits gabarits et, par exemple, le format des apn compacts m'a toujours handicap? en terme de stabilit? de l'appareil. Autrement dit, je pr?f?re le format de mon 10D ? celui du 350D m?me si parfois je le trouve un peu encombrant ...

Il en faut pour tous les gouts et toute les bourses, pour les petites mains ou pour les grosses paluches, pour les femmes et pour les ados (pourquoi friqu?s ? certains travaillent font des ?conomies...). Le 350D ?a n'est pas le MK II. On ne peut pas demander la lune ? un appareil qui coutera .... pas le prix d'un appareil pro c'est s?r.

Et puis il y a pas un certain snobisme ? critiquer pour le plaisir...

Ha Monsieur de La Fontaine, comme certaines de vos fables sont encore actuelles !
"... ils sont bien trop verts et bon pour des gougeats...."

Je suis assez d'accord avec Bracket sur ce point.
Dans un autre registre, quand je travaillais chez un constructeur informatique, je me souviens des tests des magazines (L'Ordinateur Individuel, PC Expert, au d?but des ann?es 90): ils encensaient les machines de bureau qui prenaient peu de place (et on ?tait pourtant encore loin du Mac Mini) mais en m?me temps ils critiquaient le manque d'?volutivit?. Autres temps, autre industrie, m?me moeurs.

Puisque c'est dans l'air du temps, allons manifester chez Canon France parce que le 350D est trop petit :)