question sur le canon 20-35 USM

Bonjour ? tous ,

J'ai l'oppurtunit? d'acheter l'objectif Canon 20-35 3-5-4.5 UMS en occasion pour pas trop cher.

Vu mon budget de d?butant (impossible de se saigner ? 500 ? pour un seul objectif !), cet objectif me tente beaucoup !

Ce serait pour mon Canon 300d. Pour l'instant , j'ai un 28-105 3.5-4.5 USM qui me satisfait bien pour mon usage.

Ma question: Le 20 -35 mm donnera avec le coef un ~31- 54 mm . Ca se ressend fort comme diff?rence 31 mm par rapport ? 28mm ?.

Sinon de mani?re g?n?rale, merci de me donner votre avis sur cet objectif.

julien

je comprends pas bien ta question. Ton 28-105 il est devenu un 45-168. Et le 20-35 deviendrait un 32-56.

Tu n'as pas achet? le 18-55 livr? en kit avec le 300D? Il est de bonne facture et d'un excellent rapport qualit?/prix. Tu peux le trouver au d?tail autour de 100 euros. Ca te fera l'?quivalent d'un 29-88.

Citation:

---

Originally posted by RenaudL@Jeudi 3 Mars 2005 15:09
Tu n'as pas achet? le 18-55 livr? en kit avec le 300D?

---

Et tu as tr?s bien fait...

Le 20-35 USM est un tr?s bon choix, il t'offrira un zoom (?quivalent 32-56) tr?s polyvalent et de bonne facture.

Hi, merci pour vos r?ponses.

En effet, j'ai achet? le boitier seul. J'h?sitais entre le Tamron 17-35 (~380 ?) et le tokina 19-35. (~200 ?)

Ensuite, j'ai eu la proposition d'acheter d'occaze le canon 20-35. Mais le fait qu'il ne soit qu'un 20 mm (et donc un equivalent 31 mm en 24*36) me freine un peu.

la diff?rence est-elle flagrante entre un grand angle 28 mm et un de ~31 mm ?

Julien