vos Meilleurs réglages

tout est dans le titre...

c'est quoi vos reglages pour :

1-photo nuit, lumiere articielle (genre eclairage de batiment)
2-photo crepuscule (c'est vaste)
3-photo aube

tout ca pour faire des photos sans flou et sans DOF.

merci

Tr?pied - iso 100 - faire gaffe ? la balance des blancs pour l'eclairage urbain (tester les differentes balance) - ouverture de 8 ? 16 (plus si besoin d'un effet ?toil? sur les lampes) - et pour le reste c'est ? toi de voir ! ! ! B)

Ce serait une bonne id?e au fait : cr?er un r?pertoire quelque part sur le site avec les meilleurs r?glages pour certaines conditions extr?mes...
J'en avais utilis? certains l'ann?e derni?re pour des feux d'artifice, ?a a pas mal donn?..
Peut-?tre pourrait-on cr?er une sorte de petite banque de donn?es en ce sens.
Chacun pourrait alors se les noter et les avoir avec lui en cas de besoin...
Qu'en pensez-vous ?????

Je suis pr?te ? ouvrir le feu avec mes r?glages de feux d'artifice si la rubrique est cr??e quelque part
Ceux pour la Lune (vus dans un autre post) sont supers aussi...

Ca me botterait bien, quelque chose comme ?a...

je pense que ?a serais tr?s bien, meme pour les d?butants qui commence a didouille en mode manuel;
a suivre

oui, une petite rubrique pour les r?glages, ce serais pas mal, mais ca va etre compliqu? car ca d?pend de chaque caillou....


Ps: j'ai fais des photos d'un feu d'artifice sous une tempete de neige ? Nice ? l'occasion de la fin du carnaval y a qq jours et c'est un vrai d?sastre... pas une seule tof bien...

mais l?, les conditions ?taient extremes... (le "vieux" 18-55 tout basique + Neige + Vent + Nuit + tremblote car il faisait froid + vieux film c?llophane pour proteger "un peu " l'appareil)

ps : qq peut me redonner l'adresse du topic pour les sacs de protection aux intemperies.

:o

Sur le bouquin "Le nouveau manuel de la Photographie" dispo chez tout bon libraire, il y a quelques "mini tableaux" avec les vitesses, ouvertures, r?glages, ISO, etc.... pour diff?rents cas. Je comptais aussi me faire un petit livre ou m?mo avec ces infos. N'?tant pas pro, il y a certaines fois o? je ne me rappelle plus.... Mais le mieux et tout le monde sera d'accord (du moins je l'esp?re !!!! :D ), ce sont les essais. Il n'est pas forc?ment dit que le rendu d'une photo me convienne alors qu'elle peut paraitre "sublime" aux yeux d'un autre. Mais pour d?grossir, ?a m'irait bien !!!!

Pour ma part je dirai que j'ai beaucoup appris en faisant le test de tous mes objectifs aux diff?rents diaph, je vois ainsi quel est leur meilleur rendement avec mon boitier. D'ailleurs je ne travaille pratiquement plus qu'avec les diaphs indiqu?s par mes tests.

Edit : cela prend un peu de temps mais cela en vaut la peine.

pouvez vous me dire pour les objectifs suivant les ouverture que je dois mettre pour
le 18 - 55 canon
et le 70-300 sigma Apo

a diff?rentes focales..

merci d'avance.

ps : surtout aussi les focales et ouverture a eviter a tt prix ...

Citation:

---

Originally posted by nicolotty@Jeudi 3 Mars 2005 12:03
pouvez vous me dire pour les objectifs suivant les ouverture que je dois mettre pour
le 18 - 55 canon
et le 70-300 sigma Apo

a diff?rentes focales..

merci d'avance.

ps : surtout aussi les focales et ouverture a eviter a tt prix ...

---

Je ne poss?de pas ces objos mais disons que pour des objectifs de cette gamme, 8 ou 11 pour le diaph tu devrais en sortir le meilleur.

oki, merci

ps : si d'autres personnes d?sirent r?agir car ce sont des caillou tres populaires...

ps2 : le sigma a 300, je ne le trouve pas si bon... c le mien ou c tous pareils ???

Salut,

Etant d?butant, j'ai pu faire quelques test avec mon 300d, mais j'ai du mal ? prendre le reflex de choisir les bons r?glages.

Pour le reglage d'iso, vous avez une astuce pour bien choisir suivant l'environement, soleil, interieur, exterieur, sombre ou pas, qu'est-ce qu'il faut mettre ?

Il m'ai arriver de shooter en interieur et que l'appareil mette du temps ? prendre la photo, le resultat est flou, sombre et donc tres mauvais, c'est du ? quoi ?

Merci de m'aider car c'est vraiment pas ?vident.

ps: ?a serait bien que les "pro" nous donnent des echelles de r?glages acceptables.