[technique] grossissement macro...

Bonjour à tous,

Fan de macro et tout frais possesseur d'un 100mm F2.8 Macro USM, je reste en admiration devant ce genre de photo :
https://www.eos-numerique.com/forums...t-poilu-33435/

Or mes premiers essais ne donnent pas vraiment ce grossissement, et pourtant l'auteur dit avoir utilisé le 20D avec le même objo que moi...
Est-ce qu'il me manque des informations ? De la technique ? Du talent ? (ça oui, j'en suis un peu sûr)
Ou bien y a-t-il eu utilisation d'accessoires supplémentaires non annoncés (bonnettes, bagues allonge, soufflet, ...)
Merci de vos éclaicissements !
Johweb.

Rassures-toi... le Canon 100 macro permet de faire sans problème le genre d'image dont tu as mis le lien dans ton message car le champ couvert au rapport 1/1 avec le couple "400D+100macro" est de 22,2x14,8mm !

Maintenant pour obtenir le rapport de grandissement maxi 1/1, il faut que tu règles la bague de mise au point de l'objectif sur la distance minimum (AF débrayé bien sur) et que tu fasses la mise au point en avançant et en reculant le boîtier jusqu'à ce que l'image soit nette dans le viseur ;)

@+ Gérard

OK,
Pour l'instant, mes tests (très récents donc) ne comprenaient pas encore cette méthode, même si je l'ai lue dans la doc de l'objectif.
Je vais donc m'y atteler dès ce week-end !
Merci !

Le 100mm n'est pas forcement facile à "dompter" au debut (j'y suis passé aussi comme tant d'autres). Si je peux te donner qques petits conseils ce serait :

-comme le dit Gerard, passer en MF, jouer sur la bague, et/ou avancer ou reculer ton corps pour la mise au point.
-jouer avec la pdc (rester en mode AV), ouvrir et fermer (passer de f2.8 à f8 puis à f11 par exemple) sur un meme sujet afin de comprendre comment reagit ton objo.
-comme pour photographier les enfants, se baisser, et se baisser tjrs plus !!! (aie le dos !)
-un oeil sur le sujet, un autre sur le cadrage (regle des tiers le plus souvent), et un oeil sur l'arriere plan ! :rudolph:

Amuses toi bien ! ;)

salut ,
et je rajouterai faire attention a sa vitesse aussi !!!
je viens de changer mon 60 EFS pour un 100 macro et je viens de faire des tests en plus avec une bague allonge 12 et ben je ne fesais pas gaffe a ma vitesse laissant l ouverture a 5,6 ET ne voulant pas aller a plus de 400iso !! et ben surprise au moment du traitement !!
j'en ais pas mal qui sont flous ! dommage , mais bon il va falloir dompter la bete !
et je voulais savoir ,le mode de mesure le plus approprié pour la macro et dont vous vous servez quel est il ??

bonne continuation

lloflo

Citation:

---

Envoyé par lloflo

salut ,
et je rajouterai faire attention a sa vitesse aussi !!!
je viens de changer mon 60 EFS pour un 100 macro et je viens de faire des tests en plus avec une bague allonge 12 et ben je ne fesais pas gaffe a ma vitesse laissant l ouverture a 5,6 ET ne voulant pas aller a plus de 400iso !! et ben surprise au moment du traitement !!
j'en ais pas mal qui sont flous ! dommage , mais bon il va falloir dompter la bete !
et je voulais savoir ,le mode de mesure le plus approprié pour la macro et dont vous vous servez quel est il ??

bonne continuation

lloflo

---

bonjour
je viens de faire l'aquisition d'un 100 macro il est vrai que je n'ai pas fait attention à la vitesse et beaucoup de mes photos son flou
je reprend la route des champs et forets ce week-end pour dompter la bete
bon week-end à tous

Bonjour,

Je suis en admiration devant ces résultats! :surprise:

Je viens de faire mes premiers essais sur une petite sauterelle verte de 3 ou 4 mm sur une paquerette et je dois dire que j'en ai sué pour obtenir un résultat pas si extraordinaire... mais c'était à main levé sans pied, sans flash d'appoint et peut être un peu trop fermé. (f16)

je vous laisse le résultat. les critiques sont bien entendu les bienvenues. :rolleyes:

http://futurvision.free.fr/Photo/Macro/IM3H2707-800.jpg

Salut Futurvision,

L'image de cette petite sauterelle m'inspire plusieurs remarques ou commentaires que voici :

- en ce qui concerne le cadrage, il faut éviter de coller la tête de l'insecte sur un bord de l'image car cela "bloque le regard" (considération toute esthétique)

- ne pas utiliser un diaphragme aussi fermé que F16 pour 2 raisons : la première est d'ordre optique puisqu'à ce diaphragme, la diffraction te fait perdre énormément tant en netteté qu'en contraste ; la seconde raison vient du fond qui est du coup bien trop présent ce qui nuit à la lecture de l'image puisque le sujet principal est nettement moins mis en valeur

- pour optimiser la netteté tout en utilisant un diaphragme moins fermé, il faut placer le boitier le plus parallèlement possible par rapport à l'insecte

- lorsque je voie le nombre de petit point... je pense que ton capteur aurait besoin d'un sérieux nettoyage !

Voili voilà :)

@+ Gérard

Lu,

J'ajoutes en plus de ce qui a été justement cité par N@ture que autant un F16 lorsqu'on est au rapport 1:1 crouvre une petite distance autant en proxy (car ici on est loin du rapport) le F16 fera l'effet cité. Avec cette approche proxy on peux mettre F8/F10 max (voir parfois moins)

++

Merci pour ces bons conseils. Il est vrai que le capteur était catastrophique mais je n'avais pas encore reçu mon kit de nettoyage, donc j'ai du faire avec. chose réparée aujourd'hui!

Pour la compo, il est vrai que c'était à la "va comme je te pousse" essayant de régler mon problème de parkinson et de nettetée.

encore merci pour ces bons conseils et ces images magnifiques.

Je vais essayer de m'y re^plonger dans les prochains jours.

J'en rajoutes une petite couche (avec ca on aura bientôt une bonne petite liste de bons conseils de bases on dirait !)
-eviter de prendre l'insecte de dos (sauf pour un effet recherché) plutot essayer de se deplacer face à lui, de profil ou 3/4 etc...
-ne pas hesiter a faire des mesures d'expos le plus souvent possible. Photographier une sauterelle en contre jour, ne demande pas le meme reglage que pour prendre cette meme sauterelle bien exposée au soleil ! Pourtant on a fait que 2 pas de coté entre les 2 prises, il ne s'est ecoulé que qques secondes, mais tout a changé !

A bientôt ;)

Merci pour tous vos bons conseils. les débuts sont difficile et décourageant lorsqu'on voit vos résultats en comparaison. mais je ne désespère pas!

quelqu'un peut il me dire quel est cet insecte?

http://futurvision.free.fr/Photo/Macro/IM3H2722.jpg

cette photo fait partie de la même série que la précédente, elle a donc grosso modo les mêmes defauts... plus un flou de bougé...

lorsque je vois la netteté de vos photos, je me pose des questions.

quel outil de développement? accentuation ? bonette ? tube allonge ? Flash d'appoint ?
une technique particulière pour être le plus stable possible ou raffale + haute vitesse?

encore merci pour votre aide vis à vis d'un débutant.

C'est un bombyle, une petite bete trés affectueuse (et parfaitement inoffensive) ideale pour se faire la main ;)

Sur ton cliché il me semble que tu as à nouveau bcp trop fermé, et pour faire bien tu devrais etre autour de f5 ou f8 (en macro je suis rarement au dela de f9 sauf photo particuliere)

Ici le flash ne me parait pas vraiment necessaire, tu est bien placé, et par rapport a la bestiole, et par rapport au soleil.(dailleurs bcp de photographes n'utilisent pas de flash en macro, tout est question de placement...)

Nul besoin de bonette ou de microscope atomique :p en fait il est parfois bcp plus compliqué (artistiquement parlant) de composer une photo en etant un peu plus loin du sujet, que de lui tirer le portrait avec ces outils de grossissement (par contre cela peut etre plus difficile a manier et le rendu peut etre parfois tout a fait impressionant)

Coté post traitement, il va de soi que c'est un sujet important et quasi incontournable. Pour ma part j'utilise Photofiltre Studio. D'autres utilisent d'autres logiciels comme Photoshop (bcp bcp bcp plus cher, mais fait sans doute bcp bcp bcp plus de choses - trop de choses ? à voir... )

J'espere avoir repondu a qques unes de tes questions ?
A bientot ! Bon courage !

Merci Fzeder pour ces conseils. la photo est effectivement prise a f16... et 400 iso.
Je vais essayer de decendre à 100 iso F5 pour atténuer le bruit et l'arrière plan sur les prochaines.

si tu as des conseils en post traitement je suis preneur également. il me semble que mes photos sont fades et beaucoup moins piquées qu'elles ne devraient l'être et qu'un bon post-traitement améliorerait grandement leur impact.

Citation:

---

Envoyé par futurvision

Merci Fzeder pour ces conseils. la photo est effectivement prise a f16... et 400 iso.
Je vais essayer de decendre à 100 iso F5 pour atténuer le bruit et l'arrière plan sur les prochaines.

si tu as des conseils en post traitement je suis preneur également. il me semble que mes photos sont fades et beaucoup moins piquées qu'elles ne devraient l'être et qu'un bon post-traitement améliorerait grandement leur impact.

---

OK mais reviens dabord avec un photo faite selon les bons conseils et on verra ce qu'il convient de rectifier si besoin ok ? ;)

Ok Je vais essayer de retrouver quelques sujets dan mon jardin en bataille... et je te poste çà. ;-)

Pour l'instant, un peu débordé par le boulot...mais je garde ta proposition en tête!:thumbup:

Citation:

---

Envoyé par futurvision

Pour l'instant, un peu débordé par le boulot...mais je garde ta proposition en tête!:thumbup:

---

ok
;)

Ca y est... j'ai reussi à me débloquer un peu de temps libre avant le mauvais temps!
2 petites photos pour vous présenter mon ami le lézar. ;)

http://futurvision.free.fr/Photo/Macro/IM3H2902-800.jpg

http://futurvision.free.fr/Photo/Macro/IM3H2884-800.jpg

avec un petit essai de composition cette fois-ci...

Je crois que tu peux voir comme moi qu'il n'y aucun rapport avec la photo precedente !
C'est parfait à tous les niveaux ! Bravo ! ;)

Venant de toi, je suis honoré.
j'étais pas trop content au premier abord mais a force de retoucher les raw, on arrive à en retirer 2 ou 3 de montrable. ;-)

J'ai un gros problème de stabilité, genre parkinson... énormément de mal à obtenir quelque chose de net à 1:1. avec le lezard (plus gros et prend la pose au soleil) c'est un poil plus facile. si tu as quelques conseils.
Idem pour le développement, comment fais tu pour obtenir ces teintes sur le papillon en lien sur le premier post?
Il est vraiement magnifique!

merci encore pour ton aide et tes encouragements.

Il est vrai que pour la macro il vaut mieux ne pas trembler. Mais nous ne sommes pas tous de grands maitres zen ! Si tu as des difficultés tu peux utiliser un monopod (prend en un le plus court possible) ou un mini trepied...

La respiration est aussi une chose importante dont on parle peu... Il faut bien sur etre calme... (Inutile de shooter si tu viens de courser un papillon sur 100metres !)
Avant de shooter, preparer sa prise de vue, pofiner sa position (quelle soit le moins contraignante possible) puis respirer, bloquer, et ne penser qu'a sa prise de vue... Si le souffle viens a manquer, il vaut mieux se calmer, reprendre son souffle et recommencer a zero avant d'etre trop epuisé !

Il faut aussi souvent que possible se servir des appuis naturels, et en 1er lieu de son corps (cuisses, genoux, et parfois pieds si on est souple et qu'on s'assoit en tailleur) et bien sur du sol, des cailloux etc...

Au risque de paraitre un rien "allumé" je suis persuadé qu'avec le temps la macro peu etre un super moyen de dialogue avec la nature et avec soi meme...

Concernant les couleurs, tu l'as dit toi meme, lee fichiers raw peuvent etre ameliorés a bien des niveaux, donc essayes de faire varier un chouilla ta temperature de couleur de temps en temps...

Trés bonne continuation ! ;)

Merci pour ces tres bon conseils. Je prends effectivement de plus en plus de plaisir à photographier la nature, et quelle leçon d'humilité!

c'est un vrai bonheur et une redécouverte de ces trésors cachés.
mon but à présent est de me raprocher encore plus pour atteindre le 1:1 et faire ressortir les détails invisibles à l'oeil nu... mais là, c'est pas encore gagné... j'ose même pas imaginer avec des bagues allonge... ;-)