Version imprimable
Bonjour à tous,
Ca fait quelqeus années que je fais de la photo pour mon plaisir avec un Konica minolta Dimage Z3, mias j'aimerai passer a quelque chose de mieux et d'abordables, c'est pourquoi je pense acheter le célébrisime 350D, mias je reste un peu perplexe devant la multitude d'objectifs qu'il y a sur le marché.
Je pensais m'acheter une objectif zoom standard du style du
du style du ... ?
Dsl :rolleyes: fausse manipulation
Alors un objectif zoom standard un peu passe partout (28 - 200mm ce serait chouette)
et aussi un objectif macro, parce que j'adore la macro , en espérant aussi pas exploser mes finances, j'aurai aimer m'en sortir vers 700 Euros (très optimiste je sais)
Bienvenue à toi sur le forum!
POur ta question, je ne saurais que trop te conseiller de parcourir les différentes discussions, d'utiliser la fonction recherche et de t'abreuver auprès de la BDD objectifs ... :goodluck:
Après quelques recherches je suis tomber sur cet objectif qui me semble très interessant, et il m'irai je pense bien comme premier objectif, en plus il est abordable quand penser vous ?
C'est le Tamron
AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique [IF] MACRO
ce sigma est plus ou moins equivalent au Tamron et moins cher
SIGMA Objectif zoom 18-200mm F3,5-6,3 DC
d'un autre côté
SIGMA Objectif AF 18-50 mm f/3.5-5.6 DC + objectif AF 55-200 mm f/4-5.6 DC
ca serait pas mal aussi et moins cher
Bienvenu sur le forum.
Attention les 2 objectifs que tu cite ne sont pas des foudres de guerre, tu risque d'être vite déçu par leurs prestations.
Je te conseillerai plutôt un sigma 17-70 (qui te permettra aussi de faire de proxy photo) complété par un sigma 70-300 APO, ces objos sont plus performants pour un prix abordable.
Malheureusement sil'on veut quelque chose de bien il faut y mettre le prix.
et le SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC ?
J'ai vu qu'il avait gagner un prix (meilleur objectif grand public de sa catégorie je crois), par rapport aux SIGMA AF 18-50 mm f/3.5-5.6 DC + AF 55-200 mm f/4-5.6 DC, il serait mieux ?
Le 18-200 a pour lui la compacité, cet objectif peut être interressant pour voyager lèger, cependant il faut diaphragmer vers f8 pour obtenir des photos convenables.
Tu trouveras des essais de ces différents objectifs sur photozone.de ou SLRgear cela pourra te donner des indications interressantes.
Quand tu entres dans le monde du réflex, c'est toute une stratégie à moyen terme à laquelle il faut que tu réfléchisses. Si tu veux en rester avec le 18-200 de sigma autant acheter un bon bridge il sera aussi bon tant que tu ne feras que des tirages 10x15.
Le 18-200 peut se révéler pratique dans bien des circonstances et avoir sa raison d'exister dans une panoplie de photographe amateur, mais ensuite pour tirer le meilleur parti de ton APN il faudra lui mettre de meilleurs objectifs, genre 50mm F8 (pas cher et très bon), puis un téléobjectif de meilleure qualité, un bon objo macro, il en existe de pas trop chers, etc. A toi de voir, mais un équipement photo est évolutif, tu peux acheter, souvent d'occasion, revendre, racheter meilleur. Là tu seras nettement mieux qu'un bridge, mais tout dépend de ce que tu veux faire, c'est la première question que tu dois te poser, photos de sport, paysages, macro, portrait...
Bonne réflexion à toi.
+1Citation:
Envoyé par pblue
tout a été dis -ou presque- un reflex vaut essentiellement par les objectifs qu'on lui colle dessus, et dans une sacoche d'un photographe le prix de l'APN est souvent inferieur au prix des objectifs (et ca va vite !!!)
Citation:
Envoyé par pblue
le materiel au service du photographe et jamais l'inverse.. par contre ne cherche jamais de 50mm f8, ca existe pas !!! prend plutot le 50mm f/1.8 :rolleyes: surement le meilleur rapport qualité/prix
le 18-200 te sera surement utile pour savoir vers quels focales tu te sens le plus a l'aise et te permettra de faire quelque plan rapproché (parler de macro est un peu abusé, a mon sens) au pire tu pourra le revendre pour acheter d'autre optique pas la suite
l'achat du premier objectif est toujours un moment delicat, mais rassure toi le deuxieme vient rapidement :beta:
Au fond pour commencer, acheter le kit 350D + canon 18-55mm f/3.5 5.6 est peut être pas si mal
a focale équivalente, j'ai trouvé le 18-200 meilleur que le 18-55 du kit, de plus il ouvre plus grand a 55mm...etrange:blink: je ne sais pas si cela a été prouvé scientifiquement ...mais je te conseillerais de rester sur 18-200 (tamron ou sigma) si tu peux te le permettre financièrementCitation:
Envoyé par Jonp
:goodluck:
Citation:
Envoyé par Jonp
Tout à fait, c'est un excelent pack pour débuter, qui te donnera entierement satisfaction, et capable de délivrer des clichés de bonne qualité, n'en déplaise à certains ;)
Quand tu seras plus à l'aise, et que tu auras mieux défini tes besoin (ça seule l'expérience te le permettra) alors il sera temps de voir comment faire évoluer ton matériel.
Bonsoir Jomp, je te déconseille fortement le 350D . Je l'ai eu et je suis passé au 400D que j'aime beaucoup mieux pour diverses raisons:
Meilleures visibilité sur l'écran blanc et noir pour voir ce qu'on fait à l'extérieur, car avec le 350D on y voit rien.
Meilleure logique et grande rapidité pour faire par exemple des changement d'ISO etc certains menus sont simplifiés.
Deux millions de pixels en plus (accentuation faite par l'appareil réduite) ce qui fait dire par certain que la netteté est la même. Pour moi le 400D va mieux
Mise au point (capteurs) améliorée
Nettoyage du capteur
A la lecture les photos sont beaucoup plus grandes sur l'écran du 400D
Puis il y a des petites améliorations diverses qui font que c'est un appareil bien plus utilisable et agréable que son prédécesseur.
Pour l'objectif le 18-200 Sigma va bien (j'en ai un)
D'après les test de CI - notamment- il est meilleur que le Tamron et de loin
Un autre possibilité est le Sigma 18-50 2,8 EX DC Macro plus lumineux mais avec moins d'amplitude de zoom. J'en ai un neuf que je vien de poster sur ce forum dans les annonces
Si cela t'intéresses me contacter par mail bpirenne@libello.com
bernardp
Merci pour tout ses avis, je ne uis pas interesser par le Sigma 18-50 2,8 EX DC Macro dsl, un objectif haut de gamme c'est pas encore pour moi.
Après avoir pas mal surfer j'ai trouver chez Nikon des boitiers pour débutants qui sont sensé concurrencer directement le 350 et le 400D et qui sont moins cher tel le D40 ou le D40x, ce qui fait je suis un peu perdu. :34:
Chez Nikon, le problème est le même que chez Canon. Si tu mets un cul de bouteille sur un bon boitier, il te fera de mauvaises photos. Une bonne photo est faite grace à:Citation:
Envoyé par Jonp
50 % du photographe
40 % des objectifs
10 % du boitier.
Si ton budget n'est pas extensible, prend un 350D d'occasion, un 18/50 f/2.8 Sigma et par la suite un 70/200 f/4 ou 50/150 f/2.8.
Une optique ne sera jamais trop haut de gamme même pour un amateur! il ne faut pas ceder aux sirènes du marketing qui disent que c'est le boitier qui fait les photos.
Bon ben alors je devrai pas trop me ruiner finalement:clown:
Voici quelques conseils pour débuter
Evites les 55-200.
Le 18-200, j'en suis pas fan mais cela peut correspondre à un impératif de voyager léger pour faire des photos avec du soleil.