Version imprimable
Salut a tous, comme vous le savez je viend d'acquerir un 300D mercredi et j'ais mitrailler tout le WE, ma femme croyais meme que j'alais dormir avec.
Donc voila la r?sultat, d'autre a venir.
http://img233.exs.cx/img233/3610/250...eige0700we.jpg
1/200s
F/9
ISO 100
J'attend bien sur vos commentaires, n'hesiter pas meme si je suis d?butant, c en forgeant que l'on deviend forgeron
Bienvenue dans le club des fanas de 300D.
Bien que je ne m'y connaisse pas trop, voici mes commentaires :
- L'horizon ciel/terre est un peu trop centr?
- Domage qu'il y ait ces branches qui d?passent en bas ? droite
Sinon c'est pas mal du tout ...
heu... si non la nuit a ?t? bonne avec ton 300D ? :D
En tout cas ton image est bien nette....je ne pouvais pas en dire autant des paysages que j'avais pris le premier WE ;) donc c'est un bon d?but. Par contre dans ton ciel je remarque des nuances qui me semblent bizarres. A confirmer par les autres mais il me semble que ton capteur est sale :( . C'est de la parano ou bien vous confirmez ?
Difficile ? dire, Fred08.
Roinujel, il ?tait neuf le 300D, ou tu l'as achet? en occasion.
Toute fa?on m?me sur les Canon neufs ils y a toujours plein de poussi?re, j'ai l'impression qu'ils ont en rien ? faire lors du montage !!! :angry:
roinujel peux tu shooter le ciel ou une porte de frigo (blanc bien unis) avec un tr?s petite ouverture F/22 mini ...
(voir mes explication ici )
Sur deux LCD diff?rents, je ne constate pas de nuances particuli?res du ciel. M?me s'il est fr?quent d'avoir des poussi?res sur le capteur d'apr?s les diverses exp?riences lues sur le net, est il aussi fr?quent d'avoir carr?ment des taches ?
Sinon, roinujel, tu aurais peut-?tre du te positionner diff?remment pour ?viter les branchages qui attirent l'oeil et nuisent au paysage. C'est dommage car tu n'as rien br?l?, c'est net et avec une belle lumi?re ! F?licitations, c'est r?ussi.
Jolie photo bien expos?e ( pas evident avec le ciel et la neige ) , et puis je rejoint les autres pour un cadrage plus serr? pour eviter les branches sur la droite . Bon debut ;)
merci pour vos commentaire, je suis en train d'en redimenssioner une autresans les branches, c la dans 5 minutes
et voila
http://img225.exs.cx/img225/1871/250...mensionner.jpg
1/200s
F/10
ISO 100
http://img221.exs.cx/img221/1410/250...mensionner.jpg
1/200s
F/8
ISO 100
Bravo pour un d?but, c'est pas mal du tout . . . Juste une chose, il ne faut pas que tu prenne comme automatisme de recadrer via l'ordi car c'est pas le but en photo.
Lorsque tu prends une photo, c'est ? ce moment l? qu'il faut penser au cadrage car sinon c'est trop facile et ?a enl?ve un certain plaisir de r?ussite en photographie ! ! !
C'est ? toi d'exercer ton oeil de photographe amateur, comme tout les membres de ce forum doivent le faire aussi . . . ;) B)
Bravo quand m?me c'est tr?s bien r?ussi pour un d?but en 300D ! ! ! :) :D
Merci de mettre les infos exifs
Ceci est une r?ponse automatique.
je precise juste qu'il n'y a aucune modification a l'ordinateur, je me suis peut etre mal exprimer, quand j'ais dit redimensioner, c la taille de la photo pour quel soit visible sur le forum sans trop de bleme.Citation:
Originally posted by anson_le_vampire@Lundi 28 Février 2005 15:44
Bravo pour un d?but, c'est pas mal du tout . . . Juste une chose, il ne faut pas que tu prenne comme automatisme de recadrer via l'ordi car c'est pas le but en photo.
Lorsque tu prends une photo, c'est ? ce moment l? qu'il faut penser au cadrage car sinon c'est trop facile et ?a enl?ve un certain plaisir de r?ussite en photographie ! ! !
C'est ? toi d'exercer ton oeil de photographe amateur, comme tout les membres de ce forum doivent le faire aussi . . . ;) B)
Moi aussi je me suis toujours interdit de faire des recadrage ou autre, sinon c trop facile, et la fois d'apr?s on ne pense plus a ses erreurs vu qu'on se dit c pas grave y'a le PC, et non c pas mon style.
Moi c je shoot et je visione, pas de retouche.
amicalement
roinujel
Alors, c'est cool ! ! ! ;) B)Citation:
Originally posted by roinujel@Lundi 28 Février 2005 15:52
je precise juste qu'il n'y a aucune modification a l'ordinateur, je me suis peut etre mal exprimer, quand j'ais dit redimensioner, c la taille de la photo pour quel soit visible sur le forum sans trop de bleme.
Moi aussi je me suis toujours interdit de faire des recadrage ou autre, sinon c trop facile, et la fois d'apr?s on ne pense plus a ses erreurs vu qu'on se dit c pas grave y'a le PC, et non c pas mon style.
Moi c je shoot et je visione, pas de retouche.
amicalement
roinujel
Sur le recadrage, je suis globalement d'accord avec vous. Cependant, dans certains cas (photo prise au bord d'un pr?cipice ou contre un mur, fil ?lectronique ou autre ?l?ment perturbateur), le recadrage et l'enl?vement de ces d?fauts ne me semble pas contraire ? l'?thique du photographe.
Mais bon "retouche or not retouche?" c'est un sujet aussi pol?mique que "num?rique contre argentique".
La seconde photo est tr?s r?ussie. Encore bravo !
Je suis d'accord dans le cas ou tu n'as pas eu le choix sur le cadrage de la photo comme tu l'ennonces dans tes exemples RenaudL . . . :)Citation:
Originally posted by RenaudL@Lundi 28 Février 2005 16:19
Sur le recadrage, je suis globalement d'accord avec vous. Cependant, dans certains cas (photo prise au bord d'un pr?cipice ou contre un mur, fil ?lectronique ou autre ?l?ment perturbateur), le recadrage et l'enl?vement de ces d?fauts ne me semble pas contraire ? l'?thique du photographe.
Mais bon "retouche or not retouche?" c'est un sujet aussi pol?mique que "num?rique contre argentique".
Merci beaucoup pour toute vos critiques, quel soit bonnes ou pas, cela me motive encore plus.
cet semaine je fil m'acheter mon 70-300 et la shoot a mort, ma femme va faire la gueule :D :lol: :D :lol:
perso je trouve tes photos tr?s bien r?ussies et bien cadr?es , on ne voit pas que c'est un d?but, et tu as l'oeil... donc bravo et continue dans cette voie ;)
Je les trouve tr?s chouette aussi. Bravo.
Merci a tous, cela m'encourage fortement.
Je sais que sais pas le bon endroit pour parler de ?a mais hier j'ais craqu? alors je suis aller me commander un 70-300 sigma chez mon photographe.
Pour l'instant il reneige alors je peut vous dire que cet AM c reshoot a mort.
amicalement
Roinujel
Bon achat...et rebons shoots ;)Citation:
Originally posted by roinujel@Mardi 1er Mars 2005 08:34
Merci a tous, cela m'encourage fortement.
Je sais que sais pas le bon endroit pour parler de ?a mais hier j'ais craqu? alors je suis aller me commander un 70-300 sigma chez mon photographe.
Pour l'instant il reneige alors je peut vous dire que cet AM c reshoot a mort.
amicalement
Roinujel
Fais des photos de ta femme... elle aura davantage le sourire ! :D
Sur mon ?cran 19" je ne vois pas de p?touilles dans le ciel mais j'ai pas cherch? ? agrandir davantage.
Concernant les recadrages, je crois qu'il faut pas ?tre syst?matiquement n?gatif.
1 c'est un bon moyen d'apprendre, voir comment on aurait pu mieux faire au moment de la prise de vue.
2 en recadrant ce qui m'ennuie le plus c'est de reperdre des pixels que j'ai ch?rement pay?s.
3 je crois que m?me les plus grands photographes, ne se sont pas g?n?s pour "au labo" retenir les parties claires, faire monter les noirs, recadrer l?g?rement ici ou l?....
alors l'?thique c'est bien, c'est grand , c'est beau mais restons tol?rant et ne boudons pas notre plaisir.
Pour en revenir ? la photo propos?e, aurait elle gagn?^avec un poil de contraste voire d'accentuation en plus (mais l?ger hein ! pour l'?thique bien s?r :D )
Fais des photos de ta femme... elle aura davantage le sourire ! :D
Sur mon ?cran 19" je ne vois pas de p?touilles dans le ciel mais j'ai pas cherch? ? agrandir davantage.
Concernant les recadrages, je crois qu'il faut pas ?tre syst?matiquement n?gatif.
1 c'est un bon moyen d'apprendre, voir comment on aurait pu mieux faire au moment de la prise de vue.
2 en recadrant ce qui m'ennuie le plus c'est de reperdre des pixels que j'ai ch?rement pay?s.
3 je crois que m?me les plus grands photographes, ne se sont pas g?n?s pour "au labo" retenir les parties claires, faire monter les noirs, recadrer l?g?rement ici ou l?....
alors l'?thique c'est bien, c'est grand , c'est beau mais restons tol?rant et ne boudons pas notre plaisir.
Pour en revenir ? la photo propos?e, aurait elle gagn?^avec un poil de contraste voire d'accentuation en plus (mais l?ger hein ! pour l'?thique bien s?r :D )
Bien jolies ces images de neige, ce n'est pourtant pas pas un sujet ?vident ? traiter :)
Sinon venant de l'argentique et totalement fou du tirage au labo, j'ai au contraire toujours trouv? beaucoup de plaisir ? retoucher, recadrer, recomposer mes images
Avant de tripoter la prise de vue num?rique, je scannais m?me mes n?gatifs pour travailler mes images
Maintenant je continue pour chacune de mes photos num?riques
Quoiqu'il en soit un cadrage bien pens? d?s la prise de vue n'apporte que plus de richesses dans le traitement par la suite :P
Te souhaite bon vent avec ton 300D, s'aurait toutefois ?t? sympa de me dire que ta proposition de rachat de mon 300D ne tenais plus ...Citation:
Merci a tous, cela m'encourage fortement.
Je sais que sais pas le bon endroit pour parler de ?a mais hier j'ais craqu? alors je suis aller me commander un 70-300 sigma chez mon photographe.
Pour l'instant il reneige alors je peut vous dire que cet AM c reshoot a mort.
amicalement
Roinujel
Piloute
Excuse moi mais je t'ais envoyer un MP et tu ne ma jamais r?pondu.
Donc j'ais supos? que cela ne t'int?r?ss? pas.
Myst?res de l'informatique et de la toile, j'avais r?pondu favorablement le jour m?me de ta proposition...
No problem
Have a good time with 300D ;)
ok, bon j'esp?re que tu a r?ussi a le vendre quand meme.