Tout est dans le titre!
Comment choisissez vous vos filtres UV?
Les avez vous en permanence sur les objectifs?
Quels sont les différents types de filtres UV?
Merci pour vos réponses!
Version imprimable
Tout est dans le titre!
Comment choisissez vous vos filtres UV?
Les avez vous en permanence sur les objectifs?
Quels sont les différents types de filtres UV?
Merci pour vos réponses!
Pour les appareil digitaux il faut un polarisant circulaire.On peut l'avoir vissé sur l'objectif mais cela implique d'en avoir de différents diamètres. Un autre système est d'acheter le système cokin ou Lee (meilleur, plus lourd et bcp plus cher)
Moi j'ai pris le cokin en taille P. Pour le porte filtre Cokin P j'ai pris le spécial grand angle qui ne peut porter que deux filtres seulement mais déborde moins de l'optique et permet d'utiliser des grand-angles. La limite c'est le 12-24 Tokina. A 12mm je vois un peu le bord du filtre. A 13 - 14 mm cela passe.
Je ne mets le filtre qu' occasionnellement . Cela exalte les couleurs (ce que l'on peut faire avec photoshop et les ciels sont souvent trop bleux trop foncés) Cela fait vite faux. Pour protéger l'objectif je ne mets pas de filtre mais je fais attention à mon matériel. J'ai un fourre-tout pratique et je rentre et je sors mon appareil souvent . L'optique n'est pas à tous les vents du matin au soir. Malgré tout un verre en plus ce n'est pas l'idéal.
Pour l'amateur très exigent il y a Lee qui est beaucoup mieux que cokin. Mais plus lourd plus cher et bcp plus encombrant; mais des pare soleil bien mieux concus. A acheter directement chez Lee UK Bernardp
Citation:
Envoyé par bernardp
Il a demandé UV! pas polarisant!
Les filtres UV sont à reserver plutôt quand les conditions sont mauvaises (embruns, sable, boue, eau etc...) et ou il ya risque de rayure des lentilles. Sinon si c'est pour la protection classique contre les coups, un pare soleil rigide est bien plus efficace.
Les bons filtres UV se trouvent chez B&W et Hoya.
La technique de choix est très simple...
En demander plusieurs au revendeur...
Les poser sur une feuilles blanche...
Choisir celui qui laisse la feuille blanche le plus blanc possible...
Hello,
Ma foi, pour les filtres UV, il n'y a pas trop de soucis à se faire, tu peux prendre presque n'importe quelle marque, je n'ai vu aucune différence entre un Kenko, un Hoya, un Cokin ou un mercury...
Ced
En fait tu peux aussi choisir de ne pas en mettre, tes images ne s'en porteront que mieux : les objectifs sont calculés pour travailler avec un certain nombre de surfaces air-verre, point n'est besoin d'en rajouter deux !
Maintenant si c'est pour "protéger" la lentille frontale de l'objectif, rien de tel que le parasoleil, surtout quand il pleut !
Houla je ne suis pas d'accord bien au contraire...Citation:
Envoyé par geek
Les filtres UV, si on choisi d'en mettre (il y a deux écoles à ce propos ;) ), il ne faut pas lésiner sur la qualité, certe c'est nettement plus cher, mais il y a une raison.
Donc du B&W ou du Hoya comme déjà dit, mais la meilleure reference.
Perso chez Hoya, je prends la gamme Pro 1 Super HMC.
Bonsoir,
Personnellement j'ai des filtres UV sur tout mes objectifs, après que mon frère, le jour de
mon mariage, ait cogné l'objectif de mon réflexe avec le coin de son réflexe (les deux sur la même épaule): cela ne fait pas plaisir un jour pareil.
Je l'ai fait réparer plus de 1000f à l'époque...
Depuis j'ai acheté d'autre objectifs dont des L et ils sont tous protégés avec des filtres UV de grande qualité: genre Hoya pro 1 super HMC.
C'est cher mais toujours moins qu'une réparation.
+1+2 hoya pro1 mais ne les utilise pas sur des photos de nuit avec de forts contrastes
Hoya Pro 1 Super HMC en permanence sur mes six optiques.En ce qui me concerne, aucun problème sur les photos de nuit à forts contrastes.
Je suis d'accord avec toi, je ne met plus de filtre non plus car en plus dans certaines conditions il faut le retirer pour éviter les reflets (photos de nuit, coucher de soleil, etc)Citation:
Envoyé par Norbert75
Sans compter qu'un mauvais filtre peut faire perdre énormément de piqué.
Ce jour là le choc aurait sans aucun doute cassé le filtre et les morceaux de verre risquent encore plus de rayer l'objectif.Citation:
Envoyé par EricV
Le pare soleil est une solution plus efficace contre les chocs... Et prendre soin de son matos aussi :D
+1 pour cette méthode.Citation:
Envoyé par Tictic
La qualité des pro1 super HMC est excellente.
Monté en permanence devant mon 24-70 2.8L, je suis assuré de ne pas abîmer la lentille frontale.
Salutations
Emmanuel
+ 1 et salut Didcreole, je n'avais pas vu ton changement d'avatar (je préfère, bravo :) ).Citation:
Envoyé par Didcreole
Ceci dit, quand on doit en plus dans certains cas, et parce que c'est nécessaire, poser un filtre polarisant, cela fait quand même beaucoup de verre en plus.
Et puis, après, je crois que c'est affaire de goût ... et de porte monnaie.
Mon optique actuelle la plus chère n'est pas équipée de ce type de filtre alors que d'autres plus anciennes avaient été équipées d'office, en argentique ... bref, AMHA, c'est comme on veut (peut).
Les optiques ont tellement évoluées qu'il n'est plus nécessaire de mettre de filtre UV sauf pour protéger la lentille (par exemple contre la pluie, le sable etc..) . Alors HMC ou autre est en fait du marketing pour vendre.
Salut à tous!Citation:
Envoyé par Helios
J'ai choisi un Hoya Pro 1 Super HMC que je laisserai en permanence sur mon tou nouveau 70/200 2.8 IS USM!!!:clap:
Merci pour vos conseils!
Comment les filtres UV de marque qui ont été cités comme de qualité sont jugés excellents puisque ce qu'on leur demande c'est justement de ne rien faire?
A part se dire qu'à ce prix là c'est forcément bien , qu'est ce qui le confirme (ou confirme la médiocrité de la serie moyenne gamme) d'une marque dans votre expérience?
J'ai un petit doute aussi sur le Marketing bien foutu qui consisterait simplement à décliner une bonne série avec pleins de lettres et le suffixe pro, en en doublant le prix..
miso ......tres belle réflexion.
Qui a un comparatif des filtres?
Personne?.....Alors on devrait comparer les prix, celà devrai etre une bonne indication.
(au fait il existe des pare soleil aux prix de certains objectifs.)
ironie quand tu nous tiens par les pieds....
Canon Passion a dit l'essentiel. Le mien est un Rodenstock mais, vu l'usage (pluie sable etc ) un bête carreau made in Japan suffit en ces circonstances...
Salut,
Moi c'est B+W UV MRC uniquement, pour leur qualité optique et de construction! :thumbup: Je les laisse en permanence.
J'ai un filtre Zeiss / Contax sur mon 16-35 II et là non plus je n'ai pas à me pleindre de la qualité optique :surprise: .
Amicalement
Sny
pour un obj du kit 18-55 et pour un sigma 70-300 apo dg, le diamètre pour un filtre est-il bien 58 ? pour éviter des bêtises ;-)
Hoya Filtre UV 58 mm Super HMC Pro 1(34,99) et Hoya Filtre UV 58 mm (13,99€), vais-je voir une différence significative pour un niveau de simple débutant pas très doué :-D ?
que valent les filtres hama en terme de qualité, on ne voit que ça (et cokin) sur pixma*** ?
merci
pour la première question, je vais me répondre, j'ai trouvé :clap_1: , c'est du 58. quand on commence on découvre un peu à la fois ;-)
merci pour de me renseigner pour les autres
Citation:
Envoyé par fredzel
Ben là c'est plus dur....
Comme toi j'attends de savoir comment affirmer que le super pro UV a deux fois le prix est justifié et meme est mieux en pratique?
Quand j'ai acheté mon Sigma 18-50mm 2.8 DC etc..., j'ai revendu l'objectif 18-55 du kit pour 40€ parce qu'il se vendait à ce prix sur e-bay. Vu sa cote, autant se demander si l'achat d'un filtre même à 15 € pour ce caillou est justifié. Non ?Citation:
Envoyé par fredzel
Tout à fait d'accord; le filtre UV doit être de qualité en rapport à celle de l'objectif. Ensuite, inutile d'acheter un filtre pour un objectif à 40 Euros.Citation:
Envoyé par pomodoro
Amicalement
Sny
il y a dans ma région un photographe qui vend les filtres b+w, 34€ pour le filtre uv, c'est dans les normes au niveau prix ?Citation:
Envoyé par sny
doit etre de qualité tout court, y comlpris sur des objectifs moyens..inutile de continuiter à massacrer une qualité optique limite..ou ne rien mettre, là d'accord!Citation:
filtre UV doit être de qualité en rapport à celle de l'objectif.
Ceci dit (je me répète) à part le prix qu'est ce qui justifie la qualité des plus chers?
ou plus rusé qu'est ce qui démontre la moindre qualité de filtre moins chers (marques reconnues bien sur..)?
pour rappel du titre du post: comment CHOISIR son filtre UV...
Parce qu'ils seraient à 100€ les super top pro UV, y'aurait discussion quand meme non?
Les filtres plus chers sont construits à partir de verre de meilleur qualité, ce qui est en rapport avec le prix également...
D'autre part, ce qui est très important c'est le traitement apporté au filtre, les plus chers bénéficient d'un très bon traitement multi-couches.
Amicalement
Sny
PS: ce que je voulais dire c'est aussi qu'il ne sert à rien de payer un filtre haut de gamme pour un objectif à 50 Euros... soit on prend un mauvais filtre soit on n'en met pas sinon cela ne vaut pas la peine... Et sur ce type d'objectif je n'en mettrais pas.
Eternelle question des filtres....
Il est tjrs bon d'en avoir en cas de risques ( pluie; vent en bord de mer...) mais UNIQUEMENT dans ces cas là et là il ne faut pas lésiner sur la qualité sinon aucune utilité sans perte de qualité tof..
Pour moi; sans fortune, l'achat d'un f4 70-200 L fut un réel sacrifice (crédit...) et donc pas question de prendre le moindre risque d'ou négo avec le vendeur et obtenu un HOYA pro 1 super HMC gratos. Il est certes 90% dans sa boite mais je sais que si les conditions météo ou autres exigent un filtre, j'en ai un qui ne va pas me b...er mes tofs.
résumé: prendre la qualité (et le prix) en fonction du matos; de ce que l'on veux faire (y'a des risques : dodo..) et des "sentiments" ou autre "respect" que l'on peut apporter à son matos.
Si tu es du genre : 1 objo de perdu 10 de rachetés pas de filtre
Si tu es du genre : cher mon matos j'en prend soin; 1 filtre PEUT être utile pour sécuriser mais encore une fois inutile de prendre du "PRO" pour un objo à 3 balles...
Bonjour!
Personnellement lorsque j'achète mes objectifs je prends systématique le filtre UV et le pare soleil de canon, chez xxxxxxxx : le + sur ce site c'est que lorque vous cliquez sur l'objectif que vous avez il vous propose tous les accessoires, cela évite les erreurs de réference.
Pas de lien vers un site marchand. Administration EOS Numerique.
prend celui là, je trouve qu'il n'y pas mieux pour la définition du centre de l'image.
http://img338.imageshack.us/img338/5...ter7-16-05.jpg
:rudolph:
Merci de respecter le règlement sur la taille et le poids des photos. Administration EOS Numérique.
Salut,
pour ma part avec le 70-300 IS USM, j'avais acheté un filtre UV Canon (ca 23EUR) et lorsqu'un jour j'ai pris un coucher de soleil sur la mer, je me suis retrouvé avec un 2eme petit soleil a l'opposé sur la photo!
J'ai fait des test la nuit suivante sur la lune, même phénomène, j'ai alors pensé a enlever le filtre et la plus de prob!
J'ai alors mis le filtre HOYA Super HMC Pro1 UV(0) (ca 28EUR) que j'avais pour mon 18-55, et la non plus pas d'autres lunes sur la photo.
Donc a mon avis, vaut mieux y mettre la qualité, surtout si on oublie de l'enlever quand cela peut être nécessaire!
a +
Mical
pas de filtre uv pour moi.Citation:
Envoyé par Firetazz81
mon pola me sert le plus souvent.
si non je préfère sortir non protégé
1 S'il avait mis un pare-soleil, ce ne serait pas arrivé.Citation:
Envoyé par EricV
2. Le filtre UV ne dispense pas d'un pare-soleil et augmente les risques de flare.
3. Tant qu'à investir dans du filtre, autant prendre un pola. Au moins ça sert à quelque chose.
4. N'oublions pas le filtre Skylight qui remplace aussi l'UV avec une autre tonalité.
5. Tout filtre, même le meilleur, réduit le piqué de l'objectif. Faites l'essais de visser plusieurs filtres UV l'un sur l'autre et regardez l'image avec ou sans. Vous verrez.
Le seul usage pertinent que je vois pour un UV, c'est par temps couvert.
Pour ceux que ça intéressent, il y a un comparatif intéressant sur un site polonais (en anglais):
UV filters test - Introduction - Lenstip.com
On voit des différences considérables entre les différents filtres, mais les plus chers ne sont pas nécessairement les meilleurs.
Les gagnants (dans l'ordre):
Hoya HMC UV-0
Hoya Pro1 Digital MC UV-0
Hoya HMC Super UV-0
B+W 010M UV-Haze MRC
Hama UV HTMC 390 (0-Haze)
B+W 010M UV-Haze MRC Slim
Le classement repose sur les critères suivants:
- Arrêt des UV
- Transmission dans le visible
- Flares
- Vignettage
Personnellement, je referais le classement général en retirant le critère Arrêt des UV, car ce n'est pas très utile sur les Objectif modernes qui sont traités contre les UV.
Il y a aussi un classement rapport qualité /prix. Les trois Hoya cités ci-dessus arrivent toujours en tête, et les B+W reculent assez nettement du fait de leur prix généralement plus élevés.
Je vous laisse découvrir le reste.
Il y a également un comparatif des filtres polarisants, et un comparatif additionnel avec plus de filtres UV et un autre avec plus de filtre polarisants (notamment les Cokin qui ne sont apparemment pas terribles).
Pour info: Hoya, c'est aussi Tokina qui fabrique des optiques pour Pentax. Gage de qualité, non?
Hoya est une référence depuis très longtemps.
Pentax est aussi une filiale de Hoya (depuis 2009, je crois). Et oui, Tokina fabrique certains des objectifs Pentax.
De toutes façons, combien de fois faudra-t-il le répéter; un filtre UV ca sert ...... à filtrer les UV.
Ce n'est en aucun fait pour protéger l'objectif: pour cela il ya des filtres de protection.
???Citation:
Envoyé par SRT100
Euh, perso, un seul me suffit, j'ai jamais eu besoin d'en empiler 5 l'un sur l'autre! Qu'est-ce que ça prouve? On fait le test avec un seul.
Perso, j'ai des filtres UV sur tous mes objos, je les ai testés avec et sans (en comparant les images à 100%), et la différence est quasi nulle. Dans le cas du 50mm, il était même meilleur avec! Donc même si c'est un objectif "à deux balles", je vais le laisser.
Après, c'est sûr, c'est l'éternel débat.......
tu as bien écrit : .."différence quasi nulle.."
Prends donc une lampe allumée dans un endroit sombre, de face, en la mettant dans un coin du viseur ...avec un 35 ou 28... Un 16 -35 sur 16, si tu es maso ...
le meilleur des filtre uv c'est ne pas en mettre
sauf en cas de prise de vu en ambiance agressive pour l'objectif bien entendu