Version imprimable
bonjour
je viens d'acheter un 400f5.6 L et apres plusieurs essais sur des oiseaux avec le 20d je suis deçu :mes photos ne sont pas nettes du tout.
je pense que c'est un probleme de reglages .
quels sont selon vous les bases de reglages pour progresser avec cet objo ,iso ouverture vitesse etc.
je vais commencer par des oiseau pour l'instant .
merçi par avance.
Montre nous des exemples avec les exifs et les conditions de prise de vue (main levée ou pas).
Il peut y avoir plusieurs raison à un flou.
- Problème de MAP (front ou back focus)
- Flou de bougé (mouvement du photographe)
- Sujet en mouvement avec une vitesse trop basse
Pour cet objectif, normalement avec un bon piqué, il faut une vitesse d'au moins 1/500s pour éviter les flous de bougé.
Et aussi fermer d'un cran pour un résultat au top.
peux tu poster un exemple, qu'on se rende compte?
Je ne suis pas spécialiste des oiseaux, mais il m'arrive de prendre des photos à 400mm (avec un Sigma stabilisé). En profondeur de champ, je mets la plus grande possible ( f/5.6 dans ton cas) afin de flouter au maximum le fond et de faire bien ressortir l'oiseau. Ensuite, ca va se jouer avec les ISO et le temps de pause. Et là, cela dépend en grande partie de la lumière disponible. Ne pas hésiter à monter à 800 ou 1600 ISO pendant tes tests, en te mettant en mode priorité ouverture et à voir le temps de pause que te proposes l'appareil.
Ensuite, tout dépend de l'oiseau. Le colibri, il est plus difficile que le moineau, car il bouge beaucoup :)
pour les exifs
mode av
iso 100
f5.6
sous expo 1.2 valeur
bb auto
vitesse 1/500s
photo prise depuis mon velux objo posé sur le cadre
moineau posé sur un poteau
salut ,
pour les photos d'oiseaux, et pour ceux surtout en vol regle ton appareil ( ici ton 20D) sur la position AI SERVO ça te permettra de le suivre en vol tu commences a faire la mise au point sur l'oeil ou la tete et tu le suis en shootant ce mode te permet de faire de bonne photos avec le moins de flous possible .
tes exifs me semblent pas mauvais pourtant pour un sujet sans mouvement, n'as tu pas bouges ou fais une mauvaise mise au point !!! apres c une parfaite gestion de la vitesse et des isos.. par contre je ne suis pas un fervent adeptes des iso eleves mais bon a voir aussi
bonne continuation
lloflo
je vois pas la photo!
moi non plus d'ailleurs !!!! mais je parlais suivant tes exifs !!!!:)
http://img490.imageshack.us/img490/3499/008abbx0.png
bb auto
1/500s
mode av
100iso
f5.6
Attention à la taille des photos! C'est bien 800 pixels maxi, mais également 200 ko et moins! Ta photo fait plus de 460 ko!
Perso c'est mon optique preferée ..
Tres piquée pas trop lourde, enfin je l'adore ...
Ensuite le probleme pour les zioz, c'est tjrs le meme , faut s'approcher ... ton exemple du rouge gorge , ben t'etais un peu loin ... 3-4 m voir 5 maxi maxi ... et plus c'est loin moins la photo sera bien (prenons ton exemple) ... t'es loin, ton oiseau n'est pas eclaré ni contrasté ... tu fais ton shoot en mesure matricielle, avec un fond plutot clair ...
- le manque de contraste de la bestiole, fait que l'af se fait n'importe comment
- la mesure sous expose fortement l'ziozio en faisant la pondération avec dominante tres claire
- la distace fait enplus d'aleas du AF , perdre du piqué ...
donc rien n'est reuni pour reussir la tof ...
si je peux me permettre les reglages:
- mesure de lumiere centrale (si t'es tres pres zioz rempli 1/4 d'image) et selective si t'es un peu plus loin
- Collimateur central AF puis recadrage (avec memo d'expo "*") ou Map manuelle si branchages
- GRANDE PATIENCE, Approche toi au max , au debut c'est dur puis on y arrive ...
slt tom, pour avoir essayé ton objectif le 24mars avec toi je peut te dire qu'il vas bien, vivement que je me trouve un tele de cette qualité, pour les oiseaux en effet pas simple au début mais si les lumières sont bonnes et la distance du sujet pas trop élevé ça devrait faire de trés bonnes photos, le plus important amon avis la lumière.
@+
C'est également mon optique préférée. je l'ai eu, revendu au profit du 100/400, je suis revenu au 400.
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400 f/5.6 | 400mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 250
j'etais assez loin c'est certains ,mais avec de la patience et les bons reglages ça devrait le faire!
Ben oui en sachant que tu bénéficies deja d'un objo TOP !Citation:
Envoyé par tom1900
Bonjour,
dilemme pour démarrer l'animalier (oiseaux) avec un EOS 400D:
quelle qualité optique attribueriez-vous à 400 mm aux solutions suivantes (toutes gardent l'AF et ouvrent à 5,6) et
sachant que tout choix débouche sur un compromis quel serait le vôtre?
1. 100-400 mm 4,5 5,6 L IS USM à 400 mm très polyvalent mais beaucoup d'avis mitigés
2. 400 mm f5,6 L USM dont on dit beaucoup de bien mais qui n'est pas stabilisé et qui ne permet pas de recadrer
3. un 300 mm f4 L IS USM + ext 1,4 (=420 mm f5,6) par rapport au 400 cette configuration est stabilisée
4. zoom 70-200 mm f2,8 L IS USM + ext 2 (=140 - 400 mm f5,6) cette configuration est stabilisée, permet la souplesse de cadrage et est basée sur un zoom de première qualité
Merci pour vos précieux conseils.
Il ne faut pas mettre le 2x sur le 70-200 2.8 IS mais plutôt le 1.4x
La qualité du 2x a part en plein jour est pas top top...
Bonjour.
Il faut aussi savoir qu'un long télé fixe n'est pas toujours facile à utiliser "pour démarrer" (ce sont tes termes), tu devras donc t'y habituer.
Au niveau qualité, le top sera évidemment un fixe sans multiplication. Toutefois, ton option 300 f4 + multi 1,4 me semble judicieuse.
Le 70-200 sera plus polyvalent, mais y mettre un extender x2..tu risques quelques déception au niveau du piqué
lut,
Je me pose une petite question sur la photographie animalière. la voici : le mieux est-il un objectif à lentille fixe ou un télézoom ? Exemple un 400 ou un 100-400.
A plus
David
La meilleure image viendra de la focale fixe, mais tu perds la polyvalence du zoom. Pour de l'animalier, je dirais plutôt une focale fixe (suivant les animaux que tu veux photographier, 400 sera parfois un peu court). J'ai le 100-400 de Canon. C'est un objectif superbe. Mais quand je fais de l'animalier avec, je suis pratiquement toujours à 400. Donc si l'animalier est ton utilisation principale, je te recommanderais la focale fixe.Citation:
Envoyé par DRiZZT_976
la popularité du 100-400 outre le fait de sa polyvalence c'est aussi le seul 400mm stabilisé à un prix relativement correcte pour la gamme canon, il faut fermé un peu pour avoir un bon piqué, et éviter de recadrer fortement surtout sur les passereaux pris de loin.
lut,
Je vous remercie pour vos reponses. j'aimerais photographier un peu tout. c'est pour cela que j'ai posé cette question.
A plus
David
En faite la manière de l'utiliser est très différente et ce qu'on gagne en piqué on le perd en facilité de cadrage. Cela est finalement jamais chiant en cas de la photo trop loin mais peut le devenir lorsque c'est trop près.Citation:
Envoyé par DRiZZT_976
En effet un zoom permet d'ajuster le cadrage plus ou moins zoomé pour le faire correspondre à un besoin. Avec une focale fixe le cadrage ne sera pas obtenu ainsi, et en cas de photos à l'affût il faut bien évaluer l'emplacement de celui ci, car si c'est trop près cela peut donner des photos pas forcément géniales.
Ceci étant dit le résultat de piqué est meilleurs sur les fixes et d'autant plus lorsqu'on tapes dans les versions haut de gamme. La seule précaution est finalement de ne pas se trouver trop près du sujet sous peine de lui prendre les narines ;) ou de ne rien prendre pour cause de map mini dépassé.
Donc pour ces mêmes raisons il faut savoir ce qu'on souhaites faire avec, car les avantages peuvent faire oublier les inconvénients mais parfois pour certains usages il n'est pas toujours mieux d'avoir celui qui pique le plus mais celui qui apporte une facilité à l'usage qui correspond au besoin.
Pour les versions haut de gamme le poid est aussi un facteur important. Car si certains estiment que 2kg c'est beaucoup, s'acheter ces objos dépassent bien souvent ces poid et pas de peu.
Donc comme toujours avant de choisir l'un ou l'autre il faut savoir l'utilisation et vos habitudes. Certains habitués par le passé au focales fixes sont habitués à ce déplacement avant/arrière pour ajustement du cadrage, d'autres pas du tout et peuvent même les ennerver rapidement. Une fois de plus tout n'existe pas dans un même objectif et il faut choisir ce qui fera que vous vous déciderez vers l'un ou vers l'autre et personne ne pourra meiux que vous savoir si l'un l'emportera sur l'autre, et ce mis à part du prix et bien d'autres paramètres qui rentrent en jeu.
++
Le 400 5.6 est le "best value for money".
Sur les sites d'oiseaux, tu trouveras des masses d'utilisateurs.
Il autorise les recadrages et n'est pas monstrueux à trimbaler.
Le 400/5,6 est mon objo préféré, vu que je n'ai pas les moyens d'acheter un 400/2,8. Il est léger et j'ai de bons résultats avec. Son seul défaut est le manque d'IS donc tu dois utiliser des vitesses élevées 1/500 mini beaucoup plus si tu peux. J'utilise presque tout le temps un pied ( Manfrotto 055 ) J'arrive à avopir de bons résultats même en vol. Je ne sais pas trop comment on met des photos sur ce forum car je suis nouveau.
reeee,
Je pense que j'aimerais photographier tout ce qui est animal des oiseaux aux cerfs passant par les sangliers etc ...
Dans la photographie, j'aimerais un peu tout essayer.
A plus
David
bonjour doumé 400Citation:
Envoyé par Doumé400
quel iso utilise tu le plus souvent ?
quel mode av ou tv ou m?
C'est une réponse de normand que je vais te faire ( je n'ai rien contre eux ) mais tout dépend de lalumière. J'ai un 10D et j'évite d'aller à plus de 800 isos. En principe entre 200 et 400, je l'utilise en AV pratiquement tout le temps. J'utilise aussi cet objectif pour le surf, et parfois j'y ajoute un converter 1,4 Kenko pro, l'AF marche en scotchant des contacts sur l'objo. J'avais trouvé cette astuce sur le net.
J'aimerai bien te mettre un exemple mais je n'arrives pas à le faire.
jai un tc 1.4 et javais lu cette astuce des contacts sur le forum mais je retrouve plus le post,si quelqu'un avait une photo de la modif ça serait bien utile:)Citation:
Envoyé par Doumé400
Tu regardes le cul de l'objectif et tu colles sur les trois petits contacts à droite un petit bout de scotch. C'est tout, mais il te faudra pas mal de luminosité car le converter te bouffe x 1,4 fois celle ci.
Quand tu regardes ton objectif par l'arrière, les contacts en bas, tu mets un bout de scotch type Chatterton ou gaffer sur les trois contacts de gauche, c'est tout! Si tu veux pouvoir utiliser ton objectif sans l'extender, il suffit de mettre le gaffer sur les contacts internes de l'extender. C'est plus délicat à faire, mais cela évite d'enlever et remettre le scotch sur l'objectif.
Même si je ne me sert pas du converter.
merçi je vais tester tout ça des que je pourrais sortir!!
Citation:
Envoyé par Doumé400
C'est pas une bonne chose, ça ralentit l'AF (essayes avec et sans, tu verras la différence)
pourquoi, on t'as enfermé? :clown:Citation:
Envoyé par tom1900
+1 !Citation:
Envoyé par raouldubac
Citation:
Envoyé par canon-passion
pas enfermé mais en maladie donc sorties limitées
Ah oui c'est moins cool ça! :(Citation:
Envoyé par tom1900
ça laisse du temps pour relire le manuel du 20d::rolleyes:Citation:
Envoyé par canon-passion
la différence de piqué entre le 400 et le 100-400 est vraiment importante?
le 100-400 est un série L, il doit quand même piquer, non?
canon passion, c'est le piqué qui t'a fait revenir au 400?
photoblog | my space | mon flickr
le piqué, absolument! et aussi le fait de pouvoir utiliser un extender avec, alors que sur le 100/400 c'est vraiment pas top.Citation:
Envoyé par enzorator
