Version imprimable
fait avec le Sigma 70-200 2.8
http://bibihsav.free.fr/2bgal/img/11...777-border.jpg
EXIF
Modèle de l'appareil : Canon EOS 30D
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 200.0mm
Durée d'exposition : 0.0003 s (1/4000)
Ouverture : f/2.8
Équivalence ISO : 100
Correction de l'exposition : -1.00
bonjour patrick,
comme personne n'a réagi sur ta photo je me permets de donner 1 réponse
sympa ta photo, bien cadrée et l'arriere plan bien flouté ; mais peut etre souffre t' elle d'un leger flou - as tu utilisé un trepied ?
cordialement - pierre
le fond a l'air loin, tu aurais pu fermer un peu plus (surtout à 1/4000s!) pour augmenter un peu la pdc et le piqué !
En réalité le fond est très près du pigeon. Je me suis approché le plus que je pouvais pour diminuer la pdc. J'étais à 2.8, et c'est là que je me dis que j'aurais mieux fait de prendre un Canon plutot que le Sigma 70-200 2.8 EX DG MACRO.
je pense également qu'il y a un flou de bougé, as-tu utilisé un pied?
Un flou de bougé à 1/4000e !!! Je pense pas.
Comme tu nous le dis, tu as pris la photo très proche du pigeon, à f/2.8, la PDC est faible et je pense qu'elle a été faite sur le bas du poitrail du pigeon, donc la tête est un peu dans le flou.
Pour des tof animalière et éviter des zones non couvertes par la netteté, il vaut mieux fermer un peu (f/7 à f/9) dans ton cas il n'y aurait eu aucun problème et tu aurais augmenté le piqué.
Un flou de bougé au 1/4000e de s serait pour le moins étonnant.Citation:
Envoyé par tgl
Non je pense que c'est un peu mou, à 2,8 c'est normal, faudrait fermer de quelques crans et la PDC est aussi très courte, on à l'impression que les plumes du coté de la gorge sont bien nettes.
Doublé par Cartos, mais en gros les mêmes propos :)