Version imprimable
Bonjour,
Ci-joint une photo de tennis de table prise la semaine dernière au tournoi départemental féminin des Hauts de Seine.
http://www.mezimages.com/up/03/min-2712-laura.jpg
EXIF: Canon EOS 350D - EF 50 1.8 - 1/250 - F 4.5 - 1600 ISO
Merci pour vos commentaires.
Jolie vue.
Je pense qu'une vitesse supérieure aurait permis de figer la balle, l'ouverture ici permettant d'avoir le jeune modèle et la balle nette, enfin à peu près.
En tout cas, elle est concentrée :)
il y a comme une sorte d'halo sur la photo......
+ Bonne attitude
+ Tu as la balle
+ Tu as le regard
+ On situe bien l'action grace à l'angle choisi
- Le halo me gène
- Tu aurais pu ouvrir un peu pour gagner en vitesse et ainsi isoler mieux ton sujet.
- L'affichage du score coupe malheureusement la partie en bas à droite.
Monter dans les iso pour gagner en vitesse et pouvoir garder de la pdc, je suis pour, mais tu n'as pas assez de vitesse ici.
En fait, le halo est dû à un flou gaussien appliqué sur le fond de la photo pour faire resortir la pongiste. Donc, on revient à ce que j'ai dit : ouvre plus, tu aura un meilleur flou et une vitesse plus élevée.
+ 1 dommage pour le halo, qui n'est vraiement pas esthétique.
Comme l'on dit les autres posteurs, il faut travailler avec une ouverture plus grande, mais attention, la PDC est alors bcp plus faible et l'AF moins précis, donc il y a moins de réussite, sauf avec un boitier pro.
Mais quand la réussite est là, le résultat récompense la peine.
L'AF reste aussi (peu) précis que tu sois à f16 ou f2.8, il me semble... Par contre, plus tu ouvres, plus la pdc est faible et donc si ton af a mal fait le boulot, tu auras plus de déchet, il est vrai.
D'après ce que j'ai compris, tu as un ou plusieurs capteurs AF (selon le boitier) spécialisés pour les ouvertures égales ou inférieures à f/2,8.Citation:
Envoyé par malek
Ils sont moins nombreux que les autres, en général seulement au centre ou tout près (sauf sur le 1D Mk III), et servent à assurer que le point est fait avec une tolérance plus restreinte pour tenir compte de la faible PDC.
Par contre, quand tu arrives dans des ouvertures extrèmes, comme f/1,4, à faible distance, la mise au point devient un exercice de haute voltige pour le boitier et il y a des gamelles... (par exemple, tu as 19cm de PDC à 3m avec un 50mm f/1.4 sur un 400D, soit moins que l'épaisseur de la tête!).
En plus, si ton sujet bouge un tant soit peu, ça devient la roulette russe.
C'est exact : j'ai appliqué un flou gaussien sur le fond.
Je ne pensais pas que le halo était si génant, mais vu que c'est l'avis général...
Merci à tous pour vos commentaires et conseils.
ton cadrage est perfectible avec la présencesur la droite du tableau de marque.
pour les paramètres de prise de vue, une ouverture de f2.8 est suffisante et tu gagneras en vitesse.
il me semble que la netteté n'est pas top et je ne suis pas fan des post-traitement flou gaussien sur le fond