ZOOM 650-1300mm

Version imprimable

22/02/2005, 12h37
nainnain

bonjour,
c'est quoi ?a <_<
Lien EBAY

ZOOM 650-1300mm 8/16 NEUF compatible avec toutes les marques, num?riques ou argentiques.

1 Bague T2 adapt?e a votre boitier est comprise.

Livr? avec sa housse de protection, ce zoom conviendra a toutes les prises de vues n?cessitant un fort grossissement.

Caract?ristiques techniques:

Ouverture 1:8 a 650mm

Ouverture 1:16 a 1300mm

8 lentilles en 5 groupes

Champ de vision: 3.8? a 650mm ;1.9? a 1300mm.

Dimension: 460mm a 650mm;580mm a 1300mm

Diametre: 86mm

Diametre du filtre 95mm
22/02/2005, 13h29
konimin

Ben, il para?t que c'est tr?s mauvais.
22/02/2005, 13h52
gwenadu56

C'est clair , c'est plutot du genre C.. de bouteille , piqu? du genre aux abonn?s absent <_<
22/02/2005, 14h26
Urania

c'est une lunette pour faire de l'astronomie, avec adaptateur photo.
22/02/2005, 18h39
af 001

c'est un attrape c.n :angry:
22/02/2005, 19h16
Urania

Si si c'est bien ce que l'on appelle une lunette astro ... dans le meme style que les Megrez 80 ou autres ...

merci
22/02/2005, 20h04
nainnain

ok j'oublie merci les mecs... ;)
23/02/2005, 09h01
snake

Salut !

houl?, alors non ce n'est pas une lunette astro, et cela ne ressemble en rien ? une Megrez, et puis il y a Megrez et Megrez, hein.......Par contre c'est vrai que cela n'inspire pas confiance, je voudrais bien voir un boitier au bout du tube allonge....a?e a?e, bonjour le shifting :(:(:(:(

Fred
23/02/2005, 10h14
Urania

et bien achete et tu verras la qualite de suite ;)
sinon Megrez n'est aussi pas terrible :(
23/02/2005, 10h27
snake

ah non, ?a je ne risque pas d'acheter. Pour ce qui est de la megrez, j'en ai eus une donc je connais. Cette lunette souffre de l'article qui a ?t? ?cris ? son ?gard, tr?s honn?tement je l'ai renvendue en 2 jours sur les PA d'astrosurf et j'ai eus au moins 10 demandes, ce qui d?note le paradoxe concernant cet instrument...Tout le monde le critique mais d?s qu'une passe sur les PA, les gens se jettent dessus. En ce qui me concerne, c'?tais une version SD (les premi?res) et non la 2. En photo astro c'est extra (ce n'est pas moi mais les r?sultats sont l? : http://www.astrosurf.com/lacote ....moi je dis pas mal), en terrestre c'est vrai qu'il y a un peu de chromastisme, mais pas tant que ?a. En visuel, les images sont bonnes et relativement bien piqu?es sur le lunaire, m?me si la lune est affubl?e d'un h?lo violet mais pas g?nant, en tout cas moins que sur une achro de "base"). Je l'ai vendue pour acheter la version ED, mais la neige vient d'avoir raison de ma carrosserie, donc je ne peux pas le faire, et me retourne vers une SW 80ED, mais avec regr?ts.....

Fred
23/02/2005, 12h38
RenaudL

Nainnain: BigB a le MTO 1000 mm, qui offre un range d?ja tr?s appr?ciable, pour de la photo de ciel. Et une qualit? meilleure que le 650-1300.
23/02/2005, 16h13
N@ture

Non, non... ce n'est pas une lunette astro... c'est juste un cul de bouteille immonde :P

@+ G?rard

A propos on attends tjrs tes exploits de paname ;) ....
23/02/2005, 18h05
snake

Salut G?rard !

J'esp?re que tu vas bien. Normalement je re?ois mon orion 80ED dans la semaine, j'suis impatient :):):):):):). Un cul de bouteille cet objo, ppffffoooouu, je suis sur qu'il explose ton 225 :D :D :D :D.

A bient?t
Fred
24/02/2005, 08h43
Urania

Je viens de retrouver l'article concernant la Megrez II, dans Ciel et Espace de decembre 2004, comparatif avec l'Orion 80D et la Sky Watcher 80 ED .... et ben la Megrez II est une veritable .... "bouse" ... pour rester poli :)

++
24/02/2005, 09h14
snake

Salut !

Bon, je ne vais pas ?piloguer des ann?es sur le sujet. La megrez II ou la 1?re version (SD) sont des achro donc ne devraient m?me pas ?tre compar?es aux 2 syntha ED qui sont des doublets "semi-apo", puisqu'elles ont une lentille en verre ED. De plus ils se trouvent qu'un lot de Megrez II a eus son objectif d?colimat?. Bref, je ne d?fends pas William optics, mais un test reste un test avec toute la subjectivit? que cela comporte. De plus un test, ? mon sens pour ?tre valable, devrait ?tre fais sur une bonne dizaine de produits identiques afin de voir si la cha?ne de production est correcte, et surtout on devrait comparer des instruments comparables (les magazines n'ont pas parole d'?vangile...). On ne va pas mettre face ? face un 80ED syntha et un AP105 hein......... Et l'astronome fran?ais ? une f?cheuse tendance ? critiquer tout ce qui n'est pas marqu? Taka, AP ou TV.....J'ajouterais que la Megrez II a ?t? retir?e de beaucoup de distributeurs (on trouve encore la SD chez Galil?o je crois), mais on la trouve encore sur le amrch? US (peut ?tre sont-ils moins pointiulleux sur les marques que nous). Dor?navant la version achro de la megrez se trouve ? 590 euros, ce qui est ? mon avis honn?te en rapport de la m?canique et de l'optique (je rappelle que j'en ai eus une), mais c'est vrai que face au 80ED chinoise c'est dur.....Pour terminer, la Megrez ED, est ? priori extra, une m?canique du tonnerre, un triplet ED, et un emcombrement r?duit ? F/D 7, pour 850 euros, l? c'est interressant. La Megrez APO et la FLT110 sont excellentes mais p?ur un budget que je n'aurais jamais, surtout la FLT :(:(:(

Fred
24/02/2005, 10h29
N@ture

Citation:

Originally posted by snake@Mercredi 23 Février 2005 19:05
Salut G?rard !

J'esp?re que tu vas bien. Normalement je re?ois mon orion 80ED dans la semaine, j'suis impatient :):):):):):). Un cul de bouteille cet objo, ppffffoooouu, je suis sur qu'il explose ton 225 :D :D :D :D.

A bient?t
Fred

Salut Fred,

je pense que tu vas ?tre agr?ablement surpris par les prestations optiques de la petite Orion 80ED qui encaisse sans broncher 200~250x en grossissement et en photo classique, je suis certain que des objos pro (m?me tout blanc) ont du soucis ? ce faire... "qualitativement parlant" sur une couverture des 2/3 de l'image car sur les bords... la cause est entendue en faveur des t?l? Apo ;)

Les seules reproches que l'on puisse faire ? la 80ED viennent essentiellement de la m?canique... euh coment dirais-je... tr?s chinoise :unsure:

@+ G?rard
24/02/2005, 10h38
LARAKIN

Citation:

Originally posted by N@ture+Jeudi 24 F?vrier 2005 11:29--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (N@ture @ Jeudi 24 F?vrier 2005 11:29)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-snake@Mercredi 23 F?vrier 2005 19:05
Salut G?rard !

J'esp?re que tu vas bien. Normalement je re?ois mon orion 80ED dans la semaine, j'suis impatient :):):):):):). Un cul de bouteille cet objo, ppffffoooouu, je suis sur qu'il explose ton 225 :D :D :D :D.

A bient?t
Fred

Salut Fred,

je pense que tu vas ?tre agr?ablement surpris par les prestations optiques de la petite Orion 80ED qui encaisse sans broncher 200~250x en grossissement et en photo classique, je suis certain que des objos pro (m?me tout blanc) ont du soucis ? ce faire... "qualitativement parlant" sur une couverture des 2/3 de l'image car sur les bords... la cause est entendue en faveur des t?l? Apo ;)

Les seules reproches que l'on puisse faire ? la 80ED viennent essentiellement de la m?canique... euh coment dirais-je... tr?s chinoise :unsure:

@+ G?rard [/b][/quote]
pas gentil pour les chinois qui doivent produire, 80% des pc dans le monde, directement ou par pays interpos?s. il y a m?me des chances que pas mal de pi?ce de nos chers boitiers y soient fabriqu?es, sans compter quelques optiques. je lis sur le tamron 28-75 assembled in china
24/02/2005, 11h00
N@ture

Citation:

Originally posted by LARAKIN@Jeudi 24 F?vrier 2005 11:38

pas gentil pour les chinois qui doivent produire, 80% des pc dans le monde, directement ou par pays interpos?s. il y a m?me des chances que pas mal de pi?ce de nos chers boitiers y soient fabriqu?es, sans compter quelques optiques. je lis sur le tamron 28-75 assembled in china

H?, h?... je te l'accorde mais lorsque l'on voit la finition m?canique d'une Orion/Skywatcher 80ED compar?e ? une T?l?vue ou une Takahashi... ben y a pas photo car il faut ?tre r?aliste :huh:

Maintenant, je suis ravi de pouvoir disposer de cette petite lunette "made in China" car elle me fournit des prestations optiques presque (oui l? encore, il faut un peu de r?alisme ;) ) au niveau des autres lunettes qui sont justes 4 ? 5 fois plus ch?res ;) ;) ;)

@+ G?rard
24/02/2005, 14h13
snake

Salut G?rard !

Justement le PO je l'ai fais chang?, je suis vert j'ai loup? le gars d'UPS aujourd'hui <_< <_< <_< , bref, j'ai fais mettre un PO Baader, le m?me que celui qui ?quipe la merguez, euh la megrez :lol: :lol: . Je m'en tire pour, lulu, anneaux, PO, transport pour 630 euros, pas mal non :):). Je te dirai ce que cela donne avec un PO modifi?. En ce qui concerne la Chine, G?rard ? raison, non pas que nous critiquions le boulot fais par nos amis chinois (bien au contraire dans le cas des lunettes ED r?cemment sorties), mais il est vrai que pour avoir des prix aussi bas, il faut bien qu'il y ai un petit truc quelque part. Et dans notre cas, c'est surtout sur la m?canique que ?a p?che un peu. Mais ils ont le m?rite de rendre abordable des instruments optiques de bonne qualit? au plus grand nombre d'entre nous....

Fred