Générateur de Bokeh (vraiment terrible)

Salut,
J'ai découvert récement un set de plugin pour photoshop en contenant un particulièrement génial, permettant de générer un faux bokeh.
C'est epoustoufflant de réalisme. :blink:

Le nom du set de plugin, c'est DFT 55mm
DIGITAL FILM TOOLS

Exemple vite vite fait de generation de bokeh (avec ma femme, ma fille et mon chien pendant une après midi jardinage(je débute))
http://farm1.static.flickr.com/179/4...6b09e4d3_o.jpg

résultat après un passage en NB et une amélioration ou deux...

http://farm1.static.flickr.com/152/4...4d818ac6_o.jpg

et un autre exemple sur leur site, ici: :P
55mm Rack Focus

Voilà, je pense que ca valait la peine de vous prévenir ;)

Génial, c'est hyper motivant.. Je vous préviendrez encore de quelque chose... 82 lectures, et pas un mot!
Chapeau, record battu!

OK, je vais te donner mon avis. Tu amènes du flou sur les contours de ton personnages ce qui n'est en rien naturel, je vois pas la différence avec un simple blur de type gaussien ou un peu plus evolué.

Donc aucun interet pour moi

Je trouve l'effet trop peu naturel.
Peut-être qu'avec un arrière-plan plus lointain ça peut le faire mais dans la plupart des cas, j'ai un soucis pour apprécier le rendu trop peu progressif. Celà dit, c'est mon goût personnel mais je comprends que dans certains cas ce plugin peut s'avèrer utile.
Merci pour l'info ;)

achètes un 50 /1.8 a 100€.... tu fais la même photo et tu comprendras ce qu'est un beau fond flou

Je viens de tomber sur ton post après de longues absences ces dernières heures... je comprends ton découragement !

En tous cas moi, ça m'a intéressé, il y a un tas de choses à piocher dans ces plug-ins. J'ai téléchargé pour voir si je saurai l'installer sur mon Photoshop basique, mais quelqu'en soit le résultat, je te dis déjà merci pour le partage !

Merci pour l'info. A la rigueur, pour des photos genre macro ou animalière, pour ajouter du bokeh quand il n'y en a pas assez. Mais de là à en générer, je suis sceptique. La photo que tu montres ne me convainc malheureusement pas.

C'est vrai que si besoin il y a ca se fait en trois clics juste en detourant et un petit gaussian blur ...

Pour ce qui est du manque des reponse au depart, c'est parce que tout le mnde est venu la langue pondouillante aux genoux et a été decu :beta:

Un 'rack focus' est un peu plus évolué qu'un simple flou gaussien. Comme notament la possibilité d'obtenir des effets en forme de diaphragme sur les lumières hautes. Comme en vrai quoi :)
Utilisé de façon subtile ça peut aider une photo, même si ca vaut pas un bon vrai bokeh.
En bidouillant un masque de profondeur (Z-Buffer) on peut utiliser ce plugin encore plus finement.
Voir ICI

Citation:

---

Envoyé par BigB

C'est vrai que si besoin il y a ca se fait en trois clics juste en detourant et un petit gaussian blur ...

Pour ce qui est du manque des reponse au depart, c'est parce que tout le mnde est venu la langue pondouillante aux genoux et a été decu

---

Mouais... :D

enfin bon, pour en revenir au sujet de départ, je précisais que c'etait un essais vite fait et sur le site de telechargement (donné en lien) l'exemple est convaincant.
Ici un essais fait par mon frère qui avais plus le temps que moi.
http://img265.imageshack.us/img265/3445/essaistd1.jpg

Enfin, en tout cas mon chèr Malek, tu n'a pas du utiliser bien souvent le flou gaussien.^^

Flou gaussien
http://farm1.static.flickr.com/148/4...69d85085_o.jpg

Rack Focus.
http://farm1.static.flickr.com/181/4...2ceede3a_o.jpg

Si tu vois une ressemblance, il faudra que tu m'explique??^^

Benoit C., le 50 f1.8 je l'ai aussi, et excuse moi , mais de 1 question bokeh, il y a vachement mieux, et de 2 ce n'est pas parce que tu l'utilise que tu aura forcément un bokeh d'enfer. (ca dépend de pleins de paramètres que tu ne pourrais pas réunir à chaques photos!)


Ce plugin ne remplace certe pas un bon vrai bokeh , mais bien maitrisé, je parie que tu n'y verrais goutte!!!

Enfin, en tout cas, vous voila au courant de l'existence de ces plugins, vous en faites ce que bon vous semble . ^^

Pas plus de cinq tofs par sujet. Administration EOS Numerique.

Aucune transition, rien.
Gadget !
mais merci quand même.
La notion de "Bokêh" ne se limite pas à un simple arrière plan hors champs de nettetée.
Et puis arrètez de vous gargariser avec le terme Bokêh pour une simple profondeur de champ réduite.
Et le Bokêh avec le 50 1.8 à 5 lames de diaph......
C'est plus compliqué que cela.

Citation:

---

Envoyé par Haentjens.R

Mouais... :D

---

Enfin c'est toi qui pleurais que tlm s'en fout de ca ...
Faut pas venir me chauffer maintenant :beta:

Bonjour,

Intéressant comme plugin. Cela permet en tout cas de "rattraper" une photo. Mais, c'est vrai que c'est toujours mieux de flouter l'arrière-plan à la prise de vue en utilisant la focale appropriée.

Alors Ok pour la photo couleur, c'est nettement mieux que l'orignal, mais pour le n&b, je trouve l'effet trop prononcé.

Merci aussi pour l'info.
Gev.

Citation:

---

Envoyé par Haentjens.R

Génial, c'est hyper motivant.. Je vous préviendrez encore de quelque chose... 82 lectures, et pas un mot!
Chapeau, record battu!

---

Je vais bientôt le battre ton record....:rudolph: .....(81)

https://www.eos-numerique.com/forums...-photos-33650/


C'est vrai que ce n'est pas motivant, à croire qu'un forum est à ses unique...:( ...

Citation:

---

Envoyé par gribou

C'est vrai que ce n'est pas motivant, à croire qu'un forum est à ses unique...:( ...

---

Bonjour,
Je te donne juste mon impression de ce faux problème (même si cela est un poil HS):

Il y a un peu plus d'un an, les sujets étaient sérieusement moins nombreux. Aujourd'hui, tu t'absentes une journée du forum et tu as loupé 150 nouveaux sujets. Je ne parle même pas de la section Albums ou eoscope ou là, cela explose tout à mon avis. EOS-num est juste victime de son succès. Moi je trouve cela plutôt bien, même si parfois, un peu d'intimité ne ferait pas de mal. :fear(1):

Difficile, donc, dans ces conditions de laisser des impressions sur tout les sujets.

Sinon, le logiciel n’est pas trop mal. Perso, je préfère quand même passer un peu plus de temps sur la prise de vue plutôt que derrière l'ordinateur. Mais je reconnais que, utilisé avec modération, cela peut "améliorer" une photo.
Merci