http://img341.imageshack.us/img341/2505/img1576av1.jpg
Version imprimable
La couleur du ciel avec les silhouettes d'arbres encore dénudés est une bonne idée. Par contre tu as cadré trop bas, la grosse masse noire qui occupe un tiers de la photo est inutile.
Il aurait été préférable de cadrer plus haut pour avoir plus de ciel qui devait offrir un joli dégradé.
Oui, tu as raison, mais plus haut, bcp de poteaux t câbles électriques...
Je pourrais essayer de la recadrer...
Mince, pas de veine !Citation:
Envoyé par Muzz
Comme ceci, par exemple...
http://img258.imageshack.us/img258/5074/img1576sb0.jpg
Très bon, le recadrage, c'est superbe :thumbup:
Jean
Re,
Muzz, lors d'une de mes interventions je t'avais demandé pourquoi utilises tu le mode Auto sur "une photo X", tu avais répondu: cela m'arrives de temps en temps.
Du coup je regarde de temps en temps et contrôle qu'il en soit ainsi et je me rend compte qu'aucune n'est faite autrement qu'en mode Normal Program.
Ici cela a même déclanché le Flash !
Alors quand vas tu vouloir dépasser ce mode de prise de vue ?
Je sais j'ai pas oublié pour les autres choses dites (mobilité et autre) mais je t'assure qu'il te faut dépasser ce stade du "tout auto" si tu veux obtenir un résultat souhaité, car sinon tu vas louper des photos qui pourraient être très sympa. Pourquoi utiliser un reflex comme un bridge ??
Qu'est ce qui te fait peur dans cette démarche ? Tu préfère simple mais non créatives ? Ou plus créative mais top ? (au risque d'en louper de temps en temps)
Je suis prêt à t'aider à faire ce pas et répondre à tes questions techniques. Beaucoup on douté et passé du JPEG au RAW, aucun n'est revenu en arrière. Pourquoi pas toi du Auto vers les modes créatifs ?
++
+1 avec gparedes :)
Vous ne me croirez pas si je vous réponds, alors est-ce que ça vaut la peine??
Depuis notre dernière discussion à ce sujet, je suis passée en mode M et même en RAW. Mais sur cette photo, il y avait urgence: le temps de rentrer chez moi, chercher l'appareil, courir au fond du jardin, on ne voyait déjà quasi plus le soleil, alors "auto". C'est tout!
Sinon, aucun soucis, je me débrouille bien maintenant en M et RAW
Oui ça vaut la peine. Le RAW c'est déjà une bonne chose mais en Auto le RAW ne fait pas partie des formats proposés, donc l'Auto te remet en JPEGCitation:
Envoyé par Muzz
Si tu veux du rapide mais RAW et plus contrôlable au pire prend le mode P. Il n'est pas nécessaire de passer du Auto au M qui sont au final du plus simple au plus compliqué, tu peux aussi utiliser des modes plus "classiques" qui bénéficient bien sûr d'un contrôle utilisateur maxi mais d'un facilité plus "facile", comme le mode Av (utilisé très très souvent) et le mode Tv (à utiliser dans certains cas particuliers) Le mode M lui étant réservé au flash, et quelques cas d'exposition fine qu'on souhaites maîtriser de bout en bout.
Mais passer au mode M, nétait pas le mieux à faire, car comme je disais tu passe d'un tout Auto à un tout manuel, prendre les intermédiaires est à mon avis plus "juste". Un mode créatif ne te mettra pas par exemple le flahs, se sera à toi de le décider en l'éjectant manuellement, il ne te plassera pas des ISO autres que ceux que toi tu aura choisi, etc etc
Tu gardes donc le contrôle tout en ayant quand même une assistance sur l'expo, il te suffit de choisir au moins l'un des paramétres (ouverture ou vitesse selon le mode et ISO) et le reste est calculé par rapport au mode d'exposition choisi (central, matricielle ou pondérée centrale)
OK ? on s'y essaye ?
et ben dis donc
si c'est pas le prendre par la main ça
C'est très sympa de ta part gparades
De rien, je trouve seulement domage d'utiliser un reflex comme un compact/bridge alors que les possibilités sont énormes, alors que je vois que quelqu'un peine à faire le pas je tente toujours de lui faire franchir ce pas, qui est en faite une "fausse barrière", qui demande que peut d'investissement pour beaucoup d'avantagesCitation:
Envoyé par stef028
Maintenant je respectes et si le souhait est définitif de ne pas faire se saut alors je n'insisterais pas, après tout chacun à le droit de faire ce qui lui plaît, mais j'avoue qu'il faudra qu'il le dise explicitement : "Je veux travailler en tout Auto et seulement dans ce mode !!"
;)
Avant aussi je shootais en tout automatique. Mais depuis que je suis sur ce forum , j'ai franchi le pas comme tu dis, avec plus ou moins de succès, mais j'en suis contente. je n'ai jamais fait marche arrière, même dans des moments/conditions difficiles. J'essaie de toujours mettre en pratique ce que j'ai appris; et si je me plante et ben tant pis, on apprends de ses erreurs.Citation:
Envoyé par gparedes
Je pense qu'il y a un moment où on doit se sentir près, et si Muzz n'est pas près, il le sera bientôt
Mais je suis prête, pas de soucis. Et je me sens bien en M, où je maîtrise mieux mon apprentissage (essais-erreurs). J'aime le compliqué pour faire un appprentissage. Même si après je repasse à Av ou TV, et bien au moins j'aurai compris pourquoi l'appareil me propose telle ou telle mesure.
Prochaines leçons bienvenues si nécessaires!
vous avez vu ma photo d'aujourd'hui (bonne nuit soleil"? Faite en M et RAW
Je comprend l'approche du M et elle convient très bien à quelque chose de statique, car tu pourra analyser et refaire, elle n'est pas aussi sympa en animalier ou il est probable qu'il ne vous laisse pas recommencer, donc le M est bien sûr une bonne chose mais à utiliser lorsque cela le permet, et si on doit faire vite, aller vers du Av ou P est une solution meilleur que de revenir à du Auto en cas de précipitation.Citation:
Envoyé par Muzz
Preuve que le M demande des ajustement plus long, que les modes Av/Tv/P vont permettre de manière plus rapide en cas de shoot "furtif". Donc continue sur du M en paysage/architecture n'est en aucun cas un problème, il faut seulement en changer lorsque les conditions ne le permettent pas
++
OK chef! :p Message reçu et conseils seront appliqués! MERCI !Citation:
Envoyé par gparedes
attention je surveille ;)Citation:
Envoyé par Muzz