J’ai du mal avec la mise au point

bonjour, avez vous des astuces...

J’ai du mal avec la mise au point...comment bien la r?aliser... ma question est peut-?tre stupide mais j'ai 90% de mes photos sont flou…. ok la PDC je comprends quelle est coupable dans bien des cas, mais il y a pas autre choses ? savoir ..., mais vous comment faite vous votre mise au point.

mais je pense que la mise au point ne dois pas toujours se faire sur le sujet non !

La zone de nettet? est de 1/3 devant et de 2/3 derri?res.
Suivant la focale elle est plus ou moins grande non ... (c’est plus pour confirmer que j’ai bien compris).

Il faut dire que je ne me facilite pas les choses car je suis souvent ? focale 300mm
Donc tr?s limite en PDC quelques cm (voire mm). Et en se moment voilou le soleil… Se sont des facteurs ? prendre en comptes.

Pour pouvoir faire des photos avec des luminosit?s r?duite temps couvert, brumeux, etc.… quel objectif prendriez-vous sans forcement utiliser le flash ? J’envisage l’achat d’un bon 50mm CANON on ma dis que les anciens 50mm CANON ?tais meilleurs vrai faux ? Et au m?me prix malgr? un mat?riel d’occasion on les trouve ? 100 € ? le neuf ? 109 € ? j'ai vu aussi que il y a un 50mm f/1,4 et un f/1,8 .. lequel est mieux ? :o


Ce sont des questions de d?butant veuillez en prendre note...me jeter pas tout de suite des cailloux... ;)

Je te conseille le canon 50mn II f1,8 pour environ 100?
Pour la qualit? d'image entre la premi?re version et la deuxi?me je pense pas qu'il y ai une grosse diff.
C'est vrai que le premier fait moins plastique je crois.
Sinon il y ? le 50 mn 1,4 mais il est plus cher
A mon avis le canon 50mn II f1,8 est un caillou ? avoir dans son sac :)

Merci pour ton conseil, je vais voir ?a de tr?s pr?s.

ps: ta gallerie ... Trop TOP :D

As tu essay? de faire un test de MAP avec une s?rie de piles pour v?rifier que tu n'as pas un probl?me de Front ou de Backfocus ????

oui +1 avec Nobody <_<

Citation:

---

une s?rie de piles pour v?rifier que tu n&#39;as pas un probl?me de Front ou de Backfocus

---

Hou lala ....y a un gars qui me parle mal sur ce forum..... :lol:

?a veut dire quoi ?a....Front ou de Backfocus .... je mets les piles ou ...et ne rigole pas. :blink:

Ps : sur un objectif IS il prend ou le jus... sur le bo?tier o? il poss?de une alim interne sous forme de pile. Car mon 75-300 ? 4 ans et ? servi une fois ? l&#39;?poque.
Autre chose : faut il coup? IS ou on peu le laisser tout le temps est-ce qu?on perd en qualit? avec IS ? si non &#33;&#33;&#33; Pourquoi pas le laisser en marche tout le temps.

Citation:

---

?a veut dire quoi ?a....Front ou de Backfocus .... je mets les piles ou ...et ne rigole pas.

---

Front/Back focus: c&#39;est un d?calage de la mise au point.
Soit vert l&#39;avant=front
soit vers l&#39;arri?re=back
Donc tu fais un test avec un serie de pile plac?e en file indienne
Tu fais la mise au point sur une pile et tu regarde le resultat

Citation:

---

Donc tu fais un test avec un serie de pile plac?e en file indienne

---

exscuse moi mais je te comprends pas...tu entends quoi par pile c&#39;est peut-?tre con mais je vois pas <_<

a tu un exemple ? :blink:

Voici un exemple

Edit : C&#39;est m?me un exemple flagrant de front focus qui a ?t? la raison de mon passage au 20D car ce probl?me de front focus sur mon 300D n&#39;a jamais ?t? r?solu.

Ben l?, je viens d&#39;en apprendre une bien bonne &#33;&#33;&#33;&#33; M&#39;endormirai moins b?te ce soir &#33;&#33;&#33;&#33;&#33; :blink: Vais faire le test d?s que j&#39;aio 2 minutes &#33;&#33;&#33;&#33;&#33; Merci

Citation:

---

Originally posted by nainnain@Samedi 19 F?vrier 2005 23:27
Exscuse moi mais je te comprends pas...tu entends quoi par pile c&#39;est peut-?tre con mais je vois pas <_<

---

Si tu n&#39;as pas de pile tu peux prendre des dominos ou des boites de m?dicaments ou des CD mis debouts ou....

?a y est tu as raccroch? les wagons ?

Citation:

---

?a y est tu as raccroch? les wagons ?

---

Qu?en t?entends tu par wagons .... ;)

Citation:

---

Originally posted by nainnain@Samedi 19 F&eacute;vrier 2005 19:36
sur un objectif IS il prend ou le jus... sur le bo?tier o? il poss?de une alim interne sous forme de pile. Car mon 75-300 ? 4 ans et ? servi une fois ? l&#39;?poque.
Autre chose : faut il coup? IS ou on peu le laisser tout le temps est-ce qu?on perd en qualit? avec IS ? si non &#33;&#33;&#33; Pourquoi pas le laisser en marche tout le temps.

---

Un objectif IS prend le jus sur la batterie du boitier donc ton autonomie est un peu plus limit?e (mais enfin, c&#39;est pas un gouffre non plus &#33;)
On ne perd pas en qualite avec l&#39;IS, parfois les objectifs IS sont un poil moins bons que les memes en non-IS car ils contiennent des lentilles en plus (pour l&#39;IS), mais que tu mettes l&#39;IS sur On ou sur Off, tu as toujours ces lentilles en plus donc la qualite est la meme.
Donc a mon sens autant le laisser sur On, cela evite les flous de boug? (une vieille legende raconte qu&#39;il faut le couper quand on est sur trepied, mais apparemment, cela n&#39;a pas lieu d&#39;etre non plus)

Citation:

---

Un objectif IS prend le jus sur la batterie du boitier donc ton autonomie est un peu plus limit?e (mais enfin, c&#39;est pas un gouffre non plus &#33;)
On ne perd pas en qualite avec l&#39;IS, parfois les objectifs IS sont un poil moins bons que les memes en non-IS car ils contiennent des lentilles en plus (pour l&#39;IS), mais que tu mettes l&#39;IS sur On ou sur Off, tu as toujours ces lentilles en plus donc la qualite est la meme.
Donc a mon sens autant le laisser sur On, cela evite les flous de boug? (une vieille legende raconte qu&#39;il faut le couper quand on est sur trepied, mais apparemment, cela n&#39;a pas lieu d&#39;etre non plus)

---

Merci pour tes explications ... :)

Mille excuses.... j&#39;avais pas vu que tu ne connaissais pas le test des piles....

Encore une fois, il y a peut ?tre mieux mais ce n&#39;est pas le propos de ce topic ;)

Alors ???? as tu essay? ?

Voil? j&#39;ai fait un test l? Test Pile
:blink: Donner moi votre avis please ... mais j&#39;ai bouger sur une, car mon pied c&#39;est du chamalo.

Citation:

---

Mille excuses.... j&#39;avais pas vu que tu ne connaissais pas le test des piles....

Encore une fois, il y a peut ?tre mieux mais ce n&#39;est pas le propos de ce topic

Alors ???? as tu essay? ?

---

Ne t&#39;excuse pas cher amis, c&#39;est pas de ta faute d&#39;?tre tomber sur un ignare comme moi :P dans la photo, mais bon je bosse pour ma culture g?n?rale c&#39;est pas tous les jours facile… ;)

le con &#33;&#33;&#33; c&#39;est celui qui sait tout non .... :D vive les forums pour apprendre :lol:

J&#39;ai jet? un coup d&#39;oeil au test et ? premi?re vu il n&#39;y a rien de special
Faudrai avoir les exifs des photos.

je les ai rajouter ...(j&#39;y pense jamais ? ces b?tes l?).

Il existe une combine pour associer les Exifs ... aux photos, sans avoir une tartine d&#39;info ? mettre ? chaque fois .

il faut quoi en g?n?rale :

focale
objectif
expo
ouverture
iso
mode

?a suffit ou j&#39;ai oublier quelques chose..... :lol:

euh.... il serait possible de refaire le test avec 2 objos diff?rents, a pleine ouverture... ???

moi j&#39;ai un doute sur un l?ger Frontfocus.... a confirmer quand m?me &#33;&#33;

Il arrive parfois que les pb de mise au point soit du ? l&#39;utilisateur, entre autre si tu recomposes pour faire ta photo. Particuli?rement si tu utilises un forte ouverture et donc une faible profondeur de champs sur un sujet proche (portrait par exemple).
Canon d?conseille cette m?thode sur le Digital learning center dans un des documents (EOS Digital)
et tu as une page qui explique ici pourquoi un peu plus en d?tail.

C&#39;est la que la fonction custom N?4 en mode 1 (sur un 20d) prend tout son interret. Elle permet de dissocier la mise au point de l&#39;exposition, la mise au point se faisant avec la touche * et l&#39;expo avec la touche classique de prise de vue.

j&#39;ai refait ?a test :(
Je croisse les doigts... :blink:

sur la 4, qui me semble ?tre la plus interpr?table.... cela semble tout a fait correct.... :)

Si quelqu&#39;un d&#39;autre pouvait donner un deuxi?me avis....

Citation:

---

Originally posted by Nobodythere@Lundi 21 F&eacute;vrier 2005 13:57
sur la 4, qui me semble ?tre la plus interpr?table.... cela semble tout a fait correct.... :)

Si quelqu&#39;un d&#39;autre pouvait donner un deuxi?me avis....

---

+1 Je trouve qu&#39;il n&#39;y a pas de probl?me de front ou backfocus visible sur la 4?me photo. . . B)

Idem pour moi pas de probl?me ? premi?re vue ;)

Citation:

---

Originally posted by cbr@Lundi 21 F?vrier 2005 17:14
Moi je ne suis pas d&#39;accord mais bon, la majorit? l&#39;emporte.

---

N&#39;oublie pas que c&#39;est en pleine ouverture et que tu as donc une petite perte de qualit? qui donne malgr? tout une impression de flou sur le point ou la mise au point a ?t? faite . . . ;)

Et bien cbr tu peux donner ton avis sans probl?me tu n&#39;est pas d&#39;accord expose ton avis ;)

oui oui .... donne ton avis ... c&#39;est comme ?a que les choses avancent <_<

Alors cbr tu es timide :P

L&#39;autofocus a des tol?rances , ce n&#39;est pas un syst?me fiable a 100%,
et les utilisateur de num?rique sont bien plus exigeant dans ce domaine que ne l&#39;?tait les m?mes utilisateurs en argentique, c&#39;est vrai que faire des photos de mire ne coute rien et que zoomer ? 500% est on ne peut plus facile, il n&#39;y a meme pas plus besoin de num?riser...

N?anmoins, quand tu en es a faire des tests sur des mires et demander l&#39;avis de x personnes pour savoir si oui ou non il y a un pb, et que dans les r?ponses, tu as du oui et du non, c&#39;est vraiment que ne n&#39;est pas flagrant...

Juste une question, est-ce que tu as fais une vrai photo ? la photo d&#39;un sujet quelconque ? Imprime la ou fait la tirer en 10x15 ou plus grand ? Tu vois toujours ton pb de focus ?? Si la destination est le web, ne fait pas de crop, tu prend la photo enti?re (en faisant attention aux manipulations sous photoshop lorsque tu resizes pour ne pas perdre trop de qualit?), tu vois toujours ton pb de focus ?

Admettons (simple suposition) qu&#39;il y ait un pb de focus, quel type de photo fais tu ??? est-ce que 1/2 centim?tre avant ou arri?re vas te g?ner dans ton utilisation ???

Sans vouloir ?tre d?sobligeant, un reflexe est tellement complexe, il y a tant ? savoir et d?couvrir, est tu sur de l&#39;avoir utilis? correctement avant du supputer un dysfonctionnement ?

je suis daccord qu&#39;un reflexe est cher et qu&#39;on aimerai qu&#39;il soit parfois pour ce prix la, mais quand on lit les forums d?di? ? la photo, on a parfois l&#39;impression de lire des bancs de mesures, c&#39;est presque une mode aujourd&#39;hui... Du coup, pour un utilisateur qui a r?ellement un pb de focus, il y en a 10 qui paniquent...., et se mettent a des tests sans trop savoir comment faire, sans trop savoir qu&#39;en attendre non plus, bref. On se retrouve loin de la photo.

Bref, pour ton pb, personnellement, je ne me pronnoncerai pas, d&#39;abord, parce que le test des piles me semble impr?cis et ? moins d&#39;avoir un pb d&#39;au moins 2 cm de back ou front, il ne montre pas grand chose, ? forciori si on le prend avec un angle de plus de 45? ce qui semble etre ton cas (tu semble plus proche des 60).
Si tu veux vraiment en avoir le coeur net, utilise une mire de ce type
tu te mets sur tr?pied stable, tu utilises un d?clancheur ? distance, tu prends bien soin d&#39;?clairer correctement le sujet, tu choisis le collimateur central, tu prend en compte la distance entre le sujet le capteur et tu v?rifie la PDC, bref, il y a des tas de choses a prendre en compte pour faire
ca rigoureusement et pouvoir en tirer quelque chose de fiable et exploitable.

J&#39;ajouterai, si c&#39;est possible apr?s ce que vient d&#39;?crire Titerm, qu&#39;il faut ?tre prudent car AMHA la zone d?termin?e par le carr? rouge du collimateur actif me semble ?tre plus petite que celle r?elle du focus.

Je ne vois aucun probl?me dans tes photos nainnain ;)

Je voudrais remercier : fred08 - cbr - felin - Titerm et les autres pour m&#39;avoir rassurer sur un sujet qui me d?passe soyons honn?te ...donc j&#39;ai retenue une chose ... m?me avec un d?calage de quelques mm ?a m&#39;emp?cheras pas de faire des belles photos ... :lol:

Je vous ai fait hier, gr?ce ? une ?claircie une s?rie de photos...
Je me suis payer le luxe d&#39;un mannequin ... sont seul d?faut ... "arr?te de bouger quand je r?gle mer..e ."

Attention un des deux est ? poil . :D

Vu que le manequin est a plume, doit on en d?duire que tu prends tes photos ? poil :) Ok je sors

Fais gaffe, avec ce temps l? tu vas prendre froid &#33;

On viens de trouver l&#39;origine des flous, il tremble de froid....

et bien bonjour,
je suis et nouveau sur ce forum, et nouvel heureux propri?taire d&#39;un 20d
j&#39;ai ?galement ce probl?me de mise au point mais l? pour l&#39;instant, je pense que c&#39;est surtout un probl?me d&#39;utilisateur.
j&#39;aime effectivement beaucoup les portraits et j&#39;utilise souvent le 24/70 en 2.8
? cel?, il faut rajouter le fait qu&#39;avant, j&#39;ais un Panasonic fz10 ? optique stabilis?e et je pense qu&#39;il me faudra quelques gigaoctets avant de bien l&#39;utiliser
j&#39;essaierai ce week end de faire des tests avec les deux objectifs &#33;
en tout cas, bien heureux d&#39;?tre parmi vous ;)

Citation:

---

Originally posted by titerm@Mardi 22 F&eacute;vrier 2005 14:53
On viens de trouver l&#39;origine des flous, il tremble de froid....

---

Et dans ce cas l?, le coup de blanc sec n&#39;arrange rien ;)