Conseils pour bien débuter

Bonsoir a tous,

Voila, je vous joint une petite photo prise chez des amis avec mon Eos 300D et le sigma 70-300 APO DG. Je n'ai malheureusement plus l'Exif car elle date un peu :(

Si eventuellement vous pouviez me faire un inventaire de toutes mes erreurs ça m'aiderait beaucoup s'il vous plait.

J'ai un leger probleme de "parkinsonite aigue" quand je prend les photos, conclusion j'en reussi 1/20 en moyenne :)

J'en ai un peu assez de faire des photos floues, ma fille me conspue d'ailleurs regulierement quand je la prend en photos :beta:

Merci de votre aide

Fab

http://img339.imageshack.us/img339/1489/img0646rp5.jpg

Ps : je crois que j'ai respecté les consignes pour la taille de la photo, merci de me taper sur les doigts dans le cas contraire, j'arrangerai ca :p

La tof est floue ; la raison est que tu as comme vitesse 1/40ème, pour une focale de 300mm ; tu aurais du être au moins a 1/300ème, donc en pratique 1/500ème.
Solutions : monter la sensibilité ou bien ouvrir davantage (ou les deux). Tu étais à 100 IOS et f/7.1, il y a de la marge.

Jean

premières questions: sur quoi a été faite la mise au point?

à voir la photo on peut supposer que c'est sur l'oiseau...

quel(s) collimateur(s) de l'autofocus as-tu employé(s)?

la profondeur de champ paraît faible, quelle ouverture as-tu employée?

quelle était la nautre de l'éclairage?

quelle vitesse d'obturation pour cette photo? (flou de bougé possible)

Pour Silver dot, les exifs donnent :
vitesse 1/40 ème
diaph 7,1
ISO 100
focale 300mm

Je rejoins l'analyse de CelticJRB, en rajoutant qu'il faudrait connaître dans quel mode la photo a été prise (automatique, P, Av ...), et éventuellement, le mode de mesure de l'autofocus et le choix des collimateurs.

Comme c'est en contre-jour, on peut penser que la mesure de lumière n'est pas en cause, bien qu'on puisse l'améliorer.

vitesse un peu trop lente par rapport à la focale utilisée, ce qui peut induire un flou de bougé entre le moment du verrouillage de l'autofocus et le déclenchement (si AF employé)

il serait intéressant de comparer deux photos identiques prises l'une avec la mise au point manuelle, et l'autre avec l'autofocus (ça permettrat de mettre en évidence un éventuel front ou back focus

si l'autofocus a été employé pour la mise au point, il serait intéressant de savoir quel(s) collimateur(s) ont été choisis pour l'autofocus. Si le sujet n'est pas trop mobile, le collimateur central est préférable car plus sensible et précis (il prend en compte aussi bien les détails verticaux qu'horizontaux sur le sujet pour verrouiller l'autofocus).

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

vitesse un peu trop lente par rapport à la focale utilisée, ce qui peut induire un flou de bougé entre le moment du verrouillage de l'autofocus et le déclenchement (si AF employé)

il serait intéressant de comparer deux photos identiques prises l'une avec la mise au point manuelle, et l'autre avec l'autofocus (ça permettrat de mettre en évidence un éventuel front ou back focus

si l'autofocus a été employé pour la mise au point, il serait intéressant de savoir quel(s) collimateur(s) ont été choisis pour l'autofocus. Si le sujet n'est pas trop mobile, le collimateur central est préférable car plus sensible et précis (il prend en compte aussi bien les détails verticaux qu'horizontaux sur le sujet pour verrouiller l'autofocus).

---

Vitesse un peu trop lente ???? Un beau boucoup énormément tu veux dire...je rejoins CELTICJRB, faut pas chercher plus loin.
N'oublions pas, une focale de 300 mm, en numérique c'est 480 mm !
Et on le répérera jamais assez, utilisez un trépied !!!!:ranting2:

Merci tout d'abord pour vos réponses.

En fait la photo a été prise effectivement en contre-jour, le collimateur etait sur le centre pour la mise au point quant au mode de mesure de l'autofocus c'est une bonne question ^^

Sinon, en général, j'utilise le mode Av, je suis pas encore très sur de mes choix.

En fait je crois que mon probléme est la, je fais tres tres souvent des floues de bouger, est ce dû a une meconnaissance ou plus a un manque d'habitude ?

En resumé c'est une photo parmis tant d'autres, je fais beaucoup de flous de bouger, que ce soit avec le sigma ou le 18-55 fourni avec l'appareil.

De toute maniere je prend beaucoup de photos en ce moment, j'essaie de m'ameliorer :)

Ps : Dis moi CelticJrb, pourrais tu m'indiquer la maniere dont tu t'y es pris pour lire l'Exif ? merci

En faisant un peu d'humour, je dirais que si tu avais pris le canon 70/300 IS, tu avais une chance d'obtenir une photo nette, même au 1/40 !...

Personnellement, je fais toutes mes photos d'oiseaux en mode Av.

Citation:

---

Envoyé par Romy

En faisant un peu d'humour, je dirais que si tu avais pris le canon 70/300 IS, tu avais une chance d'obtenir une photo nette, même au 1/40 !...

Personnellement, je fais toutes mes photos d'oiseaux en mode Av.

---

En regardant la nature du flou, je ne pense pas que se soit un problème de bougé mais bien plutôt de mise au point. Le flou est trop uniforme dans toutes les directions.

Citation:

---

Envoyé par Serge68

Vitesse un peu trop lente ???? Un beau boucoup énormément tu veux dire...je rejoins CELTICJRB, faut pas chercher plus loin.
N'oublions pas, une focale de 300 mm, en numérique c'est 480 mm !
Et on le répérera jamais assez, utilisez un trépied !!!!:ranting2:

---

C'était un doux euphémisme:D

Il faut savoir au départ que plus on monte en focale, plus l'angle de prise de vue couvert par l'oobjectif se referme, et que dans ces conditions, le moindre tremblement ou instabilité induit un flou de bougé.

Pour info:

- un 50mm couvre 40° (à l'horizontale)
- un 200mm 10°
- un 400mm 5°
- un 500mm 4°
- un 600mm 3,3°

je sais que c'était pas qu'un peu, vous avez laissé votre humour au vestiaire?:D
il n'y a que deux manières possibles pour prendre des photos avec des longues focales: soit employer un bon trépied, soit adopter une vitesse égale au moins à l'inverse de la focale (ex: 1/300s pour un 300mm), mais rien n'empêche d'opter pour les deux à la fois.

Le problème pour shooter à main levée avec un téléobjectif,sachant que l'ouverture maximale diminue en fonction de la focale, c'est qu'en montant en vitesse, ça oblige à monter également en sensibilité, ce qui a pour conséquence d'augmenter le bruit du capteur.

Bonjour à tous,

Bon j'apprend deja pas mal, ca me permet de savoir qu'en fait j'ai du mal regler tout l'ouverture et la vitesse, ca va me permettre de me corriger :p

Pour le trepied, il faut quand même ressituer la scéne : Je me trouve chez des amis a Paris lorsque j'ai pris cette photo, le matin, après une soirée au resto ou nous sommes rentrés tard et levés tot a cause des enfants :p

Les oiseaux se trouvaient sur le balcon et j'etais derriere la fenêtre, j'ai attrapé mon appareil et j'ai pris une serie de photos, a main levée :)

Enfin bref, deja en peu de temps je viens de comprendre l'un de mes problèmes, le flou de bouger ou flou de meconnaissance plutot :p

En tout cas merci a tous, si vous avez d'autres conseils a me donner merci beaucoup !

Evidemment 1/40 s pour quelqu'un qui dit avoir une "parkinsonite aigue", c'est pas raisonnable et il y a certainement une grosse part de bougé dans cette photo, mais il doit y avoir aussi un problème de map car à ces focales c'est vite arrivé aussi. A f/5 et 800 voire 1600 iso, il avait plus de chance d'avoir quelque chose qui supportait le format qu'il nous a présenté, même sans trépied. En 800x600 le bruit à 1600 iso sur un 350D aurait été invisible et il aurait pris sa photo au 1/600 de seconde !

Citation:

---

Envoyé par predigny

Evidemment 1/40 s pour quelqu'un qui dit avoir une "parkinsonite aigue", c'est pas raisonnable et il y a certainement une grosse part de bougé dans cette photo [...]

---

Heu c'est juste une maniere un peu humoristique de dire que je tremble un peu beaucoup :)

Faudra vraiment que je fasse mes economises pour acheter un stabilisé je crois :D

Citation:

---

Envoyé par lefabe

Heu c'est juste une maniere un peu humoristique de dire que je tremble un peu beaucoup :)

Faudra vraiment que je fasse mes economises pour acheter un stabilisé je crois :D

---

J'avais bien vu ça comme ça ! Moi aussi je suis assez nerveux et j'ai du mal à ne pas trembler même sans avoir abusé de l'apéritif. J'essaie de compenser en calant bien mes coudes sur la poitrine et en collant l'appareil sur l'arcade sourcilière. Il y a même le truc de l'appareil inversé et plaqué sur le front, qui marche pas mal mais je le pratique rarement car les gens vous regardent d'une drôle de façon quand on fait ça ! Je crois que je vais me payer un monopode léger qui n'est pas incompatible avec la promenade en touriste. L'IS est sans doute LA solution mais c'est cher et je ne suis pas encore convaincu de la fiabilité de ce système.

Ce qui me rassure c'est que je suis pas le seul en fait :D

En tout cas je comprend parfaitement ton problème, etant victime moi même de celui-ci. J'essaie bien de caler mes coudes contre ma poitrine mais j'avoue que je dois manquer de pratique, 12 ans sans toucher un appareil c'est long ^^

Pour l'instant je suis comme toi pour l'IS, c'est cher et j'ai pas forcement les moyens dans l'immediat, ca viendra peut etre et j'ai deux objectifs qui sont pas forcement geniaux non plus, j'attend juste de me perfectionner avant d'en changer, je pense que c'est plus prudent =)

Citation:

---

Envoyé par lefabe

Les oiseaux se trouvaient sur le balcon et j'etais derriere la fenêtre, j'ai attrapé mon appareil et j'ai pris une serie de photos, a main levée :)

---

:bash:

les vitres influencent sur la qualité

Citation:

---

Envoyé par jack lafrite

:bash:

les vitres influencent sur la qualité

---

+1
D'autant plus qu'avec les vitrages modernes c'est deux vitres qu'il faut traverser donc quatre interfaces air-verre ! Décidément il a tout faux notre ami ! :D J'ai un pic vert qui se pose dans mon jardin et j'ai essayé de le photographier, mais dès que j'ouvre la fenêtre, il s'envole et derrière les vitres c'est pas net.

predigny, quelquefois oui, quelquefois non ...

Ici, pris derrière une vitre d'au moins 4 mm ... (bien sûr, il faut éviter les reflets)

http://www.archive-host2.com/membres...70323_4422.jpg

Citation:

---

Envoyé par Romy

predigny, quelquefois oui, quelquefois non ...

Ici, pris derrière une vitre d'au moins 4 mm ... (bien sûr, il faut éviter les reflets)

---

Remarquable !
Faut dire que toutes les vitres n'ont pas et de très loin les mêmes qualités optique. L'oeil ne s'en apperçoit pas car sur un diamètre de l'ordre de celui de la pupille la vitre est de bonne qualité optique mais quand on considère une surface plus grande, ce n'est plus le cas, donc déjà, mis à part les reflets, il vaut mieux utiliser la plus petite surface possible de vitre, c'est à dire diaphragmer le plus possible. Sur ta photo, la pdc à l'air très réduite donc tu devais être assez ouvert. Félicitations au photographe et au fabricant de la vitre.

Je me défend ! c'etait une vieille fenêtre dans un vieil appartement avec plafond a la française, etc ... donc une seule vitre ! ;)

Sinon Romy très belle photo, je dois avouer que j'ai encore beaucoup, beaucoup de travail ... vous avez pas fini de m'avoir sur le dos :D

bah sinan, un truc intéressant pour shooter à travers les vitres, c'est le filtre polarisant ^^ c'est magique, mais tu perds 1 diaph en moyenne. Mais ça marche du tonerre (ne PAS utiliser pour espionner les voisins d'en face avec votre 600mm là hein ^^) Par contre, shooter à main levée avec, te faudra soit BEAUCOUP de lumière, soit un objo hyper lumineux. Enfin je sais pas si en Auvergne il fait aussi moche que sur Paris, mais la pollution doit être moindre par rapport à ici :D

Citation:

---

Envoyé par lefabe

Je me défend ! c'etait une vieille fenêtre dans un vieil appartement avec plafond a la française, etc ... donc une seule vitre ! ;)

Sinon Romy très belle photo, je dois avouer que j'ai encore beaucoup, beaucoup de travail ... vous avez pas fini de m'avoir sur le dos :D

---

ce n'est pas une remarque désobligeante mais mieux vaut réaliser qu'une (ou des) vitre(s)
atténue souvent le résultat d'une photo

Citation:

---

Envoyé par AcN

bah sinan, un truc intéressant pour shooter à travers les vitres, c'est le filtre polarisant ^^ c'est magique, mais tu perds 1 diaph en moyenne. Mais ça marche du tonerre (ne PAS utiliser pour espionner les voisins d'en face avec votre 600mm là hein ^^) Par contre, shooter à main levée avec, te faudra soit BEAUCOUP de lumière, soit un objo hyper lumineux. Enfin je sais pas si en Auvergne il fait aussi moche que sur Paris, mais la pollution doit être moindre par rapport à ici :D

---

Je viens d'acheter un polarisant, un cokin circulaire justement. Je me suis rendu compte parmis mes nombreux flous de la perte de luminosité en effet :)

Sinon oui il fait degueu ici aussi rassures toi, a tel point que je sors a peine depuis hier ... il fait froid, humide mais c'est vrai qu'il y a moins de pollution, et puis j'ai pas d'objo lumineux voire très lumineux malheureusement :D

Citation:

---

Envoyé par jack lafrite

ce n'est pas une remarque désobligeante mais mieux vaut réaliser qu'une (ou des) vitre(s)
atténue souvent le résultat d'une photo

---

Ne t'inquiete pas Jack lafrite je n'avais pas pris ca comme une remarque desobligeante, je suis plutôt du genre zen malgré ma tremblotte aiguë :D

Il y a beaucoup de facteurs qui influent sur la qualité d'une photo. Si Lefabe a des soucis fréquents, il faudrait qu'il nous présente une autre photo prise en extérieur par exemple (et non derrière une vitre!) pour mieux juger d'où peuvent venir ces défauts de netteté.
A toi, Lefabe !...

Bon d'accord je vais sortir :D

Je vous livrerais ca dans la semaine, le reste n'est pas visible pour moi, j'ose a peine imaginer pour vous tous :p

Le fond de ma pensée : il ne faudrait pas que tu sois tombé sur un "cul de bouteille" !!!

Citation:

---

Envoyé par Romy

Le fond de ma pensée : il ne faudrait pas que tu sois tombé sur un "cul de bouteille" !!!

---

:D

Sinon comme prevu voici ma visite au parc a côté de chez moi, au menu : Portrait, macro et quelques paysages. Je vais essayer de vous joindre les exifs.

http://img442.imageshack.us/img442/9425/img1021bf7.jpg

EXIF ( Eos 300D ) F5.6 | 1/200ème | 100 ISO Objectif Sigma 70-300 APO DG + Filtre polarisant circulaire Cokin

http://img187.imageshack.us/img187/8439/img1036pd1.jpg

EXIF ( Eos 300D ) F5.6 | 1/800ème | 100 ISO

http://img371.imageshack.us/img371/3474/img1046ah7.jpg

EXIF (Eos 300D) F6.3 | 1/100ème | 100 ISO

http://img47.imageshack.us/img47/636/img1060ei7.jpg

EXIF (Eos 300D) F5.6 | 1/200ème | 200 ISO Pas de polarisant ici

J'ai aussi effectué le post traitement pour les photos bien que certaines ne soient pas trop comme je le souhaitais, j'essaierai d'arranger ca quand j'aurais un peu plus de temps.

Voila j'attend vos commentaires, j'espere que certaines vous plairont, enfin n'oubliez pas que je re-débute ^^