Version imprimable
Bonjour,
j'hésite beaucoup en ce moment sur deux modèles d'ultra grand angle pour mon 400D:
Tokina 12-24 F4
Canon 10-22
Quel choix serait le plus judicieux (sans tenir compte du prix), pour une utilisation en paysage essentiellement, mais aussi pour quelques clichés de sports type VTT par exemple.
Bye.
Je ne connais que le 10-22. Je trouve que c'est un excellent objectif.
Petit inconvénient éventuel: c'est un EFS. Donc si tu passes à un boitier APS-H ou FF plus tard, tu ne pourras pas l'utiliser dessus :)
Le tokina se monte sur le 5D mais ne couvre pas le champ du 24X36. Le seul UGA compatible avec un 24X36 c'est le 12/24 Sigma.
Si tu te décides pour le 10-22, je vends le mien.
Quasi neuf, filtre UV + pars soleil : 500 euros
Bon choix !
j'ai un 10-22 c'est un très bon objectif
pour être plus précis le Tokina 12-24 est utilisable sur un full-frame à partir de 18mm.Citation:
Envoyé par canon-passion
sinon on a un vignetage de malade !
perso j'ai le Tokina et j'en suis satisfait, il est très agréable à utiliser.
Merci pour les infos Blacksad... euh... Sentenza
ok, merci à tous pour ces infos. Faut maintenant voir où faire mon achat, et là c'est encore un autre problème, comme chacun le sait!!!!!
on n'a pas le droit de faire de pub mais entre chez moi et chez toi il y a un ville dont le symbole est un crocodile où il y a une boite de vpc très efficace et bien placée en prix.
sinon audiophil n'a que de bons échos
C'est une question fréquemment posée sur le forum.Citation:
Envoyé par kitoon
J'ai longtemps hésité entre le Canon 10-22 et le Sigma 12-24, j'ai lu des dizaines de tests, descriptifs, etc., et finalement j'ai opté pour le... Tokina 12-24. Les raisons : une qualité optique très bonne (voire excellente si on tient compte du prix), l'ouverture maxi fixe, la construction plutôt "pro" (il est lourd), la compatibilité 24x36 (à partir de 16 mm, ce qui est déjà bien), le prix inférieur.
J'avoue que j'avais une certaine appréhension en attendant le colis. Impossible de l'essayer vu qu'il n'est pas vendu dans les magasins français, et que Tokina n'est pas une marque à laquelle j'aurais pensée pour acquérir un objectif de qualité.
Mais dès que j'ai déballé le caillou, j'étais impressionné par la construction. Et à l'usage vraiment aucun problème. Le seul défaut marqué de cet objectif est, paraît-il, des aberrations chromatiques importantes, mais je n'en ai pas encore observées de vraiment sensibles.
Bref, je suis assez persuadé que c'est le meilleur choix en UGA aujourd'hui, même si le Canon 10-22 est très bon, mais il a l'inconvénient d'être EF-S, dont incompatible avec mon EOS30 ou un éventuel futur APN plein format (je rêve d'un 5D après en avoir essayé un quelques minutes!).
Citation:
Envoyé par ayato
ça m'interesse d'avoir les coordonnées, ou adresse mail de cette boutique. peux tu m'en dire plus en Message Privé pour éviter toute pub.
merci.
Un test interessant...
Test objektivov II.
Bonjour,
Intéressant en effet, l'aberration chromatique est bien plus visible sur le Tokina que sur le Canon.
On voit effectivement une aberration chromatique plus importante sur le Tokina, ce qui correspond à tous les tests que j'ai pu lire, mais c'est curieux je n'ai jamais été géné par ce phénomène avec mon Tokina, du coup je me demande s'il y a eu une nouvelle version ?Citation:
Envoyé par alain trus
En revanche, je confirme qu'il est plutôt "mou" à 12mm à f/4, mais en revanche très bon à des focales supérieures à f/4. Je suis étonné par le piqué du Canon à 10mm et à f/4 !
Il manque un UGA en série L dans la gamme Canon, je me demande pourquoi...
Il y a un 14mmCitation:
Envoyé par miaouzz32
Sur un grand capteur (1D, Ds, 5D) c'est bien suffisant comme grand angle
Oui, en fait je voulais dire un "zoom UGA", plus large que le 16-35.Citation:
Envoyé par Bruno-Paparazzi
Peut-être que Canon considère que les pros utilisent du FF ou le capteur plus grand du 1D?