Version imprimable
Voil? c'est le premier annonc? des qques objos EF-S avec grande ouverture que Canon va nous d?voiler au cours de cette PMA. J'ai pas encore de lien mais cet objo est mentionn? dans les 1eres impressions du journaliste sur le post du nouvel Eos Rebel XT ;)
Disponible en avril au prix de lancement de 349 (dollards?ou livre anglaise?). Ca nous ferait dans les 500 euros ! :(
ICI
autre lien
449 dollards....c'est un peu mieux. Le m?me prix que le 100 2.8 quoi !Citation:
dans ce cas la je prefere le 100mm 2.8
Je m'appr?tait justement ? acheter le Tamron SP 90 qui est quand m?me moins lourd et moins cher que le Canon 100. La sortie prochaine de ce nouvel objectif macro 60mm de Canon m'interpellles. En effet, il est ultra l?ger et pas du tout encombrant, il est USM et de plus il a le Infrared Focus. Mise ? part tout ces avantages, sa longueur de focale ne permettra peut-?tre pas de photographier les papillons ? :huh: :)
Margr? tout ?a, ?a n'en fera pas un 90 mm macro Tamron
Attendons un peu....on aura peut-?tre d'autres surprises ;)Citation:
Originally posted by tigege@Jeudi 17 Février 2005 15:21
Je m'appr?tait justement ? acheter le Tamron SP 90 qui est quand m?me moins lourd et moins cher que le Canon 100. La sortie prochaine de ce nouvel objectif macro 60mm de Canon m'interpellles. En effet, il est ultra l?ger et pas du tout encombrant, il est USM et de plus il a le Infrared Focus. Mise ? part tout ces avantages, sa longueur de focale ne permettra peut-?tre pas de photographier les papillons ? :huh: :)
Tu as d?j? vu les tests ? Tu peux partager..... ;)Citation:
Originally posted by indigene@Jeudi 17 Février 2005 15:31
Margr? tout ?a, ?a n'en fera pas un 90 mm macro Tamron
Je viens de voir que l'on peut lui coller un extender EF 25 II x1.61.Cela lui permettrait de d?passer all?grement la focale du Tamron 90. :rolleyes:
Sauf que ca ferait passer en ouverture 4.5. si j'ai bien compris.
Effectivement, il faut peut-?tre attendre :huh: . Pas trop quand m?me ;)
Allez voir l'?dito sur Photim ;)
=> rapport 1:1
=> "IF" (longueur fixe qqsoit le rapport)
=> avec des bagues allonge, rapport ?lev?
=> distance de travail "tr?s confortable" (annonc?e ? 20cm depuis le plan film : moins la longueur de l'objectif + 2 cm environ pour arriver jusqu'au capteur, ?a donne une bonne dizaine de cm, quasi comme le 100/2.8 macro et ses cong?n?res !)
Avantage de cette focale vu les prestations : super facile ? utiliser sur le terrain (pour la vitesse mini ? obtenir, vu la distance de travail annonc?e)
Inconv?nient : "bokeh" moins incisif qu'un 100mm
Mais une chose est s?r : il est rudement all?chant ! Reste ? voir le piqu? (? ce propos je suis confiant, Canon a toujours sorti de superbes optiques macro...)
Tr?s Tr?s interressant. Je pense que je vais essayer de patienter jusqu'? la sortie de ce petit caillou.
Merci Cedric pour ces pr?cisions. :)
Pfff je suis incorrigible : v'l? que je me suis mis en t?te de changer mon Sigma 50/2.8 pour ce nouvel objectif :D
Non non et non : je r?sisterai !!!
D'ailleurs ma bague Kenko EF25 ne se monte pas sur les objectifs EF-S :unsure:
Qu'est-ce tu veux dire par l? ?? ;) pas compris moi....Citation:
Inconv?nient : "bokeh" moins incisif qu'un 100mm
Bah moi j'etais parti pour un canon macro 100mm 2.8, mais l? ca demande reflexion et un oeu de patience, il m'a l'air surtout moins encombrant en taille dans le sac.... :P
Pour ce qui est du piqu?, je pense que Canon ne regresserait pas...
Ce que je veux dire, c'est que le flou d'arri?re-plan est plus joli sur un 100mm macro que sur un 50mm macro (? ?10mm de focale pr?s, ?videmment...) ; sur le premier tu peux d?tacher assez facilement le sujet, tandis que sur le second, si tu as des ?l?ments relativement proches, ils seront beaucoup plus visibles (bien que flout?s) en arri?re-plan.
C'est b?te mais c'est une des choses qui me g?ne le plus sur le 50mm Sigma (outre la distance de travail un peu trop courte !)
Enfin, maintenant avec mon 150/2.8 Sigma, j'ai pu ce probl?me :lol: