Version imprimable
Bonjour à tous, j'ai un petit souci, j'ai l'intention d'acheter un téléobjectif, mais j'hésite entre trois (Sachant que j'ai déjà un 55/200 mm):
- Canon EF 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM
- Sigma AF 170-500 mm f/5.0-6.3 DG
- Sigma AF 135-400 mm f/4.5-5.6 DG
Alors pouvez-vous m'aider, merci beaucoup.
- avec quel boitier ?
- pour quel usage ?
- as-tu utilisé la fonction recherche ?
J'ai un 400D, et je voudrais prendre les oiseaux, les animaux sauvages en photos, et comme je débute je ne sais pas trop vers quoi m'orienter...
As tu l'intention d'utiliser un pied ? Ca a l'air con comme question, mais avec ces longueurs focales, si la reponse est non, ou "j'ai pas de pied", l'is s'avere indispensable. Certains te diront qu on peut se caler sur un muret ou autre chose. Peut etre, mais l'is, c est quand meme pas mal.
J'ai un pied, j'ai l'intention de l'utiliser, mais entre les 3 objectifs, l'is n'est que sur le Canon, et sachant que j'ai déjà un 55-200mm, je me demande si ce n'est pas inutile de prendre un 70-300mm, par rapport au 2 autres, mais peut être la qualité est différente entre Canon et les 2 Sigma, j'ai du mal à me déciderCitation:
Envoyé par nithe
Pour des oiseaux, je serais tenté de dire que la focale n'est jamais assez longue. Et puis l'IS est également bien utile car on n'a pas toujours l'occasion d'avoir un pied.
Je dirais de sortir le 70-300 de ta liste pour faire des photos de zoziaux, car il n'est pas fabuleux sur la plage 200-300, et 300mm c'est un peu court. Par contre il remplacerait très bien le 55-200 qui lui n'est pas fabuleux sur la plage 55-200 ;)
Donc il reste les deux autres en liste. Quel est ton budget maxi ?
J' ai un peu regardé sur le net pour les prix, et les Sigma se trouvent entre 550 et 750 euros, donc cette zone de prix me convient, voir un petit peu plus, mais la décision reste difficile entre les 2 Sigma, ils n'ont pas l'is, est ce important ? merci pour vos conseils
IS est un plus, mais rien ne vaut un pied ou un monopod, surtout que porter à bout de bras un objectif pesant 1 à 2 kg, ça fatique vite
Il existe aussi les objectifs suivants :
- Tamron 200-500 f5.0-6.3 à environ 840€ : Tamron AF 200-500mm f/5-6.3 Di LD IF SP - Photozone Quick Test Report / Review
- Tokina 80-400 f4.5-5.6 à environ 650€
Le Tokina semble un peu difficile à trouver.
test du Sigma 135-400 : Sigma AF 135-400mm f/4.5-5.6 APO Aspherical RF - Photozone Test Report / Review
Après je ne saurais pas lequel te conseiller...
Tous d'abord bonjour,Citation:
Envoyé par Poucinette
Allez voir ici : https://www.eos-numerique.com/forums...cureuil-20567/
https://www.eos-numerique.com/forums...-jardin-20566/
Après avoir observer toutes ces superbes photos de jeaffrey, j'ai été emballé par le piqué et par les possibilités de cet objectif. Cela à participé a fait que je me le suis offert et je dois dire que parmi les premiers clichés j'ai été assez agréablement surpris du résultat, reste plus qu'à ce que je le prenne mieux en main
Voici l'une de mes premières photos : http://img251.imageshack.us/img251/8903/img0302fx1.jpg
Donc pour moi avec un très bon rapport qualité prix le Sigma 135-400 APO DG est un bon investissement à moindre coût.
Cordialement
Je te remercie pour ton avis, et les photos sont tout simplement magnifiques, maintenant il ne me reste plus qu'a me décider, merci à tous, bonne journéeCitation:
Envoyé par L'Oracle
+1 pour le sigma 135-400 car j'ai un 70-200 f2.8 + TC 1.4 (équivalent 98-280) que j'adore mais c'est un peu court. Et comme le dit l'Oracle les photos de jeaffrey sont superbes mème si c'est un bon shooter l'objo est forcement bon. Ce sera peut-etre mon prochain objo.
A+
Je pense que je vais investir dans le 135-400 d'après ce qu'on m'en dit je pense, qu'il est trés bien, et comme j'ai beaucoup de chose à apprendre il devrait faire l'affaire
Merci à tous, de vos conseils...
Juste pour rétablir une vérité. J'ai le canon 70/300 IS et je peux affirmer que la quatité est au rendez-vous entre 200 et 300mm. Bien sûr, je ne doute pas qu'une focale fixe de 300mm a un meilleur rendu, mais de là à dire qu'on ne peux pas l'employer sur des oiseaux (ce que j'ai fait pendant plusieurs mois) je ne suis pas d'accord. D'autant plus qu'à main levée, l'IS est super bon.
Cependant, pour les oiseaux, la focale de 300mm est un peu courte .
Bien sûr, ce n'est qu'un avis perso.
Je joins une photo avec les exifs où je n'ai mis volontairement aucun accentuation. Je ne sais pas si ça peut aider...
http://www.archive-host2.com/membres.../060207009.jpg