Version imprimable
Bonjour j'ai un canon 70-300mm et le canon standar 18-55 mm.
Personnellement, je trouve le 18-55 vraiment pas terrible.
J'ai 2 solutions:
- je garde le 18-55mm pour le "grand angle" à 18 mm et je m'achete un 50mm f1.8 voire f1.4
- je prends le Tamron SPAF 28-75 MM f2.8 xr di if asph
:confused:
Merci de me faire part de votre avis
J'étais dans ton cas aussi.
J'ai finalement choisi le 50 f/1.8 pour le portrait ... ET
le Sigma 17-70 pour remplacer le 18-55 du kit.
Je ne suis pas déçu, c'est clair que le sigma n'est pas aussi bon que le Tamron, mais je trouve le range nickel, et les photos bien supérieures à celles prises avec le kit, pour un rapport qualité/prix difficile à battre.
C'est juste une idée...
tout dépend de l'utilisation que tu en feras !
50mm 1.8 : portrait reportage mais fixe
28-75mm 2.8 : très bon et polyvalent avec son ouverture mais le range débute très haut.
Moi, j'ai opté pour les deux !
Bonsoir,
Et bien moi je dirais le Tamron 17-50 f/2.8 ;) Enfin ou le Sigma 18-50 f/2.8, en tout cas un 17-xx ou 18-xx, car à 28mm sur un capteur aps-c comme le tient tu vas perdre en grand-angle.
Ensuite je dirais que l'achat de l'un, n'empeche pas l'achat de l'autre, le transtandarrd monté, et le 50mm lumineux dans le sac à sortir en très faible luminosité :)
merci pour vos réponses:clap_1:
j'ai le 28/75 tamron et le 50/1.8
j'ai garder le 18/55 pour le cas ouzou j'aurai besoin d une focale entre 18 et 28.....
je ne m'en suis plus jamais resservi pourtant il me suis partout au fond du sac
bon c'est vrais que je ne fais pas d'architecture et que lorsque je fais des photos en intérieur, je privilégie toujours les portraits (au 50 et 85 f1.8) laissant a la multitude de compacts les photos souvenir d'ambiance
Bonsoir,
sans aucune hésitation, CANON 50mm 1.8 ou génialement 1.4… Piqué, vitesse, légèreté, lumière… Bref, que du plaisir… Le hic… Une focale fixe… M’Ouaisss… Mais bon, c’est pas toujours simple de faire de belles images…. Alors je dirais… Canon et encore Canon…
Il n'y a pas si longtemps, on avait un 50 mm pour tout faire... Perso, j'ai le 50 mm 1.8, il est terrible, un bon piqué à quasi toutes les ouvertures. Je fais des photos de théâtre avec, c'est dire. Et à côté, j'ai un 18-125 Sigma, nickel pour le reportage même si les séries L Canon sont meilleures mais bon. On peut pas tout avoir...
Voilà
Voici quelques conseils pour débuter et (Pour ceux qui hésites entre un EF 50mm F1.4 ou F1.8 )
J'étais dans le même cas que toi.
Finalement je me suis équipé avec
Tokina 12-24 f/4, pour le grand angle (500€ neuf, introuvable en occase)
Tamron 28-75 f/2.8, pour portrait, studio (250€ occase)
Canon 50 f/1.8, portrait, photo en tres basse lumiere sans flash (90€ occase)
Sigma 70-300, macro, télé (110€ occase)
total: 1000€ environ et avec ça je suis vraiment très content.
Il me manque juste un objectif stabilisé. Mais ce sera pour (bcp) plus tard
Alors c'est peut-être que je suis tombé sur un mauvais exemplaire mais le sigma 18-125 je n'en ai pas été content du tout!Citation:
Envoyé par tchenophil
Néanmoins j'ai le 50 1.8 et je ne l'utilise qu'en cas de faible luminosité... j'en suis très content... Disons que pour moi c'est plus un objo qui "dépanne" en manque de lumière mais ce n'est pas une focale que j'utilise souvent.
Fred
J'avais aussi le 18-55 du kit et un sigma 55-200 que j'ai toujours.
Je me suis décidé à acheter le Sigma 18-50 2.8 DC EX Macro (415€) et ai trouvé le Canon 50mm 1.8 II d'occaz (90€) qui doit arriver d'ici peu (Total de 505€ FDP compris).
Je n'ai pour l'instant pris que quelques clichés en intérieur avec le Sigma et les résultats sont bluffants. C'est le jour et la nuit avec le 18-55 du kit : piqué, lumière, profondeur de champ de par l'ouverture, et aussi finition. Je suis très satisfait.
J'ai hate de l'essayer sur le terrain.
C'est vrai, mais dans notre cas avec notre EOS 40D, 50 mm = 80 mm.Citation:
Envoyé par tchenophil
Nous avons donc quasiment le même matériel.
Je viens d'acquérir le Tamron 18-50 mm f/2,8 VC, que je teste pour l'instant.
Je garde toutefois mon canon 50 mm f/1.8....... qui est merveilleux, mais limite parfois car manque de recul.
Quant au sigma 18-125 mm f/3.8-6.3 HSM OS, qui n'est d'ailleurs pas mauvais du tout, le le revendrai après conclusions des tests du Tamron.
Bonne fin de semaine.
C'est juste à coté;)
https://www.eos-numerique.com/forums...-f1-8-a-24366/
Dans le même cas que toi il y a quelques années, et j'avais acheté les deux... Au final, je ne me suis jamais servi du 50mm 1.8 car le tamron pique aussi bien voire plus dur (si tu l'utilises au delà de 28mm et que tu fermes d'au moins deux crans (mais même à 28mm et à 2.8 c'est très bon pour du portrait);suffit de fouiller un peu partout sur les test pro et les retours utilisateurs pour confirmer ce constat.. la question du piqué étant reglé, le choix à faire est au niveau du range et le tamron sur un capteur x1,6 commence à 46 mm, c'est un poil trop serré pour le tout venant (quoique ça oblige à cadrer avec réflexion...) avec le 50mm tu commences vers 80mm et là ça sera vraiment réducteur (à part du portrait... de la macro)
J'ai les 2 et je les trouve complémentaires. J'utilise tout le temps mon tamron et de temps en temps le 50mm pour des séances dédiées au potrait.
Bons choix (voir mon profil ;))Citation:
Envoyé par Angelus
C'est vraiment que j'utilise peu mon 50 f1.8. Pourquoi : tout est dit...
En fait, je m'en sert surtout quand je jeux être leger et discret : 400D + 50 = 600g et n'attire pas le regard. Le top pour l'oublier au fond du sac à dos sans traïner une enclume toute la journée ou pour sortir sans crainte dans une fête de la zik / manif / marché etc...Citation:
Envoyé par oscitere
Kouby