Un peu dans le même esprit que la dernière série, en ce moment j'aime bien ne pas trop cadrer sérré les insectes. Qu'en pensez vous? Trop loin la mouche?
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100mm | 1/250s | f/4.5 | ISO 200
Jean-Pierre
Version imprimable
Un peu dans le même esprit que la dernière série, en ce moment j'aime bien ne pas trop cadrer sérré les insectes. Qu'en pensez vous? Trop loin la mouche?
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100mm | 1/250s | f/4.5 | ISO 200
Jean-Pierre
Il aurait fallu aller vers f11, le flou de la branche me gêne..
Lumière trop dure?
La composition est bonne et bien vu. mais ca manque cruellement de pdc. Tu as ouvert trop grand, et il en résulte que seul une infime partie de ton image est nette, ne permettant pas vraiment à l'oeil de s'accrocher.
De plus il est vrai que la lumière sur la mouche est assez violente, mais ce qui me gène le plus c'est cette impression d'accentuation exagérée sur la mouche, perdant tout détails, et n'étant plus qu'un gribouilli sur l'image.
photoGraphic
totalement de l'avis contraire!!!!Citation:
Envoyé par photoGraphic
la pdc est très bien comme ça!
Comme photoGraphic, je trouve la composition excellente avec la contreplongée sur la mouche, mais le flou me gêne beaucoup.
Merci à tous pour vos commentaires.
Bon apparemment ça ne plait pas, de mon coté la PDC, je la trouvais bien (uniquement la mouche nette)
Coté accentuation, c'est peut être un peu fort, voici une version moins accentuée:
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100mm | 1/250s | f/4.5 | ISO 200
Jean-Pierre
Je pense aussi que la ronce aurait méritée plus de nétteté. Avec sa couleur rouge et le fond vert elle souligne la mouche.
Belle photo https://www.eos-numerique.com/forums...ons/icon14.gif.
