Choix Objectif

Bonjour,
Je souhaiterais acquerir un deuxieme objectif pour mon 350d mais je ne m'y connait pas specialement, j'ai vu 3 objectifs qui je pense serait pas mal, pourriez vous m'indiquer le meilleur choix ou m'en proposer si vous pensez que je passe a coté d'autre chose.
L'utilisation de l'appareil est assez polyvalente et je voudrais quelques choses de bien pour mes vacances en bretagne cet été.

Sigma OBJECTIF 70-300MM F4-5,6 MACRO SUPER II

Sigma OBJECTIF 28-300MM DG F3,5-6,3 MACRO

Canon OBJECTIF EF 75-300 III F4-5,6 USM

Pour l'instant je penche plus pour le 28-300 sigma car au moins j'espere ne plus avoir a utiliser le 18-55 canon fourni avec.

salut je pense que les deux premier si tu a une monture ef je pense que tu paires l'af les contacteur on l'aire d'être sur le cote que les monture ef son en dessous je suis pas sur de moi mais je pense et un autre truc je voulez savoir l'on m'a die que mon canon ef 55/200mm correspondais a un 80/310mm je voulais savoir si c'était vrais et je voulais savoir pour le 75/300 si il faisait plus que le 55/200mm en distance de prise de vue merci a vous @+

En fait je croit qu'avec les boitiers numerique faut multiplier par 1,6 c'est pour ca que 200mm=320mm

Mais bon, revenons a ma question please, ma carte bleue est en mode pause, pollu pas mon post :bash::rolleyes::rolleyes:

j'ai utilisé le Sigma OBJECTIF 28-300MM DG F3,5-6,3 MACRO
excellent et même meilleur que le 18-55 de canon
malgré un assortiment plus complet je tiens ce caillou pour des sorties légères et la fonction macro

Il est vraiment bien, pas de regret car c'est vraiment celui la qui m'attire pour l'instant, t'aurais des photos prises avec a me montrer si ca te derange pas?.

pas avant demain (pc central coupé)

Ok pas de probleme c'est sympa

Si vous pouviez rester dans le sujet abordé et continuer le reste en Mp

Citation:

---

Envoyé par Baylyns

Si vous pouviez rester dans le sujet abordé et continuer le reste en Mp

---

SVP car je sais toujours pas quoi prendre

Au fait merci Jack

Citation:

---

Envoyé par Nitro

Bonjour,
Je souhaiterais acquerir un deuxieme objectif pour mon 350d mais je ne m'y connait pas specialement, j'ai vu 3 objectifs qui je pense serait pas mal, pourriez vous m'indiquer le meilleur choix ou m'en proposer si vous pensez que je passe a coté d'autre chose.
L'utilisation de l'appareil est assez polyvalente et je voudrais quelques choses de bien pour mes vacances en bretagne cet été.

Sigma OBJECTIF 70-300MM F4-5,6 MACRO SUPER II[/url]
Sigma OBJECTIF 28-300MM DG F3,5-6,3 MACRO[/url]
Canon OBJECTIF EF 75-300 III F4-5,6 USM[/url]

Pour l'instant je penche plus pour le 28-300 sigma car au moins j'espere ne plus avoir a utiliser le 18-55 canon fourni avec.

---

Ce qui me surprend dans ta demande, c'est que tes 3 choix sont des compléments et que tu penses ne plus utiliser le 18-55, ton actuel seul objo ?!

Soit tu raisonnes en complément au 18-55, ce qui peut exclure le 28-300, soit ton besoin de photo n'est pas satisfait avec le 18-55.


Si tu veux couvrir une large plage il vaut mieux 2 objos complémentaires qu'un seul à tout faire.


En moins sur le 28-300, je note sa faible ouverture : f3.5 à 28mm. Si tu veux compléter ton 18-55 par pas trop cher et 'top', regarde le 70-200 f4 : f4 constant, 'L', 700 neuf je crois et la version IS qui va p-e en amener qq-uns sur le marché de l'occase. Et tu changes de catégorie !

2ème point : en vacances, le 18mm cadre comme un 28mm sur un 24x36 (je n'ai pas les angles ici, mais c'est un vrai GA), et 28-xxx sur un APS-C, ça cadre 'comme un 45mm sur un 24x36'. Donc plus de GA du tout et adieu les paysages (il resterait le pano au 70mm, mais sur APS-C, ça cadre 'comme un 112mm' soit loin d'un 50mm non proche de la vision humaine. Avec plus de clichés ça le fait, mais c'est moins facile qu'un GA).

Un zoom est un compromis. Plus la plage est lareg, plus le compromis sera ... compromettant en qualité. Le seul 28-300 qui vaut le détour selon les témoignages coute +2000$US ...

Complète ton 18-55 par un 70-xxx de qualité. Att. aux Sigma : qd leurs puces ne dialoguent plus avec le boitier, ça crée des Err99 p.ex. Ça arrive avec les + anciens en tous les cas.


Autres suggestions : BDD, Eoscope et moteur de recherche, photozone.de ;)

Ok merci Phb, c'est bien ce que je pensait, il vaut mieux un objectif pour chaque choses et non un objectif a tout faire en meme temps c'est un peu logique.
Donc je pense que le mieux c'est le canon 75-300 f4-5,6 usm

Citation:

---

Envoyé par Nitro

Ok merci Phb, c'est bien ce que je pensait, il vaut mieux un objectif pour chaque choses et non un objectif a tout faire en meme temps c'est un peu logique.
Donc je pense que le mieux c'est le canon 75-300 f4-5,6 usm

---

Si tu tiens au 300mm oui, mais je me suis longtemps posé la même question : 300mm est une focale psychologiquement magique, genre "j'ai un 300mm qui cadre comme un 480mm".

Avec du recul, j'ai commencé ma thérapie :) et je suis moins sûr d'avoir l'utilité réelle d'un 300. C'est bien sûr strictement perso, mais j'en suis venu là car je me dis ceci :
- si je suis à 300mm couramment, p-e ai-je en fait besoin de plus : auquel cas (j'écarte momentanément le prix dans ma réflexion), un 100-400, un 50-500, etc. rentrent en lice. Écartés de suite si j'incorpore mon budget ou le gabarit, etc.
- si 300mm est occasionnel, jusqu'où ai-je un vrai besoin ? 200mm, la magie des APS-C, cadre comme un 320mm. Le bonheur ici, c'est qu'à 200mm, il y a du choix, de beaux objos et pas forcément chers ;
- si l'ouverture + 300mm compte bcp, pas grand mystère : focale fixe ... mais objo en plus, cout, etc.


Or, un 75-300 f4-5.6 veut dire f4 à 75mm et f5.6 au mieux à 300mm. Pour qq degrés en angle et qq décimales de grossissement de moins, j'ai plus de choix. Un me plait : 70-200 f4 constant. 'L', 750€ env. et réputation établie (piqué, construction, etc.) ... mais blanc :(


Bref, ma réflexion tourne autour du besoin réel de la différence entre 200 et 300mm. J'ai récemment pris des clichés avec une focale 'magique' : 500mm sur un 400D. Entre les vibrations, la map délicate, les problèmes de brume (chaleur, pollution, sel en suspension, etc.), j'ai vite conclu n'en avoir que peu de besoin. Je l'ai, mais je n'en achèterais pas un.


As-tu regardé sur photozone.de ou fredmiranda.com/reviews, ce qu'ils disent du 75-300 que tu projettes d'acheter ? BDD, moteur de rech. sont aussi utiles ;)

Voici quelques conseils Pour débuter

Si tu veux vraiment n'avoir qu'un objectif alors il y a les 18-200 ou 18-250 chez Tamron/Sigma mais perso j'en suis pas fan car je trouve qu'il y a trop de compromis sur la qualité (dans le cas ou tu veux agrandir tes photos).

Bon choix.

il est vrai que si tu veux progresser en visant l'animalier tu auras intérêt à prendre 2 objectifs complémentaires le tout en fonction des finances

Bonjour,
Je me joins à vous pour donner un avis peut-être un peu différent.
J'ai le 350D avec le 17/85 et j'ai passé mes vacances 2006 en Bretagne où tu dois aller. Cette optique couvre les focales usuelles et j'ai pu faire un diaporama sans problème. Comme tu disposes de 8 Mpx, tu peux recadrer facilement tes photos et les interpoler avec un logiciel de retouches.
Si tu débutes et que tes finances sont limitées, je pense que c'est un bon choix.
Ensuite, il faut que tu définisses avec précision ce que tu veux faire pour savoir si une focale de 300 mm t'est nécessaire. Si c'est le cas, attends un peu plus et paye toi le Canon 70/300 qui est excellent (je l'ai).
Cordialement

bonjour,
A mon avis, ou tu zap ton 18-55 et là il te faut un 18-125/18-200.
Ou tu le gardes et tu prend un 70-300.
Et moi je pense que le sigma est d'1 excellent rapport qualité/prix + macro, qualité optique - usm (qui est pas terrible)
Mais attention, à main levée le 300 t'oblige à chouter au 1/500° minimum et au mieux à f:5,6. Et vu qu'il fait jamais beau en bretagne :-)

Je pense que je vais chercher dans les occas, peut etre un sigma 70-300 apo macro super 2

Ou peut etre mieux je sais pas trop j'ai des doutes.

Je ne parlerais que de celui que je connais , c'est à dire le Canon 75-300 , et je peux te dire que je n'ai jamais été déçu par cet objectif . On peut quand même lui reprocher un AF pas trés rapide , donc pour du sportif tu anticipes et à la longue , c'est machinal , et un manque de lumière et de couleur à 300 .
C'est un trés bon dans cette fourchette de prix que tu ne regréteras pas ;