35L f1.4 ou 50L f1.2

Bonjour à tous,

Je cherche des avis ou expériences sur ces 2 objectifs. Mon choix se portera sur celui qui est le plus qualitatif sachant que je vais le monter sur un 1D2.

D'après ce que j'ai lu le 35 serait mieux mais le fait d'avoir un demi diaf de moins peut être un plus pour l'effet de flou...enfin je pense car je n'ai jamais la chance de pouvoir utiliser un objectif en dessous de 1.8 (un 85 qui est vraiment excellent à mon goût)

D'avance merci... Ah oui j'ai oublié de préciser qu'a égale distance je sais qu'il ne cadre pas de la même façon !

Manu

Attention à la PDC sur le 35 même à 1.4! Elle sera forcement plus importante que sur un 50 même à 1.4 . le 35 sera plus un objectif de reportage.

Hello,

J'ai reçu, aujourd'hui le 50 mm f/1.2 L de Canon, il est un peu tôt pour te répondre sur les qualités de cet objectif, d'ici quelques jours j'aurais des clichés si celà t'interesse.

Pour quelle utilisation ?

35 * 1.3 = 45,5 mm
50 * 1.3 = 65 mm

J'avais le 35L sur mon 30D (~56mm) et je n'ai pas aimé cette FL pour mon utilisation, par contre j'ai adoré la qualité de l'objectif...

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Attention à la PDC sur le 35 même à 1.4! Elle sera forcement plus importante que sur un 50 même à 1.4 . le 35 sera plus un objectif de reportage.

---

Sans vouloir ni polémiquer ni relancer un éternel débat, à cadrage identique la pdc sera la même entre les deux objectifs par contre on sera plus près avec le 35 ce qui changera la perspective (arrière plan plus "présent" même si tout aussi flou). A distance identique la pdc sera plus importante sur le 35, là d'accord.

Citation:

---

Envoyé par margu

A distance identique la pdc sera plus importante sur le 35, là d'accord.

---

C'est bien ce que je voulais dire! ;)

Citation:

---

Envoyé par margu

Sans vouloir ni polémiquer ni relancer un éternel débat, à cadrage identique la pdc sera la même entre les deux objectifs par contre on sera plus près avec le 35 ce qui changera la perspective (arrière plan plus "présent" même si tout aussi flou). A distance identique la pdc sera plus importante sur le 35, là d'accord.

---

Là tu m'interesse car c'est une notion que je métrise très mal, en effet j'ai bien remarqué entre le 35 et le 50, il y a générallement que quelques pas en plus ou en moins suivant l'objectif, ce qui ne change pas fondamentalement l'utilisation si ce n'est dans un environnement sans avoir de possibilité de recul mais là ou effectivement ton avis m'interesse c'est si le flou arrière est identique comment se "traduit" l'arrière plan plus "présent" ??

Merci à ceux qui ont déjà contribués !

Manu

50 1.2 ; il pique bien mieux que le 35 1.4; en tout cas les miens mis sur mes boitiers.
mais, le 35 est une focale plus universelle... et un crop de 35 >>> cadre 50 est vite fait...

Bonjour,
Effectivement, je pense que le choix de la focale dépend cruellement de l'utilisation finale.
Le "tassement" des perspectives n'est pas le même.
il parait que l'AF du 35 est redoutable alors que le 50 est un peu plus lent, comme le 85 (les lentilles sont + grosses).
Et pourquoi pas un 50 f:1,4 en complément du 35 f:1,4.
Je pense que le 50*1,3 donne un focale un peu batarde, trop ou pas assez.