Version imprimable
Bonjour,
J'ai fait quelques modestes essais avec le 300D/sigma18-125 et DXO et j'ai publier mes r?sultats sur le web dans le but de montrer ce que cela peut donner. :unsure: Il y a les photos sans corrections DXO et avec corrections DXO.
Il y a aussi une macro de rose jaune prise avec mon ancien coolpix 880.
Attention, c'est sans pr?tentions mais les avis sont bienvenus. ;)
http://gbreiner.free.fr/sigma18125/index.html
Salut tigege,
Un peu bizarre les r?sultats ! Sur certaines tofs comme "house 1 et 2" la colorim?trie est m?me chang?e. Je n'obtiens pas ce genre de chose....Tu ?tais en jpeg ou raw ? 300D ou 20D ? R?glage nettet? dans DXO ? Peux-tu nous en dire plus sur ta fa?on de proc?der pour ces tests. Merci ;)
Ouaip, chuis pas trop convaincu, sous toshop le r?sultat peut-?tre le m?me et apr?s le traitement de toute mes photos de vacances, je ne voit pas trop sont utilit? ? DXO car chaque photo doit ?tre trait? diff?remment de la pr?c?dente . . . <_< :(
Maintenant, c'est juste mon avis et pour en ?tre s?re, je vait tester DXO sur quelques photos en comparant le traitement que j'ai fait par toshop pour la m?me photo ! ! ! :unsure: :)
Effectivement avec DXO tu peux aussi changer la temperature de la couleur (je crois que c'est comme cela qu'on dit) en pointant un ?l?ment gris ou blanc sur l'original.Citation:
Originally posted by fred08@Lundi 14 Février 2005 16:27
Salut tigege,
Un peu bizarre les r?sultats ! Sur certaines tofs comme "house 1 et 2" la colorim?trie est m?me chang?e. Je n'obtiens pas ce genre de chose....Tu ?tais en jpeg ou raw ? 300D ou 20D ? R?glage nettet? dans DXO ? Peux-tu nous en dire plus sur ta fa?on de proc?der pour ces tests. Merci ;)
Les r?sultats de DXO sur certaines photos peuvent ne pas sembler notables parce que il n'y avait pas beaucoup ? corriger et que je n'ai pas abuser de la fonction 'plus de nettet?'. Je pense que cette fonction bien utile doit quand m?me ?tre manipul? avec parcimonie et a bon escient. En effet, en portrait, on voudra plut?t adoucir les traits du personne ag?e.
Comme, je n'ai jamais essay? avec photoshop, je ne peux pas trop en parler. En revanche, ce que l'on dire est que DXO, c'est l'association du couple logiciel 300D/sigma18-125 dans mon cas.
C'est ? dire que, le logiciel est con?u sp?cifiquement pour corriger les d?fauts de l'objectif. En fait, si j'ai bien compris, cela revient ? ajouter une lentille virtuelle a l'objectif. J'ajouterai, que la fonction "plus de nettet?" ne corrige pas le flou de boug? mais seulement ce qui est inh?rent ? l'objectif. ;)
Voil?, si ca peut aider, tant mieux ;) et peut-?tre m?me que je vais finir par comprendre que j'ai d?penser mes sous pour rien :( mais pour l'instant, DXO r?pond bien ? mes attentes. ;)
Je reste cependant ? l'?coute des r?sultats obtenus avec toshop mais pour faire une vraie comparaison, il faut traiter une photo qui a ?t? prises avec les param?tres pour lesquels l'objectif est le moins performant. ;)
Tigege,
Je connais DXO, je l'utilises depuis un certain temps ;) . C'est d'ailleurs pour cela que tes r?sultats me semblaient....euh...surprenants. Ce que tu nous proposes l?, ce n'est donc pas un comparatif avant-apr?s, mais tout simplement TON traitement DXO. Cela me semble bien de le pr?ciser parce que certaines personnes vont s'imaginer que les r?sultats obtenus sont ceux de DXO. Que non ! Essaie uniquement DXO en cochant tout et en mettant la nettet? sur +2. Modifie la compensation d'exposition si tu veux. Tu verras d'autres r?sultats ;). Et m?me si +2 te semble beaucoup pour un portrait quand tu regarderas l'image corrig?e, tu verras que lors du passage en jpeg ta nettet? va s'att?nuer pas mal et que ce sera top ! ;)
Je pr?cise que je n'ai pas le couple DXO-sigma 18-125, mais DXO-18-55 et 28-105...c'est idem.
Fred08, quand tu dit "surprenants" tu veut dire "pas assez convaincants sur l'utilisation justifi?e de DXO" je suppose ?
Il est vrai que j'ai fait pr?c?demment des tests bien plus probants.
Il est absolument n?cessaire ici de souligner que les couples focales/ouvertures utilis?s sont celles pour lesquelles cet objectif ? le moins besoin de corrections. En ce qui concerne les r?glages dans DXO, en g?n?ral je coche sur tout. C'est-a-dire, j'indique la distance de prise de vue, je coche "corrections vignettage et distortions" mais en revanche, il est vrai que je n'ai pas mis syst?matiquement la correction de nettet? maximum (+2).
J'ai bien pr?ciser dans mon post qu'il s'agissait de "modestes essais" et non de tests (pour lesquels une plus grande rigueur se serait impos?e). Je voulais juste montrer ce que j'ai fait avec le sigma 18-125 associ? ? DXO. Tant pis :( :)
Pourquoi tant pis ? Ton action est tr?s louable au contraire ;) . Les r?sultats ne sont pas aussi convaincants que ?a. Mais primo, il est difficile de juger des photos compress?es au max, et secondo les r?sultats d?pendent certainement du couple objectif-DXO. Par contre pour ce qui est de la nettet?, vas y au maximum, tu m'en dira des nouvelles. DXO c'est distorsions, vignettage, aberrations et nettet?. Pour le reste (saturation,temp?rature....) toshop est pt?te meilleur ! ;)Citation:
Originally posted by tigege@Mardi 15 Février 2005 11:53
Fred08, quand tu dit "surprenants" tu veut dire "pas assez convaincants sur l'utilisation justifi?e de DXO" je suppose ?
Il est vrai que j'ai fait pr?c?demment des tests bien plus probants.
Il est absolument n?cessaire ici de souligner que les couples focales/ouvertures utilis?s sont celles pour lesquelles cet objectif ? le moins besoin de corrections. En ce qui concerne les r?glages dans DXO, en g?n?ral je coche sur tout. C'est-a-dire, j'indique la distance de prise de vue, je coche "corrections vignettage et distortions" mais en revanche, il est vrai que je n'ai pas mis syst?matiquement la correction de nettet? maximum (+2).
J'ai bien pr?ciser dans mon post qu'il s'agissait de "modestes essais" et non de tests (pour lesquels une plus grande rigueur se serait impos?e). Je voulais juste montrer ce que j'ai fait avec le sigma 18-125 associ? ? DXO. Tant pis :( :)
Tout ? fait d'accord avec toi Fred08 et merci pour ta r?ponse. ;)