[Comparatif] Extenders Canon vs Sigma

Bonjour

Non, pas de photos tests (pour le moment) mais juste un petit r?sum? de notre comparatif "conditions r?elles" des deux extenders que nous avons men?, deux amis et moi, sur nos mat?riels.

Ainsi, nous avons compar? en "conditions r?elles" (main lev?e ou monopode avec les 500mm, sujet ? 25 m?tres environ, sous temps tr?s nuageux) 300D, 20D et 1DmarkII, avec les extenders Canon EF x1.4 II et Sigma x1.4 EX Apo, avec les optiques suivantes :
- Canon EF 70-200/2.8 L IS USM
- Canon EF 300/4 L IS USM
- Canon EF 500/4.5 L USM
- Canon EF 500/4 L IS USM

Jolie brochette :lol:


Bref.

Pour faire simple : le 300D semble beaucoup plus tol?rant en terme d'optique, les r?sultats ?tant quasi similaires en terme de piqu? avec les deux extenders (le Canon rend n?anmoins un poil plus de d?tails sur certaines textures, et aucune aberration chromatique, alors que le Sigma en laisse deviner sur certaines zones expos?es)

Par contre, le 1Dmark II est beaucoup plus exigeant, et la diff?rence est sensible : l'extender Canon enterre le Sigma !

Enfin, le 20D se montre, quant ? lui, au summum de l'exigence puisque les r?sultats sont carr?ment incisifs ! Le Sigma semble ?tre un c.. de bouteille face au Canon !!!

Taille des photosites oblige, certainement. Je ne vous cache pas que je suis un peu d??u quand m?me :angry: (d'autant que d'ici quelques semaines j'aurai certainement troqu? mon 300D pour un mod?le sup?rieur !)



Nous allons refaire les tests mais avec le 150/2.8 Macro Sigma, sur les 3 bo?tiers (qui ne se monte pas avec l'extender Canon) car il semblerait que l'extender Sigma donne de bien meilleurs r?sultats avec les optiques de la marque.

Je rajouterai qu'en proxyphoto (? distance proche du minimum de chaque objectif) les diff?rences sont BEAUCOUP moins nettes (c'est pour cela que nous avions choisi un sujet ? bonne distance, refl?tant mieux la r?alit? du terrain)

D'ailleurs avec mon 300/4 IS la perte semble bien contenue dans cette configuration (cf ma galerie tests) tandis qu'avec le 150 macro, c'est quasi ind?celable (j'ai h?te de tester cela en macro sur les libellules et papillons !)

Quoi qu'il en soit, dans les deux cas la perte de piqu? est tout de m?me r?elle et visible, aussi je m'attache ? minimiser l'utilisation de mon extender sur le terrain !

? suivre...

Citation:

---

Originally posted by C?dric Girard@Lundi 14 Février 2005 14:53
Bonjour

Pour faire simple : ........

Enfin, le 20D se montre, quant ? lui, au summum de l'exigence puisque les r?sultats sont carr?ment incisifs ! Le Sigma semble ?tre un c.. de bouteille face au Canon !!!
.........
? suivre...

---

Je n'avais jamais os? l'?crire mais je te rejoins et je suis aussi persuad? qu'il faut ?tre tr?s prudent dans l'achat d'un objectif pour un 20D.

RP a donc raison sur un point : un objo tr?s bon pour le 300D ne l'est pas toujours sur le 20D ;)

D'o? l'int?r?t grandissant des tests des couples objectif/bo?tier comme le fait CI !


On peut quand m?me parfois avoir des r?sultats ?tranges (ainsi le 10-22mm EF-S serait "meilleur" sur le 20D que sur le 300D...)

De la m?me fa?on que le 17-40/4 L USM semblerait un peu moins incisif avec le 20D, alors qu'avec un 300D ou un 1Dmark II, il est excellentissime !

Citation:

---

Originally posted by C?dric Girard@Lundi 14 F?vrier 2005 18:50
D'o? l'int?r?t grandissant des tests des couples objectif/bo?tier comme le fait CI !


On peut quand m?me parfois avoir des r?sultats ?tranges (ainsi le 10-22mm EF-S serait "meilleur" sur le 20D que sur le 300D...)

De la m?me fa?on que le 17-40/4 L USM semblerait un peu moins incisif avec le 20D, alors qu'avec un 300D ou un 1Dmark II, il est excellentissime !

---

Ouaip, cela devient difficile d'aller faire l'essai dans un magasin photo d'un objectif avec son bo?tier et de se barrer en courant pour aller le commander sur le net ;)
va falloir mettre en place des rencontres Tests objectifs :P

Edit : je me r?p?te (normal le vieux radote) mais je voudrais voir un essai du m?me objectif sur deux boitiers identiques et je pense qu'il y aurait des surprises.

Citation:

---

Originally posted by jipehelnum+Lundi 14 F&eacute;vrier 2005 17:55--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (jipehelnum @ Lundi 14 F&eacute;vrier 2005 17:55)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-C?dric Girard@Lundi 14 F?vrier 2005 18:50
D&#39;o? l&#39;int?r?t grandissant des tests des couples objectif/bo?tier comme le fait CI &#33;


On peut quand m?me parfois avoir des r?sultats ?tranges (ainsi le 10-22mm EF-S serait "meilleur" sur le 20D que sur le 300D...)

De la m?me fa?on que le 17-40/4 L USM semblerait un peu moins incisif avec le 20D, alors qu&#39;avec un 300D ou un 1Dmark II, il est excellentissime &#33;

---

Ouaip, cela devient difficile d&#39;aller faire l&#39;essai dans un magasin photo d&#39;un objectif avec son bo?tier et de se barrer en courant pour aller le commander sur le net ;)
va falloir mettre en place des rencontres Tests objectifs :P

Edit : je me r?p?te (normal le vieux radote) mais je voudrais voir un essai du m?me objectif sur deux boitiers identiques et je pense qu&#39;il y aurait des surprises. [/b][/quote]
Pareil, j&#39;avais d&#39;ailleurs demander ? Baylyns et F?lin de me tester le 18-125 sur le 20D et le 300D. En principe ils devaient le faire ce WE, mais vu la m?t?o ils ont peut-?tre annuler. J&#39;ai pas eu l&#39;occasion de demander ? Baylyns...
Mais enfin, ce que nous dit C?dric le confirme de toute fa?on, 300D et 20D les r?sultats sont diff?rents &#33;

Citation:

---

Originally posted by C?dric Girard@Lundi 14 F&eacute;vrier 2005 17:50
D&#39;o? l&#39;int?r?t grandissant des tests des couples objectif/bo?tier comme le fait CI &#33;


On peut quand m?me parfois avoir des r?sultats ?tranges (ainsi le 10-22mm EF-S serait "meilleur" sur le 20D que sur le 300D...)

De la m?me fa?on que le 17-40/4 L USM semblerait un peu moins incisif avec le 20D, alors qu&#39;avec un 300D ou un 1Dmark II, il est excellentissime &#33;

---

En ce qui concerne les tests couple objo et boitier de CI, j&#39;ai d?j? essay? plusieurs objos sur mon 300D en ayant les courbes de CI devant les yeux (pas les fiches, les tests objos sur 300D). Et bien ? chaque fois les r?sultats que j&#39;ai obtenu ont confirm? ces courbes &#33; ;)

Citation:

---

Originally posted by fred08@Lundi 14 F&eacute;vrier 2005 18:09

Pareil, j&#39;avais d&#39;ailleurs demander ? Baylyns et F?lin de me tester le 18-125 sur le 20D et le 300D. En principe ils devaient le faire ce WE, mais vu la m?t?o ils ont peut-?tre annuler. J&#39;ai pas eu l&#39;occasion de demander ? Baylyns...
Mais enfin, ce que nous dit C?dric le confirme de toute fa?on, 300D et 20D les r?sultats sont diff?rents &#33;

---

Impossible ? r?aliser vu le temps.

Citation:

---

Originally posted by baylyns+Lundi 14 F&eacute;vrier 2005 18:21--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (baylyns @ Lundi 14 F&eacute;vrier 2005 18:21)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-fred08@Lundi 14 F?vrier 2005 18:09

Pareil, j&#39;avais d&#39;ailleurs demander ? Baylyns et F?lin de me tester le 18-125 sur le 20D et le 300D. En principe ils devaient le faire ce WE, mais vu la m?t?o ils ont peut-?tre annuler. J&#39;ai pas eu l&#39;occasion de demander ? Baylyns...
Mais enfin, ce que nous dit C?dric le confirme de toute fa?on, 300D et 20D les r?sultats sont diff?rents &#33;

---

Impossible ? r?aliser vu le temps. [/b][/quote]
Pas de probl?mes ;) . Je m&#39;en suis dout?. Mais quand vous aurez l&#39;occasion, ou si d&#39;autres peuvent le faire, ce serait bien d&#39;avoir une id?e ;)

D?s que l&#39;occasion se pr?sente nous allons essayer de tester les objectifs sur les deux bo?tiers ;)

Citation:

---

Originally posted by felin@Lundi 14 F&eacute;vrier 2005 18:29
D?s que l&#39;occasion se pr?sente nous allons essayer de tester les objectifs sur les deux bo?tiers ;)

---

Toujours pr?ts ? rendre service....c&#39;esrt pour ?a qu&#39;on vous aime &#33; :P

ben pour le remplacement de mon 18-55 efs sur mon nouveau 20D... c&#39;est pas gagn? :(

Citation:

---

Originally posted by C?dric Girard@Lundi 14 F&eacute;vrier 2005 13:53
Bonjour

Non, pas de photos tests (pour le moment) mais juste un petit r?sum? de notre comparatif "conditions r?elles" des deux extenders que nous avons men?, deux amis et moi, sur nos mat?riels.

---

Hello Cedric :)

On attend avec impatience les photos &#33;&#33; :P

J&#39;ai la chance d&#39;avoir un 70-200 IS (depuis pas longtemps, c&#39;est un objectif de fou :)
et voila j&#39;me disais que de lui adjoindre un extender serait la solution parfaite MAIS j&#39;ai lu qu&#39;on perdai bcp en qualit? image et surtout avec l&#39;extender 2.0.
Avez vous des experiences ? ce sujet ?

merci

Citation:

---

Originally posted by wiringin@Mardi 1er Mars 2005 23:18
J&#39;ai la chance d&#39;avoir un 70-200 IS (depuis pas longtemps, c&#39;est un objectif de fou :)
et voila j&#39;me disais que de lui adjoindre un extender serait la solution parfaite MAIS j&#39;ai lu qu&#39;on perdai bcp en qualit? image et surtout avec l&#39;extender 2.0.
Avez vous des experiences ? ce sujet ?

merci

---

Disons que tu vas perdre en piqu?.... mais ce sera toujours mieux que de zommer une image faite ? 200mm.

Sinon, pour avoir un piqu? aussi bon, il vas te falloir investir nettement plus que les 200-300 Euros d&#39;un bon doubleur &#33;&#33;&#33; ;)

Bon alors ?a donne quoi ce comparatif entre les extenders ??? :blink: Il y a mon 100/300 qui s&#39;impatiente de savoir si je lui chausse le SIGMA ou le CANON. Pour le prix, je pr?f?rerai SIGMA bien sur.... Mais si la diff?rence de qualit? ne justifie pas l&#39;?cart de prix &#33;

:unsure:

Je n&#39;ai toujours pas pr?par? les fichiers "exemples", honte ? moi &#33;



Avec du recul, j&#39;aurais tendance ? conseiller l&#39;extender de la marque de l&#39;objectif avec lequel l&#39;utiliser.

Au d?tail pr?s que l&#39;extender Canon ne fonctionne qu&#39;avec les s?ries L et est incompatible avec le reste (dont les Sigma &#33;)

Ce qui limite les choix ;)



Reste le Kenko Pro 300 x1.4 que je n&#39;ai pas test? et qui, para?t-il, est excellent (et compatible avec tous les objectifs sauf EF-S)

J&#39;ai achet? le Canon, mais si j&#39;avais plus r?fl?chi, j&#39;aurais pris le Sigma, pour sa compatibilit? ?tendue. Parce que le Canon, j&#39;aurais aim? pouvoir l&#39;utiliser avec autre chose que mon 70-200.
Ce sera vraisemblablement un prochain achat l&#39;extender Sigma (mais je garderais le Canon)

Ben vaaaaaaaaala &#33;&#33;&#33; ;) :D Je crois que je vais aller commander mon SIGMA 1.4X d?s cet apr?s-midi &#33; Poss?dant une majorit? de cailloux de la marque, ?a devrait coller. Merci pour vos r?ponses qui ont finies de me convaincre.

Bonjour &#33; :D
Je suis nouveau sur ce forum &#33;
Je suis pass? du KM A2 au 20D


J&#39;utilise un Kenko Pro 300 x2 avec un 70-200 f/2.8 et je le trouve tr?s bon.

Je l&#39;ai achet? chez Muller Photo Service

Un exemple
17-85 IS USM ? 28 mm
70-200 f/2.8 ? 200 mm
70-200 + x2 Kenko ? 400 mm

Un autre exemple
17-85 IS USM ? 85 mm
70-200 f/2.8 ? 200 mm
70-200 f/2.8 + x2 Kenko ? 400 mm

Voil?... j&#39;?sp?re avoir apport? quelque chose.

Bonjour afava , bienvenu parmi nous et merci pour cette contribution qui va certainnement interess? du monde ;) :)

Citation:

---

Originally posted by afava@Vendredi 4 Mars 2005 15:44

J&#39;utilise un Kenko Pro 300 x2 avec un 70-200 f/2.8 et je le trouve tr?s bon.

Je l&#39;ai achet? chez Muller Photo Service

Un exemple
17-85 IS USM ? 28 mm
70-200 f/2.8 ? 200 mm
70-200 + x2 Kenko ? 400 mm

Un autre exemple
17-85 IS USM ? 85 mm
70-200 f/2.8 ? 200 mm
70-200 f/2.8 + x2 Kenko ? 400 mm

Voil?... j&#39;?sp?re avoir apport? quelque chose.

---

Bonjour , bienvenue et merci pour ta contribution B)
Ton Kenko Pro 300 x2 semble pas mal. Je trouve le piqu? tr?s correct.
Joli petit village de Courbon (04) , non ? ;)

Citation:

---

Envoyé par gokart

Bonjour , bienvenue et merci pour ta contribution B)
Ton Kenko Pro 300 x2 semble pas mal. Je trouve le piqu? tr?s correct.
Joli petit village de Courbon (04) , non ? ;)

---

Exact !
Les hautes Si?yes au premier plan et au dessus Courbons !
Bravo !

ce n'est peurt ?tre pas le bon topic, mais, je me pose la question suivante sur l'utilisation des extenders : l'usage du scotch sur les contacts pour garder l'autofocus fait que l'appareil ne d?tectant plus son emploi permet non seulement l'autofocus mais aussi une ouverture dinf?rieure ( comme si l'on utilisait l'objectif seul) j'ai donc essay? le canon EX 400 f 5.6 L USM avec l'extender sigma 1.4 X TC ? l'ouverture de 5.6 (au lieu de 6.3 ou 8 sans le scotch), jer ne suis pas assez pointu pour savoir quelle serait la meilleure solution ? adopter ma photo est ici :
http://www.pbase.com/querido/image/40640506
qu'en pensent les fins techniciens ? ( de l'ouverture surtout)
pour m?moire, je me suis renseign? sur pbase, les extenders kenko de base ( pas les mod?les pro) ne sont pas d?tect?s et permettent des empilages exemple l? avec le 50-500 sigma:
http://www.pbase.com/liquidstone/4000mmbigma