Version imprimable
et hop , une petite serie du jardin.....
à vot' bon coeur messieurs m'dames
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 100-400 | 400mm | 1/200s | f/8 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/500s | f/8 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/40s | f/8 | ISO 400
la premiere est tres bien , la deux dommage qu il est retourner sinon il y a une belle netteté, la trois je crois qu elle aurait meriter un peut plus de vitesse
Belles photos.:thumbup:
La dernière ne serait-elle pas prise au travers d'une vitre?
Tinours
Je vais être critique (même si je n'ai pas encore réussi à faire de bonnes photos de passereaux)
La 1 : la map est un peu en arrière (la branche est plus nette que l'oeil du moineau)
La 2 : attitude peu esthétique, le sujet est centré
La 3 : manque de piqué, la branche floue à gauche gêne la lecture
merci pour les commentaires,
(efectivement, elles sont toutes au travers du double vitrage (propre et perpendiculaire...)
la composition est difficile...., et peu de branches sont propices à des photos esthétiqes....
mais je persévère...
encore merci
Salut,
Par expérience je sais qu'au travers une vitre, on perd pas mal de contraste.
Quand on ouvre la fenêtre ils se sauvent.. (rire). Pour les approcher, il faut marcher comme si de rien n'était et déclencher discrétos mais plus facile à dire qu'à faire.
Pour la deuxième, si elle est recoupée tu ne sais pas rogner moins et la décentrer.
Didj
J'aime bien les trois. les oiseaux sont proches et nets, C'est pas facile avec un 400, a une ouverture de f8 a 3 metres la zone de nettete doit faire 1 a 2 cm (confere le logiciel d'abert2)..
meme si elle sont faites derriere une vitre, le resultat est pas mal, c'est plus visible sur la derniere.
luc
merci,
c'est pas tant la netteté qui est difficile, mais le contraste, et la saturation......
difficile de refaire "naturel".....
et hop encore une... à l'instant...
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/125s | f/8 | ISO 400
cette dernière est excellente si ce n'est ce manque de contraste ...dommage !
