17-40L Quelle version ?

Salut ? tous,
Possesseurs du 17-40 L j'ai trouv? cette info sur un autre forum et j'ai pens? qu'elle pourrait vous int?resser. Vous savez que le piqu? de cet objectif a fait l'objet de pol?miques depuis le test r?alis? dans RP. En fait cette optique a subi une r?vision pour le num?rique, mais comme d'habitude Canon n'a pas fait de pub. Voici l'extrait du post que j'ai trouv? sur le forum CI :

Attention toutefois a prendre la derni?re r?vision (Rev 2) du 17/40 L mais si tu l'ach?tes neuf pas de probl?mes.

La rev 2 a ?t? am?lior?e par rapport aux deux premi?res versions de cet objectif (sorties en avril 2003 et janvier 2004); la rev 2 qui est sortie en septembre octobre 2004 a un meilleur piqu? a la focale 35 et 40 et une absence de vignettage en num?rique ce meme a pleine ouverture.

Le revision 2 commence a partir du num?ro de s?rie 235000
Le n? de serie figure sur chaque 17-40L il est plac? sur la bague en m?tal de la monture (objectif/boitier) situ?e au cul de l'objectif.

Voil? en fait ce qui expliquerait les diff?rences des r?sultats obtenus par certains avec cet objectif ;) .

je me m?fie toujours des " infos balanc?s " sur le net
sans citer de source, ou de lien

nimporte qui demain peut annoncer l'arriver d'un boitier, d'un modele d'optique, d'une rumeur, et ce que vous voulez, sans citer la source de l'info ,

ahhh internet ...

manque de bol, je viens d'acheter le mien et son n? est 170000

Citation:

---

Originally posted by frey@Samedi 12 Février 2005 17:00
je me m?fie toujours des " infos balanc?s " sur le net
sans citer de source, ou de lien

nimporte qui demain peut annoncer l'arriver d'un boitier, d'un modele d'optique, d'une rumeur, et ce que vous voulez, sans citer la source de l'info ,

ahhh internet ...

---

D?sol? Frey, je mettais juste ?a pour info....j'ai pas balanc? ?a comme ?a ! Voil? le lien o? j'ai trouv? ?a :

ici

Bsr,

En son temps, j'avais mis un post quasi similaire. Toutefois, comme je regardais en m?me temps pour le 16-35, je n'avais pas pu d?terminer quel objectif ?tait concern? car mes recherches sur le net ?taient rest?es vaines.

https://www.eos-numerique.com/forum/index.p...t=0&#entry27611

Voil? qui ravive la rumeur <_<

Quant ? moi j&#39;ai le n? 211120 :( ...achet? fin 2004...

Citation:

---

Originally posted by fred08+Samedi 12 F&eacute;vrier 2005 16:57--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (fred08 @ Samedi 12 F&eacute;vrier 2005 16:57)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-frey@Samedi 12 F?vrier 2005 17:00
je me m?fie toujours des " infos balanc?s " sur le net
sans citer de source, ou de lien

nimporte qui demain peut annoncer l&#39;arriver d&#39;un boitier, d&#39;un modele d&#39;optique, d&#39;une rumeur, et ce que vous voulez, sans citer la source de l&#39;info ,

ahhh internet ...

---

D?sol? Frey, je mettais juste ?a pour info....j&#39;ai pas balanc? ?a comme ?a &#33; Voil? le lien o? j&#39;ai trouv? ?a :

ici [/b][/quote]
c pas toi que je mets en cause,

c&#39;est le gars dee photim

ou il a vu ca ?

j&#39;aimerai bien le savoir...


tiens au fait, vous etes au courant
a partir du numero 256300 du D70 il ny a plus du tout de moir? ? ...


bref, le type a peut etre raison , je demande juste qu&#39;il le demontre

Attention, le forum photim est mondialement r?put? pour lancer des rumeurs.

Et m?me le magazine. Surtout le magazine d&#39;ailleurs.

Dans le dernier num?ro il y aurait en page 177 une copie d&#39;?cran o? l&#39;on pourrait voir les r?pertoires de fichiers et notamment un r?pertoire qui s&#39;appelle "tests du 350D". En page 176 quelqu&#39;un parlerait d&#39;un 200D qui lui passe sous la main....

Voil? des exemples de rumeurs officiellement lanc?es par le magazine. Ensuite un des r?dacteur de l&#39;?quipe vient annoncer sur le forum que telle ou telle chose n&#39;est pas une rumeur mais une info. Je regrette. Mais quand on a une info on la pr?sente comme une info. Quand on se veut ?tre un magazine s?rieux on ne balance pas de rumeurs ou alors on fait une annonce s?rieuse.

Rappelez-vous en 2000 quand Canon ? pr?sent? le D30. Photim ? publi? cel?

Ils n&#39;avaient pas plus d&#39;infos que les autres alors ils ont tourn? la chose en leur avantage. Ils se permettent par contre d&#39;?mettre des doutes sur le nouveau capteur Cmos de l&#39;eos D30 alors qu&#39;ils n&#39;ont eut aucun moyen de faire le moindre test. C&#39;est s?rieux ce genre de choses ?

Comme je vous l&#39;ai d?j? dit, pour ma part, je ne suis plus s?r s&#39;il s&#39;agit du 16-35 ou du 17-40.

Toutefois, le comparatif se faisait de la mani?re suivante :

Il y avait 2 objectifs debouts, verticaux, sur leur lentille frontale.

Une photo ?tait prise des deux et un commentaire d?taillait les diff?rences.

Tout ?tait dans les derniers anneaux, vers la lentille frontale, peut-?tre l&#39;?crit, la ligne rouge ou l&#39;?paisseur de ces cercles qui ?tait diff?rente.

Le mieux encore serait que quelqu&#39;un photographie un mod?le r?cent et un autre un mod?le un peu plus ancien, comme ?a on serait fix? :rolleyes:

Le top, c&#39;est encore si quelqu&#39;un peut photographier les deux c?te-?-c?te....