Version imprimable
J ai un 70 200 f4
super piqué mais des que je lui mets un filtre uv polarisant il m induit des tofs légerement
flou c est un filtre posso polarisant
Avez vous eu deja le probléme ?
Faut il mettre des filtres hors de prix pour garder la qualité ?
merci
Je ne connais pas cette marque "posso" ; sur le principe, c'est : de la qualité, sinon rien.Citation:
Envoyé par pasteur18
Mais un filtre uv polarisant, il n'en existe qu'un seul, de marque Hoya, très cher. Je doute de la validité d'un filtre étant a la fois anti-UV et polarisant ; c'est soit l'un, soit l'autre.
Jean
autant pour moi aprés verification il est marqué "polarisant" pas uv
mais il me fait quand meme le probléme
En règle générale, plus le prix du filtre polarisant est élevé, meilleure est la qualité.
Je ne connais pas non plus ce filtre de marque Posso.
Pourrais-tu nous indiquer approximativement sa valeur ? (prix)
je sais pas on me l a donné
je commence à compendre pourquoi
un polarisant sur le 350D ?
théoriquement fonctionnera pas !
Personnellement, c'est ce que je pensais. Lu dans le livre "maitriser le 350D" et sur le forum. Mais la curiosité m'a poussée à essayer, et dans certains cas le résultat est très interressant.Citation:
Envoyé par jack lafrite
Photos en bord de mer, ou dans certain cas pour assombrir le ciel en paysage.
merci
pour la réponse je me coucherais moins c.. ce soir
mais pourquoi ?
cela est lié au capteur et non pas a l objectif ?
au capteur lui même
il peut nuire à la qualité en créant un effet assez proche du flare avec une grde perte de contraste local dans les zones denses....
le capteur est coiffé d'n filtre interne destiné à stopper la lumière infrarouge invisible à l'oeil nu évite également les défauts d'aliasing
(page 204-205 du livre de maîtriser le Canon eos 3050d de Vincent Luc)
Hein ?Citation:
Envoyé par jack lafrite
Bien sur que si un pola marche !
il faut juste un polarisant circulaire et pas linéaire...
beaucoup sur le forum sont comme Saint ThomasCitation:
Envoyé par guilc
montre nous des exemples avec et sans pola
J'utilise des polarisants avec bonheur et mon 350D les apprécie aussi. Je n'ai pas d'exemple sans et avec, mais je peux mettre avec polarisant :
Concernant les filtres UV, je n'en mets jamais. Si c'est pour acheter un objectif L et gâcher les bons résultats avec un filtre supplémentaire, ce n'est pas la peine. Mais c'est mon idée donc je ne la conseille pas.
Oui il y a des différences de qualité entre les filtres UV. Et il est clair qu'un filtre bas de gamme va se faire ressentir sur les résultats.
effectivement cela me fait un défaut type flare surtout a focale 200
mais par contre aucun probleme avec 17 40 f4 et polarisant
parfois je ne comprends pas tout !!!
2 pola circulaire pas cher (67 et 58) jamais eu de soucis avec mon 350d
bien au contraire il m'a sauvé plus d'une photo
Salut à tous,
je viens d'acheter un filtre polar, et j'ai lu que sur 350D cela était inutile voir mauvais. Perso j'ai essayé et pour les reflets je trouve cela génial, mais pour ce qui est des photos du type paysage (ciel bleu et verdure) je maitrise pas.
vos avis sont les bien venu.
A+
PS : j'ai cherché dans l'onglet chercher du sîte et j'ai rien trouvé.
Fais une recherche dans le forum, il y a de nombreux sujets là-dessus :)
Jean
Je veux ajouter aussi 2 petites choses :
choix pour filtre gris pour :
- paysage donc je suppose filtre gris neutre dégradé du style cokin avec porte filtre
- mouvement d'eau donc plutôt gris neutre circulaire
est-ce correcte ?
A+
- Paysage : gris dégradé Cokin ;Citation:
Envoyé par jeje14
- eau : gris neutre ND4, ND8 ou ND400, système Cokin ou bien filtre vissant.
Là encore, il y a des sujets dans le forum :)
Jean
différence entre les filtres cokin ND8 dégragés gris neutre G2, soft et full ?
merci
Sur le site de cokin, tu vois l'effet de chaque filtre en photo.
Salut Jack,Citation:
Envoyé par jack lafrite
moi aussi, avec le guide de Vincent Luc sur le 350D, j'ai défendu bec et ongle que le filtre polarisant ne fonctionnait pas avec un 350D.
puis j'ai acheté un filtre polarisant circulaire Hoya Pro1 Digital : le jour et la nuit !
http://www.arnopaul.free.fr/tmp/testpl.jpg
crop :
http://www.arnopaul.free.fr/tmp/testpl2.jpg
pas de perte de qualité et de piqué, pour un résultat qui me plait. Mais je n'ai pas pris le bas de gamme : c'est du filtre pro
Là c'est testé sur le Tamron 17-50 monté sur le 400D. D'ailleurs j'ai parcouru le livre de Vincent Luc sur le 400D qui vient de sortir : il est désormais beaucoup moins catégorique sur le sujet. Il dit que le pola peut être utilisé mais que dans certains cas ça peut dégrader la photo...
j'ai profité d'une éclaircie hier pour refaire un test rapide
en tournant le filtre je vois réellement la différence mais sur les photos y a autant dire rien de différent !?!?
la différence vue à l'oeil n'y est pas sur la photo
il serait intéressant de faire un comparatif identique avec un 350 et un 400
(je profiterais d'une rencontre pour faire les tests)
-------------------------------
pour être précis, j'ai deux polas un 58 et un 77
sans satisfaction aucune avec le 350d
je vais voir ce que ça donne sur l'argentique un de ces jours
Modeste contribution :o
Voici deux photos prises avec un 350 D et SIGMA 17-70 au piton de la fournaise sur l'Ile de la Réunion.
A cette endroit le sol brille énormément et fait beaucoup de reflets.
Sans filtre polarisant
http://img95.imageshack.us/img95/6393/mg6923dn0.jpg
Avec filtre polarisant HAMA 72572
http://img478.imageshack.us/img478/2246/mg6958vz7.jpg
Pas de différences extraordinaires certes, mais un assombrissement du ciel, une légère atténuation des reflets et une légère saturation des couleurs.
Les résultats sont beaucoup plus significatifs sur des photos en bord de mer.
Le Pb que j'ai souvent rencontré, c'est une différence de température de la balance des blancs. En même temps je sais que ce n'est pas un filtre de compétition.
Pour ma part je l'utilise principalement pour son effet sur le ciel.
wouai je vais tester à l'aise quand les conditions météo seront meillleures
ce qui m'étonne perpendiculaire au soleil en tournant le filtre je vois réellement la différence mais sur les photos y a autant dire rien de différent !?!?
Bizarre ta constatation, si tu vois la différence, ça devrait se voir sur la photo.Citation:
Envoyé par jack lafrite
Peut-être ton filtre pola a son effet diminué par le filtre sur le capteur ? A essayer avec un autre filtre pola ?
Avec mon filtre Tiffen, quand les conditions sont réunies, ça change tellement qu'une bête photo de test a provoquer un "wouahhh" de la part de la gamine qui se fiche pourtant pas mal de mes photos.
Citation:
Envoyé par abiscochi
constatation réelle
même en regardant à travers le filtre seul (en faisant tourner) et à travers un objectif
pour rappel j'ai un 58 et un 77
donc les essais sont faits avec 2 objectifs différents
une fois que je visionne la photo le résultat est franchement nul
j'aimerais faire le test avec un 400D pour voir la différence
Petite contribution :
Sans polarisant :
http://img518.imageshack.us/img518/1...arisantvl5.jpg
Avec polarisant :
http://img518.imageshack.us/img518/4...arisanteq8.jpg
L'effet ici est un peu fort (mais aucune retouche, photos brutes de capteur), il faut savoir jouer avec la polarisation pour éviter les extrêmes.
Pour avoir une polarisation maximale, le soleil doit être à 90° du filtre.
PS : j'utilise un pola. HOYA Pro1Digital.