Version imprimable
Bonjour à tous, il me vient une question : nos objectifs sont il etanches, et dans quelles mesures ?
Car si mon appareil est lui, bien protegé dans un sac plastique transparent (par ex) lorsqu'il pleut, quid de mon objectif ?
Cela depend il de l'objectif ? (les series L sont ils plus etanches, et dans quelles mesures ?)
Ou doit on TJRS proteger aussi l'objo ? :confused:
Seulement certaines série L sont étanches, pas toutes. le reste n'est pas étanche du tout.
Ok merci ;)
Quand est il du 100-400mm par exemple ?
Le 100-400 n'a rien d'étanche.
Il faut donc le protéger un maximum dans les conditions difficiles.
+1Citation:
Envoyé par Tinours
surtout si on joue au trombone à coulisse avec !
mais ne vend on pas de parapluies en Provence ?
Des quoi ? parapluies ??? kesako ?? :p des parasols eventuellement... :D
Je vous remercie pour ces precisions, j'avais ouie dire que certains series L etaient etanches, mais comme j'avais des doutes... je protegerais donc mon cher 100-400 des intemperies ! ;)
y a pas de faute
un parapluie audessus de la tête et de l'appareil :clown:
ben, vois ça de cette manière: le 100-400 a été surnommé "la pompe à poussière".. si la poussière entre comme elle veut, peut il etre étanche? ;)
C'est pas une pompe à poussière....:zoo_taz: :zoo_taz: :zoo_taz:Citation:
Envoyé par mcfly
Fred
si tu le dis...
moi je ne fais que reprendre les multiples commentaires à ce sujet par des gars qui l'utilisent régulièrement
;)
C'est de la fausse rumeur. Jamais eu une seule poussière dedans. Ce sont les gens qui ne le possède pas qui en parle le plus ;)Citation:
Envoyé par mcfly
+1Citation:
Envoyé par Fred08
certainement des jaloux qui ne l'ont pas
jamais vu une poussière dans le mien
Pareil pour moi, pour l'instant zero poussières, pourtant il mange du mistral assez souvent ! :p
Les objectifs de la série L sont tropicalisés (terme que je préfére à étanche) depuis la sortie du 300 mm f/2,8 L IS si je me rappelle bien. Alors pour l'immersion, je ne crois pas qu'il aimerait mais sur le ruissellement (la pluie) et la poussière à priori pas de problèmes. A l'époque Chasseur d'Images parlait d'une pub Canon qui présentait ce 300 mm monté avec un EOS 1V, le tout arrosé sous une douche. ;)
Ha ? ok mais faudrait qu'on se mette daccord ! :rudolph:
Etanche ou pas etanche mon 100-400 du coup ?
mais qu'est ce que tu attends pour faire le test ?Citation:
Envoyé par FZeder
plonge dans l'eau pendant 24 h et vois ensuite:rudolph:
J'ai cherché sur le forum :
http://209.85.135.104/search?q=cache...lnk&cd=1&gl=fr
Apparement il n'est pas tropicalisé...
(ce qui ne veut pas dire que d'autres ne le sont pas, ca depend donc de l'objectif)
Alors Lolo12, la douche pour le 300mm peut etre, mais pas pour le 100-400mm, fais gaffe !
AUCUN n'est réellement ETANCHE mais ANTI-RUISSELLEMENT c'est dire à dire qu'il ne peut être plongé dans l'eau :D mais qu'il supporte la pluie. Et encore, même le 1D peuvent tomber en carafe sous la pluie ( Antartica 2007 – What Worked? What Didn't ). Je pense que ce devait des conditions extrèmes quand même. Dans ce cas, un bout de plastique transparent attache avec du gaffer sur l'objectifs devrait nettement amélioré leur protection ou encore mieux une poche plastique réellement étanche genre EWA marine.
Les objectifs L ont un joint d'étanchéité qui n'est valable uniquement lorsqu'ils sont montés sur des 1D et leur construction est anti-ruissellement : bouton, commandes de zoom et d'AF. Donc OUI les L sont plus resistant que les autres objectifs mais dans quelle mesure c'est difficile à dire.
Merci pour ces precisions PHY !
Donc dans le doute, je protege le vindé et l'objo !
Pour reprendre...
- Les derniers objectifs série L sont traités anti-ruissellement. Pour s'en assurer, je pense qu'il suffit d'identifier le joint mis en place sur la baïonnette de l'objectif.
- Les objectifs à pompe (100-400, 35-350, 28-300) sont par essence plus exposés à l'humidité. Pour compléter d'autres discussions, il faut vraiment beaucoup de poussière à l'intérieur d'un objectif pour qu'on puisse la voir.
les problèmes de poussière, c'est pas tellement "dans l'objectif", mais plutôt sur le capteur... et, il faut bien copmprendre qu'un objo qui s'allonge comme le 100-400, ainsi que le 135-400 de sigma, et tous les autres présentant les mêmes variations de volume, y a pas de miracles... l'air doit entrer et sortir, car on ne pourrait allonger ou raccourcir l'objo sans cela, et, dans une atmosphère poussièreuse, la poussière entre aussi... c'est inévitable.
et ceux qui prétendent le contraire n'ont qu'à aller expliquer à tous les gusses sur les meetings aériens shootant au 100-400 que les poussières qu'ils trouvent sur le capteur n'y sont pas réellement.. que ce ne sont que des "rumeurs" issues des jaloux qui n'ont pas ce fabuleux objo...
Pour être clair, ton 100-400 mm n'est pas tropicalisé.Citation:
Envoyé par FZeder
Pour le 20D, il n'est pas tropicalisé, il n'y a que les 1D qui le sont. Mais quelques gouttes d'eau que cela soit sur le boitier ou l'objectif ne l'empêcheront pas de fonctionner, il faut juste l'essuyer réguliérement.
Pour réagir à lapinou, le 28-300m est tropicalisé donc moins sensible à l'humidité que les autres zooms à pompe. Pour info, le 300mm dont je parle plus haut à dû sortir en 1999 alors à partir de cette date, tous les séries L sont tropicalisés. Le 100-400 est aussi sorti en 1999 mais avant le 300mm donc cela s'est joué a pas grand chose pour qu'il soit tropicalisé.
réponse à Mcfly
encore du n'importe kwouak !
le 100-400 déplacerait la poussière sur le capteur ?
les autres prétendent que les poussières rentrent DANS l'objectif
évidemment tu ne le possède pas ?
faut se calmer et lire tranquillement... quand un mec qui a un tromblon tout blanc, estampillé canon et tout et tout me dit qu'il amasse de la poussière sur le capteur alors qu'il a nettoyé son capteur le matin même et qu'il a gardé l'objo sur l'appareil toute la journée, moi je le contredis pas. quadn ils sont une douzaine lors du même meeting à me le dire, moi je les contredis pas
maintenant, toi tu peux dire que ton objo à toi est une mêêêêêêrveille qui reste totalement insensible même dans une tempête de sable, il n'en reste pas moins que j'en ai vu un paquet s'en plaindre. ça n'en fait pas un mauvais objo pour autant, mais simplement il s'agit d'une chose à savoir. Sur un forum j'en ai vu un ramener son apn au SAV en gueulant parce qu'il y avait de la poussère sur le capteur un mois après l'avoir acheté (cet exemple n'a rien à voir avec le 100-400 , c'est juste pour illustrer qu'on est lus aussi par des gens qui démarrent et ne connaissent pas forcément les éventuels inconvéients de la photo numérique). Si un nouveau comme cela achète un objo qui s'allonge comme le 100-400 ou 135-400 de chez sigma, il vaut mieux qu'il sache qu'en pompant, de l'air rentre et sort et qu'il peut aspirer de la poussière en le faisant, c'est pas un défaut catastrophique de son objo mais simplement un fait commun à tous les objos présentant ce genre de configuration...
il y a un avantage a la pluie : il y a beaucoup moins de poussiere dans l'air, donc sortons les pompes que par temps de pluie, sous un parapluie.
j'ai deja lu quelque part, qu'en modifiant rapidement la focale on peut sentir l'air par la trappe de la CF, je sais plus avec quel boitier par contre.Citation:
Envoyé par mcfly
Mais non il ne pompe pas la poussière du tout. C'est faux ! Par contre si ton gusse s'est contenté de nettoyer son capteur le matin et qu'il a plein de poussières à l'intérieur de son APN sauf sur le capteur, le mouvement de l'air brassée par l'objo pourrait déplacer la poussière de l'intérieur de l'APN et par conséquent en mettre sur son capteur. Mais par contre si tu as des poussières dans l'objo.....et ça arrive sur tous les objos. Conclusion : c'est vraiment un gusse pour ne pas comprendre ça !Citation:
Envoyé par mcfly
Et pour info quand on appuie sur le déclencheur, c'est un véritable cataclysme à l'intérieur de l'APN, donc pas besoin du 100-400 pour brasser les poussières de l'intérieur.
Oui l'air qui sort.Citation:
Envoyé par LARAKIN
Citation:
Mais non il ne pompe pas la poussière du tout. C'est faux ! Par contre si ton gusse s'est contenté de nettoyer son capteur le matin et qu'il a plein de poussières à l'intérieur de son APN sauf sur le capteur, le mouvement de l'air brassée par l'objo pourrait déplacer la poussière de l'intérieur de l'APN et par conséquent en mettre sur son capteur. Mais par contre si tu as des poussières dans l'objo.....et ça arrive sur tous les objos. Conclusion : c'est vraiment un gusse pour ne pas comprendre ça !
Et pour info quand on appuie sur le déclencheur, c'est un véritable cataclysme à l'intérieur de l'APN, donc pas besoin du 100-400 pour brasser les poussières de l'intérieur.
merci de ta dernière réponse... bon, elle contredit un peu ta réponse juste au dessus, certes, mais bon... :thumbup:Citation:
Oui l'air qui sort.
bon, donc si l'air sort, quand tu raccourcis l'objo, il rentre aussi (par le même chemin) lorsqu'il s'allonge... et si le chemin est fermé (la trappe), par ou il passe à ton avis? et les grains de poussière suspendue dans l'air, ils deviennent quoi lorsque l'air rentre dans l'objo?
faut arreter de stresser les gars... comem je l'ai dit déjà deux fois (au moins), c'est pas un DEFAUT, mais simplement un fait normal lié à la modification importante du volume interne de l'objo lorsqu'il s'allonge... et n'allez pas croire non plus que je prétend qu'en un coup de zoom on a le capteur recouvert de deux cm de poussière... simplement, en un meeting aérien (moments ou la concentration des 100-400 et autres zooms similaires ateint des sommets), il y a un paquet de mecs shootant un bon millier de tofs chacun, minimum, avec des coups de zoom difficiles à comptabiliser... il est normal qu'après un temps de ce traitement, des poussières commencent à apparaitre sur les tofs, et pas juste celles qui seraient restées dans la chambre du boitier après un nettoyage à la va vite...
bref, j'en reste là sur ce sujet.. on va pas polémiquer là dessus pendant dix ans...
Dès que l'on a un deplacement de lentilles ou de bloc a l'interieur d'un objectif, il y a forcement un effet de "pompe", que l'on ait un 70/200 ou un 100/400 c'est pareil. Sauf que comme le 100/400 s'allonge completement la quantité d'air brassé est un peu plus importante. Maintenant c'est pas forcement pour autant que les poussières brassées vont forcement se coller sur le capteur!
N'oubliez pas qu'il y a un obturateur qui protège le capteur et qu'il ne s'ouvre qu'une fraction de seconde. Pour avoir un vrai phénomène de poussières brassées, il faudrait être en pose longue, obtu ouvert et faire le zooming pendant ce temps.
Pour la tropicalisation, tous les L ne le sont pas. Les 100/400, 35/350, 28/300, 70/200 f4, 70/200 f/2.8 ne le sont pas comme les anciens 28/70 f/2.8, 17/35 f/2.8 20/35 f/2.8 etc...
Seules les dernières versions qui sont équipées du joint arrière possède une étanchéité renforcée.
Petite précision : certains objectifs ne s'allongent pas et donc n'appellent pas d'air quand on zoome ou qu'on réalise la mise au point. D'autres, comme le 24-70 L et surtout le 100-400 L et les autres big white L à pompe appellent de l'air de l'extérieur lorsqu'on zoome.
Bref, évitez de jouer de la pompe le long d'une route poussiéreuse, ou alors, allez y doucement ;)
Edit: cela ne concerne que les optiques dont le bloc arrière se déplace, les optiques comme par exemple le 80/200 f/2.8 qui ont un bloc arrière fixe, en zoommant, aucun déplacement d'airsur l'arrière de l'optique.
C'est aussi une différence entre le 80/200 f/2.8 et le 70/200 f/2.8. L'inconvéniant c'est qu'on ne peut pas monter d'extender Canon sur le 80/200.
Si, le 70/200 f2.8 et f/4 ne s'allongent pas, cela ne les empechent pas de déplacer de l'air, moins que le 100/400, mais quand même.Citation:
Envoyé par Lapinou
Certes, mais c'est des déplacements d'air à l'intérieur de l'objectif qui s'opèrent principalement, ceux qui s'allongent n'ont d'autre choix que d'inspirer/expirer.Citation:
Envoyé par canon-passion
C'est ce que je dis plus haut, si le bloc arrière est mobile, tu as forcement un mouvement de pompe, même sur les zooms qui ne s'allongent pas.
C'est clair que ce n'est pas une trompette non plus...Citation:
Envoyé par Lapinou
Le 100-400 L est le zoom le plus répandu. On a jamais eu de témoignages concernant des poussières dedans sur eos-numerique. Et j'en vois très peu sur les autres forums.
Autant je l'utilise et autant je n'ai même jamais remarqué avoir plus de poussières sur mon capteur après.
Certaines légendes ont la vie dures, surtout quand elles sont relayées par des magazines!Citation:
Envoyé par Fred08
Regarde, la légende des modos qui vendent leur 100/400 pour la nouveauté refait surface! :D
Eventuellement, un trombone à coulisse ! :rudolph:Citation:
Envoyé par Fred08
J'utiliseais bcp mon 28-135mm avant (pompe à vélo s'il en est), et effectivement j'embarquais de la poussiere, mais avec le 100-400 je n'ai pas ce probleme, pour l'instant en tout cas... mais la saison commence à peine en ce qui me concerne ! A suivre !
Ca c'est le moindre de mes soucis. Je ne dois rien et n'ai de comptes à rendre à personne.Citation:
Envoyé par canon-passion