Choix d'un zoom polyvalent

Bonjour à tous et toutes,

D’abord félicitation pour le site qui est une mine d’or pour l’amateur que je suis.

Voilà ma question, possesseur d’un EOS 350D j’ai acheter il y a 8 – 9 mois un zoom Sigma 28/300 Aspherical d’occasion, j’en suis relativement content
mais ça me semble être une optique bas de gamme et donc je souhaite en changer.

J’ai sélectionner 2 model d’optique qui selon moi me conviendrais pour une utilisation courante (famille, salon de l’auto – moto, salon de l’érotisme ;) , etc.)

Petite précision, je suis une personne à mobilité réduite, donc pas question d’avoir un zoom de 3 kilos ;) n’y d’en changer toute les 5 minutes.

Précision deux, mon budget serais de +- 400 – 500€.

Les deux zoom que j’ai choisi son :

Le SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS au prix de : 506€ là

Sigma OBJECTIF 18-200 F/3.5-6.3 DC OS comparer prix acheter discount promotion PIXmania.be

Et

Le CANON EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM au prix de : 438€ là

Essential Systems - Canon Objektiv EF 28-135 mm 3.5-5.6 IS USM

J’ai un faible pour le Canon et son IS USM, mais on a dit beaucoup de bien du Sigma version non OS alors qu’en sera-t-il de la version ON ?

Quel est votre avis ? je compte sur vous pour m’aider dans mon achat 

Merci d’avance.

Phil

Pourquoi pas le Canon 70-300 4.0-5.6 IS USM, stabilisé, très bon piqué, ployvalent il me semble et pas trop lourd.
Un peu plus cher, environ 550 euros, mais à 50 euros près, réfléchis-y...
:34:

Edit : aïe il commence à 70, je croyais que tu voullais dans ce range, j'ai mal lu (dur la fin de semaine)

Citation:

---

Envoyé par kekle

Pourquoi pas le Canon 70-300 4.0-5.6 IS USM, stabilisé, très bon piqué, ployvalent il me semble et pas trop lourd.
Un peu plus cher, environ 550 euros, mais à 50 euros près, réfléchis-y...
:34:
Edit : aïe il commence à 70, je croyais que tu voullais dans ce range, j'ai mal lu (dur la fin de semaine)

---

+1, même si ça n'est pas ce que cherche, réfléchis y. Il est vraiment très bon.
Les 18 200 etc, seront tojours médiocres, il est indispensable d'avoir plusieurs objectifs, par exemple le 17 55, ou 17 70 + 70 300.

Ouh la, le 70-x00 me semble complètement hors sujet : ses sujets courants seront en intérieur, or un 70-x00 cadre loin, serré et ferme bcp : f4 à 70mm.

Pour etre mobile, et pas trop cher, il me semble qu'il faille choisir entre luminosité et plage focale. Perso, j'oublierais le 18-200 et le 28-135, ts 2 à f3.5 en focale mini.

Pour l'intérieur, il faut minimum f2.8 pour, AMHA au moins 2 raisons :
- f2.8 = 2x plus de lumière que f3.5-f4 ;
- f2.8 est déjà parfois insuffisant
- un objo donne le meilleur de lui-même 1 à 2 stops au-dessus du mini, p.ex. f4 pour un f2.8, alors imaginez un f4 ! Certains sont tbons à ce jeu, mais ils dépassent largement 500€.

Pour l'intérieur, je proposerai 17-70 f2.8-4.5 ou si le prix n'avait pas été un problème, le 17-55 f2.8IS. COmme on le voit, déjà là le f2.8 n'est dispo qu'en faisant l'impasse sur la plage focale, mais il faut garder en tête qu'un APS-C cadre plus serré : sur un 400D un 17-70 "cadre comme un 27-112 sur un 24x36". Avec mon Pentax arg., j'ai un 28-105 f2.8-qqch vissé dessus.

Regarde p-e le 18-200 OS qui vient d'arriver (mal connu car all new), mais si l'OS est bon et compense les flous de bougé (source photographe), il ne règle en rien la question du couple lumière/vitesse pour des sujets qui bougent ...

Merci pour vos réponses, je vais bien réfléchir :clap_1:

Phil

Tamron 28-75mmf2,8. Il est EXCELLENT !!!

En intérieur le range est suffisant, et il est super lumineux.

Il est rapide (suffisemment pour moi).

Je photographie mes filles qui font les folles à la maison, et sa mise en point suit, les photos sont vraiment bien.

Aprés avoir lu ça https://www.eos-numerique.com/forums...8-250-a-29240/

Je le rajoute dans mes choix possible ;)

Phil