couleurs photoshop contre explorateur windows

je pense que le sujet a d?j? ?t? abord?, mais je ne le trouve plus

sous photoshop j'ai des couleurs diff?rentes que sous l'explorateur windaube, m?me en changeant ou convertissant les couleurs ...

help :(

?cran calibr? (profil ICC disponible ?) ou pas (m?me ? peu pr?s)

avec les produits adobe tu dois avoir un petit soft pour calibrer ton ?cran qui se nomme Adobe Gamma.
Normalement il va se loger dans le panneau de configuration.

Rien que la premi?re ?tape est ?trange... r?gler le contraste ? fond >> pouf, tout est noir ? l'?cran, donc plus la possibilit? de lires les ?tapes suivantes :)
(peut?tre que je m'y prend mal)

Non, c'est pas ?a...

Tes photos sont tr?s certainement en Adobe RGB (ou autre) alors que l'explorateur Windows et la majorit? des logiciels de visu d'images ne g?rent que le sRGB (pour les JPEG et les TIF par exemple)

Du coup, tes photos te para?ssent ternes, une fois sorti de Toshop !

Pour rem?dier au probl?me il faut les convertir au profil sRGB (menu Image/Mode/Convertir au profil...)

Je n'ai plus en m?moire les param?tres, je crois qu'il faut de toute fa?on utiliser "Colorim?trie relative" et "compensation du point noir" (tu verras ? l'?cran en live si ?a change ou pas ! ?a ne DOIT pas changer)

Citation:

---

Originally posted by C?dric Girard@Jeudi 10 Février 2005 12:52
Non, c'est pas ?a...

Tes photos sont tr?s certainement en Adobe RGB (ou autre) alors que l'explorateur Windows et la majorit? des logiciels de visu d'images ne g?rent que le sRGB (pour les JPEG et les TIF par exemple)

Du coup, tes photos te para?ssent ternes, une fois sorti de Toshop !

Pour rem?dier au probl?me il faut les convertir au profil sRGB (menu Image/Mode/Convertir au profil...)

Je n'ai plus en m?moire les param?tres, je crois qu'il faut de toute fa?on utiliser "Colorim?trie relative" et "compensation du point noir" (tu verras ? l'?cran en live si ?a change ou pas ! ?a ne DOIT pas changer)

---

certe...mais n?ammoins la gestion du profil ICC de l'?cran au niveau de la carte graphique permet d?j? ? la base d'avoir le bon r?glage et de partir avec un bon r?f?rentiel.

Convertir la photo implique de transformer la colorim?trie de la photo, donc attention ? le faire sur une copie de l'image pour garder au moins une originale en RGB.

Maintenant, sur l'aspect sRGB vs RGB la limitation du sRGB et la diff?rence d'espace est au niveau des couleurs extr?mes.
J'ai fait le test sur mes photos paysage, nuit...et la diff?rence entre un espage RGB et sRGB est loin d'?tre "sautante aux yeux", m?me si elle existe.
Si vraiment la diff?rence est importante et si surtout il y a introduction de dominante, ?a vient d'ailleurs !! enfin c'est mon avis.

Sauf qu'utiliser un profil ICC pour un ?cran non calibr? est totalement inutile...

D?j? v?rifier que les r?glages par d?faut de l'?cran sont :
- pour la temp?rature de couleurs : 6500 K
- pour le gamma : 2.2

C'est un d?but... La temp?rature de couleurs est HYPER importante car elle joue sur la perception de la colorim?trie.

Convertir une photo en Adobe RGB vers du sRGB (ou similaire) se fait bien ?videmment sur une copie des fichiers. Cela permet d'interpr?ter au mieux ce qui manque au sRGB pour atteindre l'?tendue du gamut du Adobe RGB (car Adobe RGB est beaucoup plus vaste que sRGB)

Essayes de prendre des coquelicots en photo en Adobe RGB, puis visionnes-les en sRGB, et tu verras ;)

ben maintenant et sans rien faire tout remarche ... lapin qu'on prit ! :(

Pour ?viter ce genre de soucis d'espaces colorim?triques, deux solutions :
- vous shootez en JPEG Fine (en sRGB par d?faut, sauf ? choisir l'option sur le bo?tier)
- vous convertissez vos RAW en sRGB

Attention (je me r?p?te) ? votre ?cran et ? la temp?rature de couleurs employ?e : normalement, la "norme" en graphisme c'est 6500K.

le profil de l'?cran doit ?tre aussi en sRGB ?
le profil totoshop aussi ?

ralalala, compliqu? le num?rique :(