problème de couleur sur 350D?

bonjour,
j'ai pris hier quelques photos dans les calanques avec mon 350D et l'objectif du kit. (j'ai cet appareil depuis 2 mois).
Or, je me rend compte que les couleur sont fades, trop peu saturées et trop peu contrastées (il faisait pourtant très beau).
Il a fallu que je les passe sous photoshop pour qu'elles retrouvent leur éclat.
Mes réglages étaient les suivants : expo -1/3 ; iso 100 ; WB auto ; paramètre 1 ;

je me damande en fait si ça provient de mes réglages, de l'appareil ou de l'objectif du kit (je précise que mon écran est calibré).

PS : je voulais mettre les photos en question mais c'est trop compliqué...et je sais pas comment lier les exifs.:fear(1):

Merci d'avance pour vos conseils!

Lu,

De toute façon vaut mieux dans ce sens que trop saturé. Tu avais shooté en JPEG j'imagine ?
A l'époque ou je shootais en JPEG je shootais avec des réglages tout à 0 et donnais moi même sur le PC l'ajout contraste, saturation, etc ... qui allait bien, car dans ce sens c'est toujours mieux que de réparer quelque chose qui est trop saturé, trop de netteté, trop de saturation, etc...

Sinon il faut le faire en ajustant sur place les paramétres que tu veux booster selon les conditions. Parfois une mauvaise exposition génère cet effet, car la photo est trop sombre

Un exemple avant retouche nous aiderait à y voir plus clair
++

voilà un exemple :
[IMG]http://www.hiboox.com/vignettes/1107/6f700e04.jpg[/IMG]

avant retouche

et après :
[IMG]http://www.hiboox.com/vignettes/1107/5819e84b.jpg[/IMG]


effectivement j'utilise le jpeg.
Merci à toi.

Re,

Pour ce style de photo je te conseille le polarisant, qui réduira l'effet du voile atmosphérique (le petit voile que tu vois vers la mer) et fera "claquer" les couleurs bleus/verts et rendra la mer d'une couleur tahiti ;)

Les filtres gris peuvent eux rendre moins "cramable" les roches claires. Ce qui permet d'exposer par fois la scène un peu mieux dans les couleurs foncés

Sinon tu m'apparaît timide entre la version post traité et non post traité

++

Merci pour tes conseils gparedes.
Pour le polarisant, j'y avais pensé, mais j'ai lu beaucoup d'avis négatifs sur le forum...
Je crois qu'il faut que je me fasse à l'idée qu'avec cet appareil, pour ce genre de photos, on est plus ou moins obligé de passer du temps sur les retouches...

A+

Bonsoir à tous et à chacun

J'ai moi aussi le 350D et j'ai été déçu du manque de piqué et des couleurs fades. Je pense que cela vient de l'objectif car certains autres ont des teintes plus saturées comme les Tamron.

Concernant le polarisant, Vincent LUC spécialiste photo chez RP, dans son livre sur le 350 D qu'il en déconseillait l'emploi sur l'objectif du kit. Je pense qu'il est crédible vu son expérience en photo.

Me concernant je pense changer d'objectif dès que possible. Tamron 17-50 2.8 par ex pour son rapport qualité/prix.

Ciao

bonjour à tous,
Moi aussi j'ai ce problème de couleurs fade avec un 400D pour des photos prises en panoramique par ex la première est très bien et la seconde, les couleurs sont fades.
je viens de m'apercevoir que l'on pouvait choisir dans la balance des blancs plusieurs mode de fonctionnement, et que le mode lumière du jour serait plus approprié que le mode auto.
Des qu’il fera du soleil, je ferai des essais.
Chris69

Citation:

---

Envoyé par cedeos

bonjour,
j'ai pris hier quelques photos dans les calanques avec mon 350D et l'objectif du kit. (j'ai cet appareil depuis 2 mois). Or, je me rend compte que les couleur sont fades, trop peu saturées et trop peu contrastées (il faisait pourtant très beau).

---

Et si tout simplement tu shootais tes jpg en sRVB au lieu de Adobe RVB ? Une image Adobe RVB une fois lue dans un soft qui ne gère pas le color management, Firefox ou IE par exemple, apparaît comme fade, pas assez saturée. Pour travailler en Adobe RVB il faut respecter toute la chaîne ou alors convertir en sRVB avec Photoshop.

Il est souvent plus profitable d'utiliser les différents modes de la balance des blancs proposés par votre appareil en fonction de la lumière , que le AWB qui n'est qu'aprés tout qu'un mode automatique , donc sujet à erreurs .

Utiliser un mode manuel pour la balance des blancs nécessite une trés bonne connaissance des diverses températures de couleur et rajoute un réglage avant de faire la photo. De toute façon les différents réglages proposés dans les boitiers (nuageux ombres, tungstène) sont aussi des modes paramétrés en usine donc aussi sujet à des erreurs...
En artif par exemple un filament qui a des heures de vol, sera plus rouge qu'un neuf et je ne vous parle pas des fluos (coolwhite ou daylight par ex).Quand à la lumière du jour, si le ciel est voilé, les ombres, les réflexions diverses et variées etc etc
Il vaut donc mieux laisser faire ll'automatique, shooter en RAW et ajuster en postprod sous n'importe quel logiciel. C'est ce que je fais toujours et je crois ne pas être le seul...
JMM

Salut CEDEOS,

Comme promis, j’ai fais quelques essais cet après-midi

En utilisant dans le réglage de la balance des blancs « le mode lumière du jour » (5200k)
Et dans le menu « style d’image » le mode standard (3.0.0.0)
Mode Jpeg
Effectivement, les couleurs sont dèja mieux contrastées et ont s’approche plus des couleurs que l’on aurait avec un appareil argentique et un film diapo.
Et tout ça sans avoir besoin d’un logiciel de retouche pour une image sortie brut de décoffrage.
Par curiosité, j’ai vérifie avec ZoomBroswer dans ajustement du niveau « niveaux automatiques » et là, il y a peu de différence avec les niveaux ajustés et non ajustés.

Ensuite à prendre en compte : l’objectif, j’ai effectivement constaté une différence de contraste et de piqué entre le 18-55 livré dans le kit et mon 19-35 TAMRON.

Voici pour ce qui de mon expérience et n’engage que moi.
A toi de faire quelques essais dans les différents modes de fonctionnement de ton appareil.
Bon courage et bonne photos.

Christian.