Version imprimable
Salut , je constate depuis quelques temps ,une présence de bruit ,même à 50 Iso (par exemple un ciel), et à 5000 iso c'est la catastrophe!
Chose qui il me semble ne devrait pas se produire avec un boitier récent
Quelqu'un a t'il eu le même problème?
Peu être que j'ai activé un réglage qui crée ce problème en retour???
Merci
Si tu penses avoir modifié un paramètre non désirable, une petite remise à 0 peut rétablir la situation initiale...
Le problème est que j'ai modifié plusieurs réglages qui me rendent des services et me facilitent les prises de vues, ceci au gré des informations glanées ici et là, des tuto sue youtube,etc.Citation:
Envoyé par fg06
Donc une RAZ pourrait résoudre le problème, ou non, et de fait perdre toutes les modifications qui me facilitent la vie!
Je te remercie pour ta réponse
Tu peux aussi noter chaque valeur de paramètre avant une RAZ. Et en les rétablissant au fur et à mesure voir quel paramètre a influencé sur le bruit
Bonjour
Plus simple, supprimer les modifications une par une au fur et à mesure et voir! A+patc45.
Peut être, mais ce sera compliqué du fait que je n'ai pas noté (au départ) les réglages effectués . Je ne connais pas les valeurs d'origines, et si ça se trouve le problème est tout autre!Citation:
Envoyé par fg06
Peut être le capteur ou l'Os?
D’où ma requête, de savoir si quelqu'un d'autre aurait déjà eu ce genre de problème?
Je peux bien sur régler le problème par un logiciel, mais c'est fastidieux
Merci
bizarre je ne vois pas trop quel réglage pourrait rajouter du bruit.Citation:
Envoyé par struz
Il est sur le raw ou le jpeg? Tu pourrais nous montrer une photo à 5000 Isos pour voir
Salut, il s'agit de Raw ,les surfaces unis(ciel) sont bruitées à partir de 50 Iso, et en interieur le bruit est omniprésent .
Comme je l'ai dis, il s'agit peut être d'un problème de capteur ou du Digic???
Il faudra m'expliquer comment faire pour montrer une photo
Après, je suis peut être trop exigeant, mais quand même à 50 iso, mon 40d faisait mieux
j'ai cet appareil et même à 5000 isos les photos sont propres, rien à voir avec le 50d que je possédais aussiCitation:
Envoyé par struz
Après le 50 iso c’est un mode extrapolé et pas du natif il me semble donc à utiliser que pour dépanner sans ND
A mon avis le capteur à un pb, peut être contacter canon si la reinit usine du boîtier ne fonctionne pas
Pour le RAW tu peux héberger le fichier sur un site puis nous envoyer le lien ici
Effectivement je pense aussi que cela provient du capteur, mais à verifierCitation:
Envoyé par F0854
Comment peut-on voir du bruit sur du RAW????Citation:
Envoyé par struz
en l'ouvrant avec un logiciel, j'ai essayé Dpp et luminar neo, tout comme en lecture avec Fasstone
Je peux très bien générer du bruit avec mon R3 même à 100 ISO ! il y a 4 choses qui amènent le bruit et ça n'a rien à voir avec un réglage ou un autre dans les menus :
1) les iso
2 ) la longue pause
3) la sous-exposition
4 ) le crop excessif
le mieux est de nous faire parvenir ici un RAW d'une photo incriminée par WeTransfer, c'est la seule solution de cerner le problème :thumbup::
https://we.tl/t-3gZo6vhVq2
Je l'ai ouvert avec Luminar neo, fasstone , les arches au dessus des vitraux ont toujours du bruit
Dpp le corrige automatiquement, mais c'est une étape supplémentaire pour développer les photos
Vu, les arches sont bruitées parce qu'elles sont sous exposées. Lors de la prise de vue, l'image a été exposée pour les vitraux qui bénéficient de la lumière extérieure ce qui occasionne un grand décalage en terme de range dynamique avec l'intérieur de l'église qui est dans l'ombre. En pareil cas, une approche peut consister à bracketer puis à jouer du calque sur Photoshop ou logiciel équivalent. N'importe quelle image prise à 5000 ISO et sous exposée présentera du bruit. Pour finir, nous en sommes tous là, quand une image présente du bruit au-delà de ce nous estimons tolérable, nous utilisons DXO Pureraw, Topaz Denoise AI, Lightroom qui désormais offre la possibilité de gérer le bruit manuellement, DPP, ou autres.Citation:
Envoyé par struz
Idem que les collègues, la photo est clairement sous exposée.il aurait fallu exposé à droite à la limite de cramer les vitraux afin de ne pas trop sous exposer les ombres
Apres je peux te garantir qu’il y a un monde entre un 40d et un R6 niveau dynamique et gestion bruit, aujourd’hui canon est au même niveau que les capteurs Sony niveau dynamique et rattrapage bruit
Mais si la photo est sous ex,à 5000 iso ça ne pardonne pas
Faudrait que j’essaie une photo dans une église en exposant pour les vitraux mais ça risque aussi de ne pas être foufou
Dans DPP, tu peux activer l'avertissement ombre/lumière. De base en bleu ce qui est bouché (pas de lumière, pas d'info), et en rouge ce qui est surexposé (trop de lumière).
Dans un cas comme dans l'autre, il y a encore une petite marge qui permet en jouant sur certains paramètres et si le défaut est minime de les récupérer. Dans d'autres cas, c'est mort.
Le cas que tu présentes est, comme cela a déjà été dit, extrème : une église est rarement bien éclairée. Les vitraux filtrent la lumière et sont souvent la seule source lumineuse. Au contraire des zones creuses manquent de lumière... Bref, ce type de configuration ne peut qu'apporter des difficultés de prise de vue et la quasi impossibilité de prendre une photo où tout est exposé sans défaut.
Outre les solutions logicielles, et pour le moment quelque soit le boitier, il n'y a pas de solution miracle : soit on ne fait qu'une prise et on privilégie un élément (les zones sombres ou les zones claires), soit on fait plusieurs prises pour créer une image en HDR. Les boitier récents le font même eux-mêmes ! Sauf à utiliser le fichier directement généré en HDR par le boitier, dans tous les cas, il faut travailler ensuite derrière l'ordinateur.
J'ai volontairement limité la montée en Iso , pour justement éviter qu'il y ait trop de bruit, pensant que les Hybrides géraient mieux les Iso
Rien à voir...Citation:
Envoyé par struz
Tout est question de trouver la bonne exposition.
Et l'expo se gère avec 3 paramètres (taille de l'ouverture, durée de l'exposition, puis les ISO qu'il faut pour exposer correctement).
Une photo mal exposée, hybride ou pas, reste mal exposée.
Les hybrides te permettront de monter en ISO, donc d'obtenir une expo correcte en milieu plus sombre, ou d'atteindre des vitesses élevées pour certains sujets ou rendus nécessitant de shooter à 1/2000s ou plus.
Merci pour vos réponses
Struz , mode feignasse , paramétrer le boitier en HDR.
Pas encore essayer à ce jourCitation:
Envoyé par ercflmnt
Salut, suite à cette discussion, je me demandais s'il était possible d'afficher l'histogramme dans le viseur uniquement lors de la prise de vue?
Pas sur l'écran, mais bien dans le viseur ,et en n 'ajoutant aucune autre information que celles que j'ai actuellement:
-Le mode de prise de vu ; M Av Tv etc
-Le collimateur ou la zone
-L'exposition;en bas
-Les iso
etc
Sans aucun autre artifice comme le niveau, ou autre
Merci
**********************************************
Modération : Merci d'utiliser la police et la taille par défaut. Écrire en majuscule correspond à crier, merci de respecter vos interlocuteurs. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
Ce n'est pas la peine de crier comme ça!
RTFM, peut-être?
https://cam.start.canon/fr/C012/manu...ng-1_0470.html
Je ne crie pas, simplement je détaille ce que j'aimerai voir dans le viseur.
Souvent il y a d'autres éléments affichés ,qui ne m'interessent pas plus que cela
En tout cas je te remercie