Sigma 14mm f3.5....j'hesite

bonjour tout le monde,

j'ai une occaz assez interessante sur un sigma 14mm f3.5.
j'hesite vraiment tout simplement parce que le seul moyen de le financer serait de revendre mon 70-300 Apo qui me sert de temps en temps.

Je fais pas mal de photos en chute libre et un ultra grand angle c'est vraiment interessant pour ce type de photo.
En decembre j'ai revendu le 18-55 pour un tamron 17-50 2.8, destiné notamment a la chute, avec un piqué assez incroyable.

a votre avis ca vaut le coup ce 14mm par rapport au 17mm du tamron?

le 70-300 il est de sorti assez rarement mais il depanne quand meme de temps en temps.

j'envisagerai l'achat un 70-200 F4 L des que j'aurai les finances sinon .

Qu'en pensez vous?

tout dépend du prix auquel est vendu ce 14mm...

250€

Bonjour,
Je me permets juste d'apporter une precision - meme si cette derniere est probablement superflue, car tu as deja du verifier - : sigma n'assure plus la maj du firmware de cet objectif afin de le rendre compatible avec les boitiers numeriques. D'autre part, il semblerait que les exemplaires qui ont pourtant beneficie de cette modification posent malgre tout des problemes de compatibilite. (err 99 sur celui vendu d'occasion chez audiophilfoto alors qu'il est passe par sigma).

bonjour,
cette fameuse erreur99 permet elle tout de même d'utiliser l'objectif en manuel

J'ai pu voir que tu possèdais un 350D, un 14mm avec ton coef 1.6 te donneras un 22,4 en grand-angle. C'est bien , mais il ya mieux, surtout si le 14 mm en question est potentiellement source à polémique (problème d'erreur 99) Pourquoi ne t'orientes-tu pas sur un 10mm d'occaz, qui te procurerait un champ angulaire de ....16mm, c'est autre chose. :rolleyes:

Citation:

---

Envoyé par corto83

J'ai pu voir que tu possèdais un 350D, un 14mm avec ton coef 1.6 te donneras un 22,4 en grand-angle. C'est bien , mais il ya mieux, surtout si le 14 mm en question est potentiellement source à polémique (problème d'erreur 99) Pourquoi ne t'orientes-tu pas sur un 10mm d'occaz, qui te procurerait un champ angulaire de ....16mm, c'est autre chose. :rolleyes:

---

tout simplement parce qu'un 10mm a ce prix c'est introuvable.
je suis maintenant sur 30D mais ca change rien au coef.
j'ai plusieurs choix:
un ultra grand angle: sigma 10-20 ou canon 10-22
un tokina 10-17 fisheye
un canon ou sigma 15mm
du M42 style zenitar 16mm ou peleng 8mm.
le M42 c est le plus abordable mais la perte de l'AF et des differents automatismes me genent un peu vu les conditions de prise de vue(en chute libre, l'appareil est fixé sur le casque et j'ai un declencheur souple a langue).

pour le 14mm tout bien reflechi je prefere garder mon 70-300.mais c'est sur un jour je craquerai pour le tokina fisheye qui me drague depuis quelques semaines.

Anyway, ton err99 ne te permettrait pas d'utiliser ton objectif :( & la version plus recente du sigma 14 le 2.8 est introuvable dans la gamme de prix que tu annoncais :( , donc pas de regret. En revanche, la piste de 10-20 sigma n'est pas a negliger : bon, il faudrait passer a la centaine d'euros superieure pr une 2nde main, c'est sur : mais pour l'utilisation que tu envisages, tu obtiendrais vraiment des resultats ebouriffants ! Quant aux autres objos AF que tu cites, la gamme de prix n'est malheureusement vraiment plus la meme ;( en revanche le tokina 10-17 donnerait assurement lieu a des prises de vues tres interessantes... c'est mieux... mais c'est plus cher !