Version imprimable
Bien le bonjour.
Je reviens d'une petite sortie (2h de route o_O) pour aller voir mes amis les guêpiers avec mon R7 et mon 200-800.
- EXIF: Canon ( EOS R7) | 800mm | 1/5000s | f/10 | ISO 2000
- EXIF: Canon ( EOS R7) | 800mm | 1/4000s | f/9 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS R7) | 800mm | 1/2500s | f/10 | ISO 2000
Très jolie série. Les couleurs sont douces et chatoyantes. Le cadrage est soigné. N'y aurait-il pas comme une perte de netteté sur la 3 ?
Merci.
Alors j'avoue que j'ai eu énormément de photos floues (R7 + 200-800) alors que la vitesse était suffisante et j'étais à mains levées mais bien calé... Il faisait assez chaud. Je n'ai pas trop compris pourquoi tant de déchets alors que les sujets étaient assez immobiles :/
Les deux heures de routes etaient justifiées , bravo pour ces très belles images ..
Bonjour Melvin. Je vois que tu as en effet utilisé des vitesses relativement rapides pour un oiseau perché. Pour les photos floues, si on exclue le bougé du sujet, il reste 2-3 possibilités :Citation:
Envoyé par Sp6
1) Le bougé du photographe mais bon tu nous expliques que tu étais bien calé et puis bon entre IBIS et OIS je crois peu à cette possibilité
2) Un objectif un chouia plus mou en bout de focale à 800mm (et fermer ne permet pas d'améliorer la situation surtout qu'en fermant va apparaître un autre problème, la diffraction)
3) Heat shimmer ou heat waves, soient brumes de chaleur en français. Une longue focale, un boitier très pixélisé, du soleil, tout cela augmente le risque de rencontrer des problèmes de brumes de chaleur, surtout au-dessus de l'eau ou de l'herbe (ou de surfaces artificielles comme l'asphalte des routes, les surfaces synthétiques d'athlétismes, etc...). Je ne sais pas si c'est la raison ici mais quand c'est le cas, il n'y a malheureusement pas grand-chose à faire sauf à réduire sa focale, se rapprocher du sujet, utiliser un boitier moins pixélisé, shooter un autre jour (pas de problème de brumes de chaleur avec un ciel nuageux). L'AF est trompé par les brumes de chaleur, fait le point sur la brume et pas sur le sujet. Tu crois que ton point AF était sur le sujet, tu t'attends à une image super sharp et tadam, c'est flou. Toutes les images à la poubelle...
Enfin, bravo pour tes images Melvin et merci du partage smile
Merci à toi pour ces réponses intéressantes.
Alors, j'ai testé à 500 et 600mm et en zoomant, même soucis de photo pas nettes. Je penche pour la brume de chaleur car je n'ai eu ce soucis que sur certains guêpiers..
Merci à toi :)
Salut Melvin , très belle série avec de très belles couleurs grâce à une superbe lumière, l'offrande en 3 me plait beaucoup , c'est vraiment dommage ce léger manque de piqué, l'explication de Frédéric avec la brume de chaleur est tout à fait plausible effectivement...
Bravo et merci du partage ! ;))
Merci à toi :)
Je ne les reverrai pas cette année,merci à toi de combler ce manque,elle me plait ta série malgré la lumiere un peu dure .1/2
Joli série sur des guêpiers mais pas aidé en effet par la lumière forte et le fond .
On doit pas avoir le même soleil , parce que je viens de faire une journée guêpier hier, avec une rencontre improbable :D ( j'y reviendrais dans mon futur sujet )
Avec un R6II et 200-800, en limitant la vitesse à 1/2500 , je tape quand même entre 2K et 6,4K isos, alors que la journée était ensoleillée avec passages nuageux denses, mais les ARP étaient plus sombre .
Pour revenir au couple R7 200-800, ne pas oublier que tu as un équivalent 1280 mm et comme le signale trés justement Frédéric, les brumes de chaleurs sont dévastatrices en terme de netteté de la photo.
Ensuite, le 200-800 reste une optique fermé à f9 qui n'aura pas le piqué et microcontraste d'un grand blanc mais qui fait trés trés bien le job, pour ceux qui ne regardent pas leurs images à 200% sur un écran de 27'' :D
