- EXIF: Canon ( EOS R5) | 500mm | 1/6400s | f/9 | ISO 1250
- EXIF: Canon ( EOS R5) | 500mm | 1/8000s | f/5.6 | ISO 1000
- EXIF: Canon ( EOS R5) | 500mm | 1/8000s | f/5.6 | ISO 800
Version imprimable
- EXIF: Canon ( EOS R5) | 500mm | 1/6400s | f/9 | ISO 1250
- EXIF: Canon ( EOS R5) | 500mm | 1/8000s | f/5.6 | ISO 1000
- EXIF: Canon ( EOS R5) | 500mm | 1/8000s | f/5.6 | ISO 800
Bonjour , quel beau sujet , j'adore l'attitude qu'il a sur la 1 ! :lol:
Les deux suivantes sont également très réussies , beau piqué !
Bravo et merci du partage ! ;))
Héron vert pas bihoreau ... il peut venir occasionnellement en Europe et c'est cool d'avoir pu le shooter car il a un beau plumage ... il n'est pas farouche en général et visiblement cela à l'air d'être le cas
excellent, j'adore la premiere
Merci pour la rectification ...effectivement je me suis un peu planté :beta:....Images faites a Marie Galante ;))Citation:
Envoyé par gparedes
Je découvre ce héron avec de belles couleurs qui sortent de l ordinaire,merci du partage,3 belles postures mais la premiere a ma préférences
Bravo, la 1 est extra... couleurs, position, allure ...
Ce type de héron est inexistant en Alsace..... enfin , j'en n'ai jamais aperçu .
Excellent. Entre la 1 et les deux autres, on croirait un autre oiseau. Son cou a des propriété extensibles étonnantes. Il doit être efficace à la pêche.
Beau spécimen.
C'est pas un peu risqué 1/8000s avec ces iso assez élevés ?
Pas de risque, 1250 ISO au maxi ici est loin d'être ce qu'on peut appeler un ISO élevéCitation:
Envoyé par fg06
Par contre en M avoir des choix de cette vitesse et d'une ouverture très fermée comme F9, et une vitesse non nécessaire, fait utiliser un ISO plus élevé inutilement, même si le fait qu'une lumière ambiante présente empêche que les ISO ici ne se traduisent par du bruit sur les images.
Disons que l'expo pourrait être choisie plus finement pour utiliser une ouverture proche des F5.6 (selon l'objo utilisé ici ou un peu plus fermé si c'est la pleine ouverture) et opter pour une vitesse plus raisonnable (1/2500 ou 1/3200 étant bien assez pour ce type d'action) et ainsi pouvoir baisser les ISO à des valeurs plus basses.
Mais dans tous les cas, 1000/1250 ISO n'a pas d'impact sur la qualité d'image obtenue
Ce n'est pas du "bruit" des isos que je m'inquiète, mais de la limite des 1/8000 qui ne permettent pas d'aller plus vite... Pour réduire la quantité de lumière il faut alors jour sur le diaph (fermer plus au risque d'avoir un moins bel ARP ou pire des défauts optiques) ou baisser les ISO (plus long à manipuler en réglage de base il me semble).
Bonjour Fabien, non les ISO ne sont pas plus longs à manipuler sur le R5 (que je connais bien). Hors configuration particulière, ils sont réglables grâce à la molette qui porte bien son nom : molette de contrôle rapide. Elle est réglable avec le pouce sur le haut du boitier, rien de bien compliqué ;)) (la vitesse est réglable avec l'index grâce à la molette principale sur le haut du boitier et l'ouverture est réglable grâce à la molette de contrôle rapide 1 à l'arrière du boitier). Après il est possible de fonctionner différemment et il est possible d'appeler les menus de différentes manières, mais le réglage de base est très simple.Citation:
Envoyé par fg06
Personnellement à 17 heures à Marie-Galante avec un héron vert, je vais essayer d'avoir les ISO les plus bas possibles, car il y a plein de lumière comme en témoignent les points chauds de chacune des images. Question ouverture, je pense que l'approche était bonne, fermer à 5.6 pour avoir du détail, à F9 pourquoi pas si le héron était proche (mais nous ne connaissons pas les conditions de prise de vue et le R5 permet de recadrer allégrement, surtout pour de l'affichage web à 1280 pixels), en revanche c'est certain, 1/8000ème et même 1/6400ème n'étaient pas nécessaires. Je ne connais pas le héron vert mais au regard de sa "construction", je l'imagine très semblable aux deux autres que je connais bien, s'agissant du décollage, du vol, du harponnage de ses proies, etc... Et avec le R5 pour aller dans le sens de Gerardo, 1/2500ème ou 1/3200ème (qui est souvent mon sweetspot) étaient suffisants pour anticiper une action.
Les 1/6400ème et les 1/8000ème ce n'est pas souvent qu'ils se justifient pour des oiseaux. Personnellement je vais monter mes vitesses quand j'anticipe qu'un canard va décoller face à moi, ce qui va nécessiter des vitesses sensiblement plus élevées que s'il décolle de manière latérale. Si je prends mon dernier exemple en date, les guêpiers ça bouge autrement qu'un héron, or en départ de perche, en déplacement latéral, tu peux t'en sortir à 1/4000ème, par contre si l'oiseau décolle face à toi, 1/5000ème ne sont pas suffisants pour le figer (si c'est le but) de manière convaincante, sans compter que tu vas devoir fermer davantage pour assurer de la netteté sur une plus grande profondeur de champs, et avec la lumière disponible sur le centre de la France, là oui tu vas devoir bien augmenter tes ISO smile. Mais bon, je me suis éloigné du héron vert à Marie Galante :D
Bonjour
tout d'abord merci a toutes et tous qui se sont arrêtés sur mes images.
je vois que mes isos et la vitesse de prise de vue vous interpellent.
voici l'explication
j'étais sur un spot proche d'un lagon a l'affut pour des colibris et ma surprise a été de voir ce héron
venir se poser a une vingtaine de mètres de moi espérant un p'tit poisson.
juste le temps de faire pivoter le trépied et je commence les prises de vue.
dans ma précipitation je n'ai pas repris mes réglages :beta:
Ok pour toutes ces infos. Je n'ai qu'un modeste et antique 50d et 5d2 qui en config de base demandent l'appui sur le bouton idoine devant l'écran supérieur, puis un réglage via la petite molette...
Bonjour JF54, merci pour les explications. Sur le terrain, nous faisons tous des erreurs ;))
