Colvert

Juste pour essai : énorme crop traité sous Luminar Néo

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 220mm | 1/640s | f/6.3 | ISO 400

Salut , pour un énorme crop c'est pas si mal même si effectivement on a perdu la finesse des détails , cela reste un portrait agréable à regarder ! ;))

Bravo et merci du partage !

Bonjour Claude, pour un énorme crop on pourrait effectivement s'attendre à pire comme le suggère Fabrice, mais comme il l'indique aussi il y a des détails dans le plumage qui ont été perdus : c'est visible à plusieurs endroits comme sur le flanc de l'animal par exemple. Le truc c'est qu'en recadrant énormément, le nombre de pixels restants diminue d'autant. Alors il existe la possibilité de réenchantilloner numériquement le fichier, mais de mon expérience sur le sujet, la "magie" numérique n'est pas encore au niveau de l'optique. Sinon, mais cela n'était peut-être pas ta recherche sur ce test, je ne suis pas non plus emballé par la composition. Merci dans tous les cas du partage de ton test Claude et bonne montée en compétences sur Luminar Neo :-)

Peut-être était-ce bien pire avant le traitement luminar ?

Citation:

---

Envoyé par canon33

Salut , pour un énorme crop c'est pas si mal même si effectivement on a perdu la finesse des détails , cela reste un portrait agréable à regarder ! ;))

Bravo et merci du partage !

---

Merci pour ta réponse

Citation:

---

Envoyé par Cyndéric

Bonjour Claude, pour un énorme crop on pourrait effectivement s'attendre à pire comme le suggère Fabrice, mais comme il l'indique aussi il y a des détails dans le plumage qui ont été perdus : c'est visible à plusieurs endroits comme sur le flanc de l'animal par exemple. Le truc c'est qu'en recadrant énormément, le nombre de pixels restants diminue d'autant. Alors il existe la possibilité de réenchantilloner numériquement le fichier, mais de mon expérience sur le sujet, la "magie" numérique n'est pas encore au niveau de l'optique. Sinon, mais cela n'était peut-être pas ta recherche sur ce test, je ne suis pas non plus emballé par la composition. Merci dans tous les cas du partage de ton test Claude et bonne montée en compétences sur Luminar Neo :-)

---

Merci pour ton post, je galère encore avec Luminar surtout pour établir un process rapide de TT.

Citation:

---

Envoyé par ollem

Peut-être était-ce bien pire avant le traitement luminar ?

---

Pas vraiment, Luminar a surtout boosté un peu les couleurs

Pour info : l'image initiale

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 220mm | 1/640s | f/6.3 | ISO 400

Bonjour Claude,

Pour tout te dire je préfère de loin l'image initiale, à savoir ce plan à deux, ce moment de quiétude entre Madame et Monsieur. Après elle souffre de deux problèmes pour moi :

- la profondeur de champs et le choix de mise au point ne permet pas d'avoir Madame aussi net que Monsieur
- la lumière du soleil de 11 heures un 19 mai cela ne pardonne pas, les couleurs en prennent un coup, les contrastes sont élevés et je comprends mieux avec cette image pourquoi il manque du détail dans le flanc de Monsieur

Globalement je suggère de rendre à ce couple des visites plus matinales qui auront plusieurs avantages : tôt le matin, les canards sont plus actifs, et la lumière même en cas de soleil, sera plus flatteuse.

Bonne continuation photographique Claude et bon dimanche smile