Faire des copies de vieilles photos...

Bonjour à toutes et à tous,

Je viens vers vous car je viens de récupérer des photos de familles en noir et blanc, c'est dernières ont plus de cinquante ans et je voudrais en faire des copies.
Je possède un scanner et j'ai essayé de numériser quelques photos avec un scanner Canon en optant pour une résolution de 1200 PPP mais une fois sur mon PC la qualité n'est pas équivalente à l'original.
Après je ne cherche pas à mettre mes photos sur un PC mais à en faire des copies physiques, est-ce qu'en me rendant chez un photographe il est possible de faire mieux que ma numérisation ?
Est-ce que le photographe peut faire des photos de mes photos ?
Est-ce que ce dernier va utiliser un scanner et si oui est-ce que le rendu final sera meilleur que ce que j'ai obtenu en scannant ?
Ma démarche si elle existe et d'avoir un copie la plus fidèle de l'original.

D'avance un grand merci pour vos conseils.

Quelque soit le matériel adopté, hormis refaire une photo en argentique, on en reviendra toujours à numériser (scanner ou photo avec un numérique) la photo d'origine.
Les références du scanner et du logiciel de scan pourraient aider ceux qui désirent répondre.
Au delà de cela:
- bien faire le scan en niveaux de gris (minimum de huit)
- la résolution, 1200 ppp me semble bien luxueux surtout pour des vieux clichés (on n'est pas dans le cas de scanner des négatifs ou des diapositives)
- enregistrer en format TIFF pour pouvoir faire du post traitement
- pour la copie, quelle sera l'imprimante choisie et surtout la qualité des encres et du papier

Il existe des tas de laboratoires qui peuvent se charger de ce type de travail, mais cela revient à scanner la photo et à l'imprimer sur du matériel professionnel

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Quelque soit le matériel adopté, hormis refaire une photo en argentique, on en reviendra toujours à numériser (scanner ou photo avec un numérique) la photo d'origine.
Les références du scanner et du logiciel de scan pourraient aider ceux qui désirent répondre.
Au delà de cela:
- bien faire le scan en niveaux de gris (minimum de huit)
- la résolution, 1200 ppp me semble bien luxueux surtout pour des vieux clichés (on n'est pas dans le cas de scanner des négatifs ou des diapositives)
- enregistrer en format TIFF pour pouvoir faire du post traitement
- pour la copie, quelle sera l'imprimante choisie et surtout la qualité des encres et du papier

Il existe des tas de laboratoires qui peuvent se charger de ce type de travail, mais cela revient à scanner la photo et à l'imprimer sur du matériel professionnel

---

Un grand merci pour la qualité de votre réponse.
Alors pour le moment je vais scanner toutes mes photos pour les avoir sur mon PC, ensuite je vais les traiter avec Lighroom.
Pour ce qui est du scanner ce dernier n'est plus tout jeune, c'est le Canon MX 895 PIxma.
Je voulais sauvegarder les photos au format PNG, est-ce que le format TIFF est meilleur pour ce que je veux en faire pour quelles soient sur mon PC ?

Encore un grand merci, bonne journée.

Enregistrer en TIFF
Logiciel de scan: est-ce que c'est l'application Canon ou autre logiciel?
A tout hasard essayer Vuescan (Hamrick Software) qui est bien supérieur à ce que peuvent offrir les applications des fournisseurs de scanners et est remis à jour en permanence
Il y a des logiciels de scan professionnels tels que Silverfast (excellent, compliqué à maîtriser et surtout hors de prix)

Pour le traitement, Lightroom semble un peu juste, il vaudrait mieux Photoshop

Il y a également la possibilité de scanner les photos "à la maison" et de confier le tirage à un labo en ligne, il en existe beaucoup et en général de qualité correcte et à un prix qui concurrencera le tirage "à la maison"

Et ne pas oublier de calibrer le scanner....

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Et ne pas oublier de calibrer le scanner....

---

Je pense que le problème de qualité vient de là et/ou de l'écran de l'ordi, et/ou de l'imprimante...

J'ai scanné des vieilles images photos en 1600 dpi sur un très vieux epson 1660, je récupère des détails invisibles à l'oeil... Mais il est vrai qu'il faut s'appliquer lors de la numérisation et du traitement (on en profite pour "nettoyer" les photos)

+1 pour un tirage final dans un vrai labo, quitte s'il y a beaucoup de photos à leur demander de vérifier le traitement ;))

Bonjour.
Je me demande si, pour des vieilles photos, il ne serait pas plus simple de les photographier avec un bon APN, un objectif de qualité et un éclairage maîtrisé, avec un traitement ad hoc à suivre.
Cela vaut peut-être la peine d'essayer...

Citation:

---

Envoyé par SMASHY

Bonjour.
Je me demande si, pour des vieilles photos, il ne serait pas plus simple de les photographier avec un bon APN, un objectif de qualité et un éclairage maîtrisé, avec un traitement ad hoc à suivre.
Cela vaut peut-être la peine d'essayer...

---

Bonjour , perso j'ai procédé ainsi pour une bien vieille photo de mon arrière grand père . La photo d'origine n'était pas en super état vu les années et la qualité d'image n'était forcement pas dans les standards actuels mais le résultat final est plutôt bon comparé à l'image de base , selon mon niveau d'exigence bien sur... ;))

Bonjour,

Je suis actuellement sur le même sujet, je reprends les (très) anciens albums de famille afin de numériser et restaurer les photos (dont certaines sont très abimées).

La solution la plus pratique a été de les photographier moi-même (avec le 100 Macro).

Cdt


Julien

Citation:

---

Envoyé par julien.c

La solution la plus pratique a été de les photographier moi-même (avec le 100 Macro).

---

Pour enrichir le débat et peut-être aider Skulleader13, comment procédez vous pour l'éclairage?

Pour ma part, j'utilise un scanner et Vuescan

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Pour enrichir le débat et peut-être aider Skulleader13, comment procédez vous pour l'éclairage?

Pour ma part, j'utilise un scanner et Vuescan

---

Perso j'ai utilisé le 24-70 et en lumière naturelle ...;))

Epson Perfection V750 Pro ou V850 Pro (identique en optique, seul le système d'éclairage change passage à un système led) + Vuescan. Certains vous dirons que la différence d'avec les versions V700 et V800 et "seulement" la partie logicielle, ce n'est pas vrai, niveau optique ils sont un cran en dessous (absence de traitement antireflet sur miroir de renvoi). C'est la solution la plus qualitative en Scan photo, discutable pour du négatif.

Pour ce qui est de la prise de vue avec un APN : comme précisé, il vous faudra un système d'éclairage maitrisé, sa mise en place est laborieuse (gestion des reflets, correspondance des couleurs, ...).

Après tout dépend de votre niveau d'exigence.

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Pour enrichir le débat et peut-être aider Skulleader13, comment procédez vous pour l'éclairage?

Pour ma part, j'utilise un scanner et Vuescan

---

Alors je fais avec la météo, si le temps est nuageux: lumière naturelle. Sinon j'entreferme mes volets et je mets un coup de flash léger sur le plafond (blanc mat).

Dans les deux cas j'ai des résultats homogènes.

J'ai opté pour ces solutions car une grande partie des photos à traiter ont été plastifiées façon boucherie. J'arrive donc à ne pas avoir de reflet.

Je confirme, le scanner peut donner de très bons résultats, mais sur des vieilles photos, lorsqu'il y a des défauts de matière, cela peut créer des ombres. Il vaut donc mieux utiliser l'apn sur pied et un éclairage multiple. Attention aussi, plus la résolution est grande, plus la texture du papier apparait. Mais il y a des logiciels pour traiter ça.