Luminar Neo

Salut, depuis quelques temps j'entends beaucoup parlé de "Luminar Neo" en licence permanente.
Quelqu'un a t'il des retours sur ce logiciel, qui me semble intuitif, facile d'utilisation et pas trop cher en licence permanente.
On entend ici et là (sur le net) que des modules d'intelligence artificielle, installés d'origine lors de l'achat du soft, disparaitraient au bout d'un moment, et qu'il fallait investir pour les récupérer!
Si quelqu'un le possède depuis un moment, peut il me confirmer ou infirmer ces dires?Je pensais à une durée de plus d'un an au moins
Merci

Personne n'utilise ce soft?

Salut, si tu veux tout savoir sur Luminar Neo va faire un tour là :https://www.youtube.com/@EddyKinol
Perso je l'utilise depuis le début mais l'IA est pour moi superficiel je m'y intéresse pas, donc je ne peut répondre à tes questions.
Cdt

La marque fait beaucoup d'effets d'annonce, dans les faits son logiciel est en dessous de DxO PhotoLab ou DxO PureRAW ou bien CaptureOne Pro.

Citation:

---

Envoyé par le.tof

La marque fait beaucoup d'effets d'annonce, dans les faits son logiciel est en dessous de DxO PhotoLab ou DxO PureRAW ou bien CaptureOne Pro.

---

Merci pour ton retour

Citation:

---

Envoyé par senan892

Salut, si tu veux tout savoir sur Luminar Neo va faire un tour là :https://www.youtube.com/@EddyKinol
Perso je l'utilise depuis le début mais l'IA est pour moi superficiel je m'y intéresse pas, donc je ne peut répondre à tes questions.
Cdt

---

Salut, désolé pour ma réponse tardive.Je m'intéresse à ce soft, déjà du au fait que la license est "à vie" jusqu'à ce que un nouvel OS ou Raw n'arrive!
Ce que j'aimerai savaoir, c'est quelles sont les fonctionnalités fournis lors de l'achat
et seront ils toujours actifs dans quelques temps
ou faudra t'il en acheter par la suite
Merci

Bonjour struz,
Commencer par lire attentivement les termes de la licence permanente et ce que cela permet et dans quelles limites.
En quelques secondes de visite sur leur site on peut lire (en anglais):

Citation:

---

Lifetime plan: By purchasing the lifetime Luminar Neo plan, you will get a license that gives you the right to own Luminar Neo forever. With a lifetime plan you can:

Get access to updates, bug fixes, improvements, and some new features. But big upgrades may require extra upgrade payments.
Use all the tools, including AI photo editing tools, as well as Extensions.
Use the Generative tools (GenErase, GenExpand and GenSwap) for one year.
Activate Luminar Neo on 2 computers.

---

Si l'anglais n'est pas votre truc, Google Translate devrait vous donner un coup de main.
Mais pour résumer on peut dire que cette licence n'a de permanent, que son nom
Et en cas d'évolution, comme pour tout le reste, il faut tout racheter ;)

Bref, une licence permanente est équivalente à deux années d'abonnement, à vous de voir, en fonction de vos besoins, désirs, et surtout de ce que vous faites au jour le jour

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Bonjour struz,
Commencer par lire attentivement les termes de la licence permanente et ce que cela permet et dans quelles limites.
En quelques secondes de visite sur leur site on peut lire (en anglais):

Si l'anglais n'est pas votre truc, Google Translate devrait vous donner un coup de main.
Mais pour résumer on peut dire que cette licence n'a de permanent, que son nom
Et en cas d'évolution, comme pour tout le reste, il faut tout racheter ;)

Bref, une licence permanente est équivalente à deux années d'abonnement, à vous de voir, en fonction de vos besoins, désirs, et surtout de ce que vous faites au jour le jour

---

Merci pour ta réponse.
Maintenant il faut voir si l'abonnement à Ligtroom et Ps est plus rentable sur cette même période???
Je n'ai pas besoin des derniers "chichi" proposés par le développeur, j'ai actuellement un vieux Lightroom 6.13, qui me convient très bien pour le développement que je fais!
Avec l'achat du R6II, il n'est plus en capacité de développer les CR3!!
D'ou ma demande.
J'ai bien DPP? mais il est austère et ne permet pas des travaux comme avec Lightroom.
Bonne soirée

Oui, je comprends la situation... il faut tout racheter

Pour ma part j'ai décidé, il y a déjà quelques années, que je ne passerais pas à l'hybride. Je n'ai donc pas cette décision concernant la chaîne de traitement.

Effectivement la solution Lightroom en licence permanente s'arrête à LR 6.14

Pour aller vers autre chose implique de savoir ce que vous faites.
Si le catalogage est une fonction importante pour vous, LR reste imbattable et les outils dans la suite logicielle sont bons
Si c'est le post-traitement qui vous intéresse, il y a alors pléthore de solutions, plus ou moins chères, plus ou moins abouties.
DXO semble quand même (enfin) être de bonne facture, mais c'est une solution parmi beaucoup d'autres
Une chose est certaine, je ne choisirais certainement pas une suite parce qu'elle "offrirait" une licence permanente, c'est du wishful thinking.
Alors que vous venez d'investir dans un R6, cela me semble mesquin de chipoter sur le prix d'un abonnement pour un logiciel de traitement ;)
Il reste quand même une solution, le gratuit complet tel que Darktable, mais il y a le risque de support et de pérennité de ce "graticiel"

Et finalement, juste un truc, si vous êtes à l'aise avec Lightroom, pourquoi changer. L'apprentissage vers une autre suite est quand même compliqué

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Oui, je comprends la situation... il faut tout racheter

Pour ma part j'ai décidé, il y a déjà quelques années, que je ne passerais pas à l'hybride. Je n'ai donc pas cette décision concernant la chaîne de traitement.

Effectivement la solution Lightroom en licence permanente s'arrête à LR 6.14

Pour aller vers autre chose implique de savoir ce que vous faites.
Si le catalogage est une fonction importante pour vous, LR reste imbattable et les outils dans la suite logicielle sont bons
Si c'est le post-traitement qui vous intéresse, il y a alors pléthore de solutions, plus ou moins chères, plus ou moins abouties.
DXO semble quand même (enfin) être de bonne facture, mais c'est une solution parmi beaucoup d'autres
Une chose est certaine, je ne choisirais certainement pas une suite parce qu'elle "offrirait" une licence permanente, c'est du wishful thinking.
Alors que vous venez d'investir dans un R6, cela me semble mesquin de chipoter sur le prix d'un abonnement pour un logiciel de traitement ;)
Il reste quand même une solution, le gratuit complet tel que Darktable, mais il y a le risque de support et de pérennité de ce "graticiel"

Et finalement, juste un truc, si vous êtes à l'aise avec Lightroom, pourquoi changer. L'apprentissage vers une autre suite est quand même compliqué

---

Pour ma part , je ne me sers de lightroom que pour le développement et si le R6 II avait des Raw que je puisse utilisé avec mon Lightroom 6.13 je continuerais à m'en servir
J'ai une base de donnée excel pour retrouver mes dossiers.
Si Luminar est accessible en licence permanente, avec une palette d'outil IA "fournie dès le départ à vie" cela me convient très bien.
Idem pour une version "licence permanente " pour lightroom, bien sur avec l'IA , je serais partant; à prix raisonnable bien sur.

Bonjour
Attention aussi au terme " licence permanente " qui n'a pas la même signification chez tous les éditeurs ; chez Dxo, elle s'accompagne d'une MAJ annuelle facturée la moitié du prix du logiciel

Citation:

---

Envoyé par tartugue

Bonjour
Attention aussi au terme " licence permanente " qui n'a pas la même signification chez tous les éditeurs ; chez Dxo, elle s'accompagne d'une MAJ annuelle facturée la moitié du prix du logiciel

---

La moitié du prix, et encore... Parce que je n'ai pas voulu passer à DXO Prime V2, puis V3 parce DXO n'a jamais cru pertinent d'inclure le

Canon EF 800 f/5.6 L IS USM ni le Canon EF 400 f/2.8 L IS USM II contrairement à mon Canon EF 600 f/4 L IS USM II dans la liste des objectifs pris en compte, si je souhaite aujourd'hui passer à la V4, je dois payer le prix complet sans remise comme si je n'avais jamais acquis la V1. Une manière déguisée de t'obliger à acheter toutes les versions quand elles sortent et de catégoriser ses clients. Sincèrement, je préfère largement l'approche tarifaire d'Abobe quoiqu'on en dise avec un prix d'abonnement fixe par mois sans surprise d'aucune sorte plutôt que toutes les approches un peu catchy des différents éditeurs qui gravitent autour de la photographie qui développent chacun une approche tarifaire qui se veut différenciante, mais qui dans la durée se révèle pleine de surprises qui ne vont bien-entendu jamais dans le sens du client. Je ne suis pas pro abonnement, loin s'en faut, mais j'aime la prévisibilité, la transparence, et j'ai en horreur tout ce qui ressemble à de la duperie. C'est mon petit côté Asperger...

Citation:

---

Envoyé par struz

Pour ma part , je ne me sers de lightroom que pour le développement et si le R6 II avait des Raw que je puisse utilisé avec mon Lightroom 6.13 je continuerais à m'en servir
J'ai une base de donnée excel pour retrouver mes dossiers.
Si Luminar est accessible en licence permanente, avec une palette d'outil IA "fournie dès le départ à vie" cela me convient très bien.
Idem pour une version "licence permanente " pour lightroom, bien sur avec l'IA , je serais partant; à prix raisonnable bien sur.

---

Hello Struz, je n'aurais pas parlé de mesquinerie quand à vouloir payer le juste prix pour l'édition de ses photos, mais je rejoins totalement Ishoot sur le côté wishful thinking concernant les licences permanentes. Mais bon, si tu souhaites continuer à t'intéresser à Luminar Neo, et si des fois tu ne l'as pas déjà lu, Nikon Passion a fait un très bon article en fin d'année dernière qui synthétise les offres de cet éditeur pour l'année 2024 => https://www.nikonpassion.com/licence...e-perpetuelle/. Ce que j'en pense personnellement c'est que la communication de Skylum à la fin de l'année dernière n'était vraiment pas terrible, et quand les gens ne comprennent pas la communication d'une société et/ou l'interprète de travers c'est souvent parce que la société qui communique n'est elle même pas clair dans son positionnement... Je constate en lisant l'article que l'offre est bien compliquée et note que tout ce qui concerne l'IA générative est derrière le paywall de l'abonnement. De toutes manières pour parler un peu de l'abonnement, et sans que j'en sois supporter (surtout que personnellement je n'ai pas/plus de salaire), c'est le sens de l'histoire qui nous est imposée, dans tous les domaines. Outre la photographie, c'est le modèle qui prédominent de plus en plus chez les éditeurs de logiciels dans le secteur de la musique, des jeux vidéos, du cinéma, de la télévision, etc... Sans parler de ce qui est déjà depuis longtemps sous forme d'abonnement (eau, électricité, réseaux internet et mobile entre autres). Bref, à chacun de voir ce qui est important pour sa personne, d'établir des priorités, et de veiller aussi à vérifier que son édition dite perpétuelle n'en vient pas à lui coûter aussi cher qu'un abonnement.

Citation:

---

Envoyé par Cyndéric

Hello Struz, je n'aurais pas parlé de mesquinerie quand à vouloir payer le juste prix pour l'édition de ses photos, mais je rejoins totalement Ishoot sur le côté wishful thinking concernant les licences permanentes. Mais bon, si tu souhaites continuer à t'intéresser à Luminar Neo, et si des fois tu ne l'as pas déjà lu, Nikon Passion a fait un très bon article en fin d'année dernière qui synthétise les offres de cet éditeur pour l'année 2024 => https://www.nikonpassion.com/licence...e-perpetuelle/. Ce que j'en pense personnellement c'est que la communication de Skylum à la fin de l'année dernière n'était vraiment pas terrible, et quand les gens ne comprennent pas la communication d'une société et/ou l'interprète de travers c'est souvent parce que la société qui communique n'est elle même pas clair dans son positionnement... Je constate en lisant l'article que l'offre est bien compliquée et note que tout ce qui concerne l'IA générative est derrière le paywall de l'abonnement. De toutes manières pour parler un peu de l'abonnement, et sans que j'en sois supporter (surtout que personnellement je n'ai pas/plus de salaire), c'est le sens de l'histoire qui nous est imposée, dans tous les domaines. Outre la photographie, c'est le modèle qui prédominent de plus en plus chez les éditeurs de logiciels dans le secteur de la musique, des jeux vidéos, du cinéma, de la télévision, etc... Sans parler de ce qui est déjà depuis longtemps sous forme d'abonnement (eau, électricité, réseaux internet et mobile entre autres). Bref, à chacun de voir ce qui est important pour sa personne, d'établir des priorités, et de veiller aussi à vérifier que son édition dite perpétuelle n'en vient pas à lui coûter aussi cher qu'un abonnement.

---

Salut Cyndéric, merci pour ta réponse.
je constate que dans un cas comme dans l'autre , il y aura des accrocs !
Luminar avec des Maj limités ou payantes
Lightroom avec des bug incessants lors des Maj , il y a des pages facebook, ou tous les jours l'administrateur traite des bug:
-soit lors des Maj
-après une Maj, pour mettre à jour les "drivers" de la carte graphique, qui fonctionnait parfaitement avant la Maj
-un remplacement de la carte graphique, plus assez performante après une MAJ

Citation:

---

Envoyé par struz

Lightroom avec des bug incessants lors des Maj , il y a des pages facebook, ou tous les jours l'administrateur traite des bug:
-soit lors des Maj
-après une Maj, pour mettre à jour les "drivers" de la carte graphique, qui fonctionnait parfaitement avant la Maj
-un remplacement de la carte graphique, plus assez performante après une MAJ

---

J'ai beau utiliser Lightroom Classic tous les jours ou presque, je n'ai jamais rencontré un bug lors d'une mise à jour, et pourtant je fais les mises à jour de toutes les applications Adobe dès qu'elles sont disponibles... Quand aux drivers de ma carte graphique Nvidia, c'est pareil, je les mets à jour régulièrement. D'ailleurs, que ce soit Adobe ou Nvidia, il y a des notifications lorsqu'il y a des mises à jour. Je précise que mon ordinateur est équipé d'un environnement à l'état de l'art qui prévalait fin 2019 lorsque je l'ai assemblé, ce n'est donc pas un matériel très récent, même si je sais qu'il y a des configurations bien plus anciennes et bien plus légères chez d'autres personnes. Bref, il ne faut pas s'arrêter aux bugs mentionnés par untel ou untel sans connaître dans le détail sa configuration et/ou l'approche de cette personne dans la mise à jour de ses différents pilotes. J'en profite pour indiquer qu'Adobe a décidé d'intégrer un certain nombre d'utilisations de Firefly (nom du service faisant appel à l'IA) dans ses différentes applications. Personnellement avec l'offre à 11,99 €/mois, j'ai 250 utilisations disponibles par mois. Cela me semble personnellement bien suffisant car je n'ai pas toujours besoin de faire appel à l'IA (remplacement avec prise en compte du contenu sous Photoshop est très efficace dans bien des cas, sans avoir à faire appel à l'IA). Si je devais être à cours d'utilisations sur un mois, je devrais payer pour obtenir d'autres utilisations ce qui à mon avis ne m'arrivera pas, et ce que je trouve par ailleurs normal, car cette IA tourne sur des serveurs qu'il faut bien payer. De plus restreindre l'utilisation, c'est inviter les utilisateurs à avoir une utilisation raisonnable, ce qui est à la marge vertueux. Bref, ces utilisations sont comprises dans l'abonnement du service, lequel ne bugue jamais chez moi.