Version imprimable
Bonjour !
Dans le cadre de plusieurs projets photos prévus pour fin d’année, je commence la prospection pour l’achat d’un 500mm.
Je vais peut-être m’orienter vers le 500L v1. Avez-vous des retours d’expériences avec cette optique ? Des séries à éviter ? Que vaut il avec un x1.4? La manipulation à main levée est gérable ou monopod obligatoire ?
Merci
Cdt
Julien
Bonjour,
Comme tous les grands blancs, le Canon EF 500mm f/4 L IS USM est une optique superlative. Il y a toutefois des choses à prendre en considération :
- son poids => 4,260 kg avec le pare-soleil, aussi pour la plupart d'entre nous il n'est pas utilisable à mains levées pendant une durée prolongée. La plupart du temps, cette optique est utilisée sur monopode ou trépied avec tête pendulaire.
- il n'est plus commercialisé et plus maintenu par Canon => en cas de SAV, il faudra trouver un réparateur idoine.
- comme tous les grands blancs Canon, il vient avec un pied non compatible Arca-Swiss. En cas d'utilisation d'une tête compatible Arca-Swiss, il faudra soit utiliser une plaque à visser sous le pied, soit changer directement le collier de pied pour un collier de pied compatible Arca-Swiss présentant en général une plus grande hauteur et longueur, ce qui facilite le portage à la main.
- question multiplicateur, tous les grands blancs supportent favorablement le 1.4x, maintenant s'agissant de la version 1, la version II des multiplicateurs EF sera suffisante (la version III n'apportera rien de plus).
D'accord avec tout sauf ça. La version III du multiplicateur x1.4 apporte un peu plus de piqué. Cela est semble-t-il du à une meilleure gestion des aberrations chromatiques. A ta décharge, c'est flagrant uniquement avec des conditions de lumière particulière.Citation:
Envoyé par Cyndéric
Je n'ai encore jamais réussi à mobiliser le budget pour m'en offrir un (en bon état), mais j'ai pu en essayer un à l'occasion d'une journée photo d'oiseaux organisée par un magasin célèbre du secteur. Il était monté sur un 5D. J'ai été bluffé par le rendu des photos par rapport au 400. La première pensée qui m'est venue en regardant mes clichés était que les images pétillaient. Personnellement je n'ai eu aucun soucis pour le manipuler à main levée, mais je suis plutôt avantagé par mon gabarit. Bien calé je suis stable pendant quelques secondes, après, c'est plus dur . . .
Bonjour,Citation:
Envoyé par le.tof
La version III des multiplicateurs a été développée pour les versions II et III des grands blancs, et je n'ai jamais lu de la part de Canon que les améliorations apportées bénéficiaient également aux versions précédentes des grands blancs. Après je fais confiance à ton expérience, tu as je crois cet objectif dans cet version I et pas moi ;)). Bonne fin de week-end smile
Bonjour Olivier, c'est bien pour cela que je parle de durée prolongée. J'ai déjà shooté avec mon 800mm f/5.6L IS USM qui est plus lourd que le 500mm f/4 L IS USM I et le doubleur à travers une fenêtre d'observatoire (impossible de se caler, car la fenêtre ne permet de poser ni le pare-soleil, ni l'objectif nu et il faut viser juste pour ne pas avoir les rebords de la fenêtre sur l'image) avec des images réussies à la clé, pour autant mon 800mm je le préfère largement et de loin sur ma sidekick ou sur ma flexshooter pro ;)). Bon week-end Olivier smileCitation:
Envoyé par ollem
Bonjour,
Merci pour ces retours!
Effectivement le poids est conséquent, pour mon séjour animalier prévu en Afrique, ça ne va pas poser problème car trépied. Par contre pour le reste j'ai besoin d'une mobilité étendue et libre de toute contraintes (ça me fera faire du sport :D ).
Pour la réparation au SAV, je vis déjà ça avec mon 70-200 2.8 IS v1 de 2006 (l'IS commence à faire un bruit peu orthodoxe). Malheureusement je n'ai pas le budget pour acheter du matériel neuf ou récent, c'est uniquement de l'occaz.
Bien vu pour la non compatibilité Arca-swiss, un coût supplémentaire à prévoir.
A propos du multiplicateur, je possède déjà le 1.4 v3. Il est exceptionnel avec le 300 f/4 IS et bon avec le 70-200 2.8 IS v1 (qq pertes de piqué dans certaines situations).
Bonjour
Pour ma part, c'est utilisation à main levée exclusive ou presque. C'est un peu lourd, mais ça se fait très bien.
Je l'utilise assez régulièrement avec le Tc14 notamment pour les passereaux, car la distance mini de MAP est un peu longue pour ces sujets tout petits ;)
Je passe la poignée dans une sangle qui est accrochés aux épaules du sac à dos (ou alors un harnais), je peux faire pas mal de kilomètres ainsi sans trop fatiguer. Pour la prise de vue, il faut bien caler son coude contre sa poitrine pour la main qui porte l'objectif : ça stabilise, et ça renvoie le poids vers le corps, sans trop forcer musculairement.
Sur la deuxième image, je soulève légèrement au besoin le temps de la prise de vue, mais sinon mon coude est contre le corps en général.
https://i.postimg.cc/k5yn3kZP/IMG-0509.jpg
https://i.postimg.cc/fbPgrrv7/IMG-4073.jpg
Et même avec le TC20, il garde une sacré qualité d'image.
https://i.postimg.cc/8PrRgrLw/9W7C1477.jpg
https://i.postimg.cc/jdHtZrCB/9W7C9941.jpg
C'est sûr que j'aimerai bien avoir les dernières versions plus légères, mais l'ayant acheté à l'époque où il n'y avait que lui (enfin, la vII était sorti il y a peu)... je n'ai pas vraiment les moyens de changer, et au final, j'en suis encore ravi !
J'oubliais, pour l'Afrique, pas de soucis. Si tu fais des parcs, tu restes dans la voiture, donc le poids n'est pas un problème.
Au pire, un chech ou autre coussin pour l'appuyer sur le bord de la vitre (y'a bien la solution bean bag... mais je préfère éviter de m'encombrer pour un truc aussi trivial).
Attention aussi si tu fais un safari avec d'autres personnes... l'espace dans la voiture n'est pas non plus énorme, et avec une telle longueur, tu as vite fait d'emplafonner le voisin. Avec ma femme, j'avais exprès pris une voiture pour nous deux uniquement... c'est plus cher, mais on le fait une fois dans notre vie, je ne regrette absolument pas.
Je regrette d'autant moins, qu'étant passionné d'oiseaux, on a pu s'arrêter à l'envie sur des piafs, là où beaucoup de voiture filaient voir uniquement les gros mammifères... sans prendre le temps de se poser, d'admirer.
Je prends l'exemple de cette photo qui me tient particulièrement à coeur :
https://i.postimg.cc/sxpz3q3H/wv0q87...17501556-o.jpg
En effet, nous avions repéré cette troupe d'éléphant au loin. Nous avons été nous positionner au bon endroit pour avoir cet acacia et le Kilimandjaro dans le plan, en prévoyant que les éléphants allaient passer par là.
Nous avons attendu une grosse demi heure que le troupeau passe à l'endroit prévu pour immortaliser l'instant.
Notre guide nous pressait presque en disant que nous allions rater d'autres animaux... sauf que on voulait cette photo, ce cadre, cet arrière plan.
Va faire ça avec une voiture rempli de 3 ou 4 autre personnes ;)
Une autre fois, on était à l'arrêt pour prendre une hirondelle striée : une autre voiture s'arrête pour essayer de voir ce qu'on voyait. Quand on leur a expliqué que c'était l'hirondelle sur la branche, ils nous ont fusillé du regard pour leur avoir fait "perdre" leur temps. Bref, c'était pas la même approche.
Mais sinon, le 500 est juste parfait dans cet exercice (pris au Kenya dans différents parcs) :
https://i.postimg.cc/SsYqvj3h/5D3-2972.jpg
https://i.postimg.cc/0NBPn7tn/5d3-50...12132284-o.jpg
https://i.postimg.cc/W43s057t/5D3-1988.jpg
Oui effectivement, j'ai cette chance et pu tester la version II et III du multiplicateur dessus. Comme tu le dis il a été développé pour les versions II et III des grands blancs pour ce qui est de sa communication avec l'AF, et il y a un réel gain dans ce domaine. Mais conjointement canon à revu complètement la formule optique pour corrigé les défauts du précédant, et là, c'est tous les grands blancs qui en bénéficient smile !Citation:
Envoyé par Cyndéric