Version imprimable
BB
Bonjour,
Je viens d'acquériri un écran Asus ProArt, modèle PA278CV.
Le moniteur est calibré d'usine. Un rapport de calibration de la couluer par Calman avec un gamma à 2.24 et un delta E de 0.40 est fourni.
Questions:
1. est-il préférable de calibrer l'écran et si oui pourquoi
2. si oui, quelle sonde calibration me conseillez vous?
Merci pour votre réponse.
Idéalement oui, c'est bien de calibrer son écran, ta carte graphique étant sans doute différente de celle utilisée pour le calibrer en usine. Après tout dépend de l'usage : personnel, un peu de web, sauf grand écart avec la vision sur les autres écrans, qu'importe.
Pro, impression et tirage photo, développement de sites web pro ou travail de l'image à titre pro la question d'un calibrage ne se pose même pas...
Quant au matériel, aucune idée mais si c'est pro autant investir un peu plus que de l'entrée de gamme, il faudra veiller à recalibrer de temps en temps ;))
Bonjour
J'ai 2 PA279CV cote à cote, que je calibre tous les 2 mois avec une sonde Spyder.
La 1° mesure de la calibration prend en compte la luminosité ambiante ...
Merci pour ta réponse.Citation:
Envoyé par fg06
Pour ce qui me concerne c'est uniquement du privé avec tirage pour création d'albums photo.
Merci pour ta réponse.Citation:
Envoyé par tartugue
Vu que t'as également un proArt, la différence est-elle flagrante avant et après calibration?
Sinon au niveau des sondes, 2 modèles semblent être au-dessus de la mêlée: calibrite et spyder.
Tu as quel modèle de spyder?
Tu parles d'une calibration qui prend en compte la luminosité ambiante. Est-ce-que celà signifie que le traitement des photos ne peut se faire que lorsque tu as une luminosité équivalente à cellle de la calibration de l'écran?
Bonjour
A la fin de la calibration, on peut permuter affichage calibré et non calibré ; la différence est minime.
J'ai une Spyder 5 pro
Quant à ta 3° question, je n'en sais rien, je suis dans un coin où la luminosité varie peu
Il est certain que l'organisation du poste de travail est importante, mais on doit faire avec l'espace disponible.Citation:
Envoyé par rookie
Travailler en lumière naturelle est l'idéal mais en évitant les lumières directes (de face ou de dos)
Travailler dans un espace avec uniquement de la lumière artificielle est peut-être plus simple à gérer, mais il faut bien choisir sa source d'éclairage et bien la positionner
Merci pou tes explications
j'ai pu récupérer d'un ami une spyder 4 pro.
Je suis sur windows 11 et d'après le site datacolor, elle ne semble pas compatbile https://spyder-support.datacolor.com...mes-Windows-11
C'est un peu abusé je trouve, non? A chaque changement d'OS on est quitte à acheter une nouvelle sonde... Quel est votre avis sur ce point? Est-ce-le cas uniquement pour spyder?
Meci pour votre réponse
Mouais, tu parles là d'un produit qui date un peu beaucoup... https://3dvf.com/fin-des-mises-a-jou...des-datacolor/Citation:
Envoyé par rookie
Y'a un moment où on doit avancer si on veut profiter des dernières technologies. La page en lien a déjà 5 ans... La sonde a été commercialisée il y a 12 ans ;))
Effectivement mais quand bien même elle a 10 ans dans le cas de cette sonde, elle est nickel et c'est direction poubelle car le soft ne suit pas... dommage.Citation:
Envoyé par fg06
Non tu peux me l'envoyer, je suis encore sous Windows XP :DCitation:
Envoyé par rookie
Le dernier OS Windows à peu près stable.... :lol:Citation:
Envoyé par fg06
Quand je suis passé chez la pomme en 2010 XP avait déjà une dizaine d'années derrière lui
2000, c'est windows Me (millenium) peut-être le pire OS de Microsoft.Citation:
Envoyé par ishoot
XP date de 2002 il me semble.
Le dernier ordinateur neuf que j'ai acquis pour mes besoins l'a été en 2008. Windows 7 avait 1 an et ne sentait vraiment pas bon. J'ai mis XP, et suis resté dessus y compris lorsque le système a rendu l'âme et que j' ai récupéré l'antiquité de mes filles (juste remis dessus mémoire vive, carte graphique et disques de données).
Hormis quelques incompatibilités sur internet, il ronronne (le système) et je redoute de devoir changer un jour...
Je peux te comprendre. J'étais longtemsp sur XP et ça fonctionnait nickel chrome. J'ai suivi le mouvement vers Win7 puis depuis le changement de PC Win11 qui qui demande un petit temps d'adaptation mais tout fonctionne.Citation:
Envoyé par fg06
Pour la sypder 4 vu qu'elle est à un ami je vais la lui rendre.
Bonjour,
Personnellement, j'ai un PA279 et une sonde Spyder 4.
Le logiciel de calibration que j'utilise est DisplayCAL qui reconnait la spyder 4
Ca c'est une bonne nouvelle! Tu le fais tourner sur quelle version d'OS?Citation:
Envoyé par AlainLeLorrain
Concernant le logiciel Display CAL: d'après ce que j'ai vu il est gratuit. Que vaut-il en terme de calibration par rapport à celui fourni avec la sypder?
Bonjour,Citation:
Envoyé par rookie
Il tourne sous Windows 10.
Display Cal me semble plus complet que le logiciel Spyder. Plus compliqué aussi à prendre en main.
Le temps de calibration franchi allègrement les 2 heures (chez moi) par écran. Après il est gratuit.
Ce modèle n'est pas mauvais en soit, mais pas le plus adapté à la photo limité à 100% du sRGB, un peu limite. L'uniformité de la dalle semble être également problématique. Pour la calibration prévoir au minimum une sonde Spyder5 ou i1Display Pro, les modèles plus anciens manquaient déjà de constance en neuf, alors avec l'âge et le vieillissement des filtres... de toute façon pas de miracle à attendre avec une pauvre LUT en 8 bits et l'absence de calibration hardware.
Citation:
Envoyé par le.tof
Hello,
Je ne pense pas que cet écran mérite ces qualificatifs et il ne deviendra pas mauvais avec le temps.
Je l'utilise en écran secondaire à côté d'un PA27AC.
Sorti du carton, il est agréable à utiliser.
Placé à côté du PA27AC, il ne dénote pas.
Concernant les spec, il faut relativiser.
Aucun soucis que cet écran soit uniquement 100% RGB.
Si c'est pour sortir du jpeg Web et faire imprimer du 10x15, ça sera amplement suffisant.
Je trouve l'usage de l'espace colorimétrique Adobe RGB surfait pour une utilisation normale.
Concernant le LUT 8bits, là encore aucun soucis.
D'autant plus que le Jpeg est en 8bits.
Avoir du 10-14-16bits pour la vidéo, ok... Pour des retouches particulières, Ok...
@rookie :
si tu veux avoir des explications plus détaillées et accessibles techniquement, va faire un tour sur le site de Arnaud Frich.
En substance, il n'y a pas de mauvais écran juste un écran pour son usage et son budget.
OK merci, le site est très complet et plutôt accessible.Citation:
Envoyé par Boozoo
A priori, je vais partir vers une une sonde calibrite display pro HL
Et pourtant, il est tout juste bon pour du web. Il ne deviendra pas mauvais avec le temp puisqu'il est déjà aujourd'hui. Je ne comprends pas les gens à vouloir encore acheter du neuf aujourd'hui. Pour le prix de cette m****, il eu été possible d'acquérir, par exemple un NEC Spectraview Reference d'il y a 10 ans, mais qui lui a toutes les qualités d'un écran photo haut de gamme.Citation:
Envoyé par Boozoo
Je ne veux blesser personne, juste éviter que d'autres soient conduits, par ces propos sur un mauvais choix.
La encore c'est inutile, une Spyder5 ou ou Display pro suffit. Cette écran n'est pas conserné par le HL. D'ailleurs ce HL, c'est plus du marketing qu'autre chose.Citation:
Envoyé par rookie
A+