Version imprimable
Bonjours ? tous, mon premier post sur ce cailloux n'as pas donn? grand chose donc je retente une fois...
Je cherche un bon cailloux lumineux pour faire des photos sportives; mes priorit?s sont: Luminosit? et AF performant. J'ai donc pensez au 200mm f/2,8 L USM mais je n'ai pas trouvez grand chose sur cet objo.
Qu'en pensez vous ???
Avez vous des conseils ???
D'avance merci ;)
Peux-tu ?tre un peu plus pr?cis?? Des photos de boxe ? 5 m?tres de distance en salle et des photos de foot ? 50 m?tres ne demandent pas le m?me objectif.
De gymnastique ? 15m environs et basket ? 20-25m principalement
un zoom 70-200 serait bien plus adapt
Je suis enti?rement d'accord mais mon budget est limit? et je me demandais si je pouvais retrouver les qualit?s du 70-200 f/2,8 dans le 200 fixe ... pour quand m?me quelques centaine d'euros en moins !!!
et pourquoi pas un sigma 70-200 ex hsm 2,8
C'?tait justement l'obket de mon dernier post !!!!
Finalement j'attendais un petit comparatif entre le sigma 70-200 et le canon 200 mais personne ne m'as r?pondu :unsure:
Ah oui, tiens le Sigma. Il est tr?s bien, et au m?me prix que le Canon en f/4.
Le probl?me de la focale fixe, c'est que si tu n'arrives pas ? ?tre plac? ? la bonne distance, tu pourras pas faire grand chose. Le 70-200 sera un peu moins pointu en terme de qualit?, mais plus polyvalent et plus pratique.
(objet) pardon ... quand je dis "dernier post" il fallait comprendre le dernier sujet que j'ai poster sur le forum objectif!
Ma question pourrais se r?sum? ?: Y ? t-il v?ritablement int?ret ? investir dans la s?rie L plut?t que dans des marques annexes ?
Je suis bien plac? pour te r?pondre, ayant achet? du L. Mais je pr?cise "du L ? moins de 1000 euros", donc de l'entr?e de gamme de L.
En fait, au dela de la tr?s bonne qualit? optique, leur construction est irr?prochable et est sens? garantir une certaine long?vit?. En fait, c'est un peu (beaucoup?) du marketing, il y a d'autres optiques Canon tr?s bien construites et qui ne sont pas "L". Idem dans d'autres marques.
Merci ? tous ceux qui m'on acorder un peu de leurs temps pour me r?pondre. ;)
Mis a part la qualit? de l'optique je cherche aussi un AF tr?s performant et rapide c'est peut ?tre sur se point de vue que l'on peut d?marquer le canon du sigma ?
l'autofocus du 300D ne demarquera une difference sensible entre un canon usm et un sigma hsm
Je pense que je vais craquer pour le sigma 70-200mm f/2,8. Reste maintenant ? trouver quelques petit euros manquants ! :angry: ... Pas facile la vie d'?tudiant :(
y a pas photo.....un 70-200 f:2.8, pour choisir IS ou pas, ou USM ou HSM c'est surtout fonction de ton "sponsor" :rolleyes:Citation:
Originally posted by Jibs@Mardi 8 F?vrier 2005 18:54
De gymnastique ? 15m environs et basket ? 20-25m principalement
j'ai discut? avec un pro (c'est donc son gagne pain!) qui fait GRS, patinage, basket, hand....pour lui c'est indiscutablement un 70-200 f:2.8 L USM avec IS.
Lors de cette discussion j'avais un 100-300 f:4-5.6 pr?t? un membre d'un forum et j'ai bien compris la limitation du 100 (avec la gymnaste en bord de tapis et toi dans la mezzanine tu n'as pas le recul) et du f:4 (qd les ?clairages sont "blafards" et que tu est d?j? ? 800 ou 1600).
je me suis mis en qu?te d'un 70-200 f.8 d'occaze d?s le lundi matin.
@+
tiens je vais t'aider...d'occaze chez Muller !!Citation:
Originally posted by Jibs@Mardi 8 Février 2005 22:41
Je pense que je vais craquer pour le sigma 70-200mm f/2,8. Reste maintenant ? trouver quelques petit euros manquants ! :angry: ... Pas facile la vie d'?tudiant :(
depeches toi trop cool merci pour lui attention monture Sigma
c'est une monture sigma je crois :huh:
Oui effectivement , c'est une monture Sigma , dommage :unsure:
Je suis d?gout? a ce prix l? je foncais direct !!! :( :( :(
Tans pis, merci quand m?me ;)