Version imprimable
Bonjour à tous, même si ces derniers temps je n'étais pas très actifs je reviens ici afin d'avoir des nouvelles des nouveaux boitiers Hybrides R et je me rends compte qu'hélas le forum ne semblent plus très actifs par rapport à il y a quelques années ou c'était un trésor d'informations ...?? Je me trompe ?
Que dire ou écrire, que la roue tourne?
Aujourd'hui on privilégie l'instantané des réseaux sociaux, au détriment d'une certaine convivialité
Ou peut-être que le forum privilégie actuellement l'analyse esthétique des images au détriment des discussions sur les avantages et inconvénients de l'évolution technologique?
Bien entendu, l'un n'exclut pas l'autre, mais il est clair pour moi par exemple qu'un logiciel comme DXO Photolab 6 m'a permis de récupérer des images inutilisables du temps de mon 70D et de mon 50-500 Sigma.
En ce qui concerne les choix matériels, la question que tout photographe se pose est: que puis-je espérer pour le budget que je peux assumer? Et, de plus, est-ce compatible avec ma pratique ou dois-je en changer?
Être en affût à 6 heures du matin en automne dans un sous-bois de Sologne impose en performance de capteur et d'ouverture d'objectif des choix qui ne se justifient pas nécessairement pour un limicole sur une plage en été.
L'association d'un APS-C avec une longue focale "lente" permet de cadrer "large" un passereau là où on ne "prend" que la tête d'un cygnon, si la lumière le permet. Une focale plus courte même plus lumineuse oblige à un crop excessif pour la qualité si le petit sujet n'est pas venu spontanément pour le "casting" (ie près d'un affût..) Et il y a le côté "crémeux" du bokeh... Quel budget pour quelles exigences et quelle pratique? Tant de variables possibles... Dont il faudrait pouvoir discuter....
Maintenant, pour tenter de répondre à la question posée au départ, à savoir sur les nouveaux boitiers hybrides, je dirai qu'il ne font pas de meilleures photos que les réflex dans l'absolu, mais qu'ils augmentent drastiquement la probabilité d'avoir une bonne photo, du moins en animalier, surtout par les performance de l'AF sur la détection de l'oeil. (et accessoirement la probable résolution des micro-ajustements qui ont été une plaie avec mon 5D Mk IV...)
J'espère que d'autres membres plus compétents embrayeront sur le sujet, et peut-être permettront de relancer les discussions techniques d'un point de vue pratique (avec bien sûr des opinions apparemment contradictoires mais à l'analyse probablement complémentaires :D)
Bonne continuation à tous
Depuis des années l'offre d'information s'est accrue (FB et ses groupes, youtube, Dpreview...) et il y a beaucoup de news un peu partout.
Toutefois la convivialité et le partage apporté par le forum (entre autre le retour sur la qualité des optiques) est très précieux.
Maintenant la richesse de celui ci dépend des utilisateurs....et je fais partie des "faignants" qui lisent mais participent fort peu.
Dont acte
Bonsoir,Citation:
Envoyé par didierrp
Les boitiers hybrides sont une révolution dans le monde de la photographie "boitier", ne pas y passer est une erreur si on en a les moyens.
Les avantages sont nombreux : voilà mon retour sur le R6 en deux ans d'utilisation
- AF vraiment performant même si il n'est pas infaillible, loin de là, surtout en animalier (quand tu photographies au travers la végétation pour flouter l'image, ça n'évolue pas beaucoup de ce côté là).
- Expo directement dans le viseur, c'est très certainement la plus belle évolution. Avoir l'image finale en fonction des réglages dans son viseur ça réduit drastiquement le taux de déchets (et évite les essais à blanc entre autre).
- Plus aucun bruit au déclenchement, c'est juste le jour et la nuit avec la faune (mammifères, oiseaux). Les sujets sont plus longtemps devant moi et totalement "décontractés".
- Montée en ISO... même si en situation j'ai rarement besoin de monter au dessus de 4000, mais c'est mieux que le 5D3 (que j'ai toujours trouvé bon jusqu'à 4000 iso).
- Rafale... enfin quelque chose d'intéressant sur cette gamme de boitier ! ça change du 3-4 img/s. Décomposer une action entre 15 et 20 ims/s permet d'avoir la bonne image.
- Dynamique d'image très bonne, l'impression de retrouver un boitier de la gamme 1D.
- Pas besoin de changer sa gamme d'objectifs, la bague fonctionne avec tout mon parc d'objectif (qui est très vaste).
- Les images ont le piqué maximal, il n'y a plus les histoires de micro-réglages.
Le vrai point noir :
- Autonomie lamentable (j'ai désactivé quasiment tout, l'autonomie n'a plus rien à voir avec un reflex) - ce point est le vrai bémol de cette technologie, mais alors vraiment...
Hervé
Bien d'accord !
Bonjour
Inquiétude ou réalité ?
Avec plus de 800 personnes connectées et de nouveau connecté c'est étonnant que le forum ne soit pas plus actif.
On ne trouve plus de personne qui dépose des photos pour commentaire pour quelle raison ? dépôt plus complexe? commentaire manquant ? réponse non satisfaisante ? etc...
Pourquoi certain élément moteur ont quitté le forum ? Lassitude, désaccord ......
Pour ce qui me concerne je ne me retrouve plus beaucoup de rubriques sont inactive cela nécessiterais peut être de dépoussiérer voir en créer de nouvelle . mettre en avant le coté culturel et histoire raconté par la photo. la technique étant la juste pour améliorer le ressenti.
avec Kilafé j'avais essayé d'apporté une autre touche en jouant sur la valeur des mots et en diversifiant le sens .
Je peux aussi regretter que des personnes comme Jean MI soient partis pourtant on s'était souvent accroché.
j'espére que d'autre habitué ou pas donneront leur avis sur le sujet
La photo n'est pas qu'une question de technique et de matériel.
bonne continuation