filtre k&f polarisant ou nd variable

Bonjour,
Je suis équipé d'un 7d MK 2 et du 24-105 ART sigma. Pour l'instant j'ai mis un filtre UV. Je suis attiré par un filtre polarisant mais j'ai besoin de conseil sur lequel choisir. En effet j'hésite avec le filtre polarisant 82 mm de K&F, environ 50 euros ou un filtre ND variable 3-1000 à 80 euros (en ce moment).
Le variable me permettrait de faire des prises longues en journée. Par contre au minimum en ND3, pourrais-je quand même faire des photos à main levée ou serais-je obligé d'utiliser le trépied. Merci pour vos retours.

Un filtre polarisant n'est pas un filtre ND, c'est totalement différent et le sujet a déjà été abordé de nombreuses fois sur le forum
Quant au filtre UV il ne sert à rien car les optiques sont déjà traitées

Deux objets distincts qu'on ne monte sur son objectif qu'en cas de besoin...
Quant à payer un filtre polarisant 50€ en 82mm, j'ai des doutes sur la qualité de l'objet ;))

Citation:

---

Envoyé par fg06

Deux objets distincts qu'on ne monte sur son objectif qu'en cas de besoin...
Quant à payer un filtre polarisant 50€ en 82mm, j'ai des doutes sur la qualité de l'objet ;))

---

Bonjour,
Oui en promo chez K&F à 50 au lieu de 70 :
https://www.*****.fr/filtres-polaris...ches?filter=14

C'est surtout pour renforcer les photos de paysages, mettre en valeur les nuages, les contrastes, rehausser les couleurs.

Merci à vous.

**********************************************


Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.


**********************************************

Mouais, même 70€ pour un 82mm, c'est pas cher payé.
Quant à l'usage, oui, c'est bien à cela que cela sert, mais cela n'a rien à voir avec un ND qui limite le passage de toute la lumière. D'où ma remarque : soit tu as besoin de l'un soit de l'autre, voire des deux (mais là il vaut mieux en passer par d'autres types de filtres que les vissants)

Je possède des filtres polarisants pour toutes mes optiques. Je m'en sers parfois, principalement pour améliorer les contrastes des bleus, supprimer les reflets de l'eau pour certains sujets, et quand ça marche, réhausser les couleurs . . . Mais il ne correspond plus à ce que j'aime majoritairement photographier. Par contre, fg06 a raison car pour l'avoir vécu, un filtre de qualité médiocre peut anéantir les qualités de ton objectif. En effet, j'avais un hoya hrt qui marchait très bien sur mon 400 sigma. Utilisé sur le 24-105 canon V1, c'était par terrible. Si ton optique est de bonne qualité, il est conseillé d'utiliser un filtre qui soit à la hauteur de cette qualité. C'est pareil pour les filtres uv, les bonettes, les multiplicateurs, etc...

Le sigma est une optique récente, assez performante pour la qualité de l'image donc exigente, ce serait dommage de le brider. Un filtre à moins de 100€ en neuf, il y a un risque.