Qui a dit que les oiseaux volent
- EXIF: Canon ( EOS R5) | 500mm | 1/3200s | f/8 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS R5) | 500mm | 1/2000s | f/6.3 | ISO 200
Version imprimable
Qui a dit que les oiseaux volent
- EXIF: Canon ( EOS R5) | 500mm | 1/3200s | f/8 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS R5) | 500mm | 1/2000s | f/6.3 | ISO 200
Super bien saisi, préférence pour la deux. Bravo, Bernard.
Instants bien saisis.
Les images manquent cependant d'un bon traitement...
Bonsoir et merci de la remarqueCitation:
Envoyé par fg06
je veux bien SVP la recette
Citation:
Envoyé par fg06
D'accord avec Fabien :fear::Citation:
Envoyé par jf54
J'ai osé :redface: et ce n'est pas top top, sinon, c'est un peu plus de lumière, un p'tit recadrage qui lui n'apporte rien au P-T, après ce n'est qu'une histoire de goûts et couleurs de sensibilité, et peut-être aussi ... réglage d'écran (peu ou trop lumineux)
https://1drv.ms/i/s!Ahhy-ghzsFZFgioY...ywyG0?e=kdttzZ
Bonne continuation, et bonnes futures sorties smile
Marcel
Salut , je rejoins mes camarades pour ces scènes qui sont fort bien saisies mais je me joins aussi à eux pour le traitement , les deux images méritent d'être éclaircie il me semble , d'ailleurs la proposition de Marcel ( que je salue au passage ! ) me parait pertinente ...;))
Bravo et merci du partage !
Le problème est qu'il n'y a pas UNE recette mais autant qu'il y d'utilisateurs, de logiciels, de pratiquants...Citation:
Envoyé par jf54
Je n'ai pas encore regardé ce que Marcel a proposé, mais je sais à peu près ce qu'il a pu faire.
Je ne sais pas non plus quels logiciels tu utilises pour traiter tes photos (si tenté que tu les traites...) donc voici ce que je peux te proposer, avec 3 clics en partant du fichier jpg publié sur le site :
1 : https://zupimages.net/up/23/28/19jt.jpg
2 : https://zupimages.net/up/23/28/twe6.jpg
Dans les 2 cas, j'ai fait avec DPP (le logiciel gratuit de Canon, que tu peux télécharger sur leur site), la version 3 (on est à la 4, mais mon PC ne le supporte pas) en cliquant simplement sur l'assistant courbe tonalité de l'onglet RVB (on retrouve ça dans DPP4). Puis j'ai resserré les niveaux à droite et à gauche. 3 clics !
Je dispose aussi de LR (v3.4 pour les mêmes raisons que DPP...). Là encore, il existe un bouton "auto" qui règle lui-même l'expo et les niveaux... J'ai essayé sur la 1, on arrive peu ou proue au même résultat qu'avec DPP. Pour la seconde, c'est plus compliqué, le bouton auto ne donne pas de changement, j'ai donc augmenté l'expo (+0.5) ainsi que la récupération (HL +30) et la lumière d'appoint (+39). Saturation à +9 et recadrage 16:9 voici la 2 avec LR : https://zupimages.net/up/23/28/n7nv.jpg
Après on peut obtenir d'autres résultats avec d'autres logiciels ou en travaillant plus précisément sur certaines zones, mais avec le fichier affiché, il sera compliqué de faire mieux, il vaut mieux avoir le raw d'origine...
Pour finir, en affichant tes images sur un logiciel de traitement, l'histogramme saute aux yeux et confirme ma première impression : manque d'expo ! Voici une capture d'écran de DPP avec l'histo : https://zupimages.net/up/23/28/6kjx.jpg ; sauf à vouloir donner un style particulier, il devrait se trouver dans la seconde moitié (les courbes calées plutôt dans les 3/4 droite), alors que dans ta proposition, l'histogramme dépasse péniblement la première moitié...
Je vois que tu as fais une correction d'expo de -1 IL à la PDV, mais aussi qu'il est tôt (l'horloge dit 5h34, mais je penserais plutôt à 6h34, le boitier n'ayant pas été mis à l'heure d'été). On voit clairement qu'il y a peu de lumière, donc peu de risque de surexposer tes blancs. Ta correction est il me semble trop forte donc, tes faibles iso sur un R5 laissant suffisamment de marge pour conserver ta vitesse nécessaire pour saisir l'instant.
Donc mieux exposer à la PDV, et prendre un peu plus de temps pour traiter tes images ;))
PS : bon travail de Marcel qui est lui aussi passé en pano :D
Bonjour
tout d'abord Merci à marcel et fg06 pour le temps passé sur mes photos
effectivement des recettes il en existe pas mal
je traite mes images avec Lightroom et j'y ai passé pas de temps pour trouver quelque chose d'acceptable.
il va falloir que je fasse un calibrage de mon écran
Le manque de luminosité sur la photo 1 est indéniable mais vos correctifs ne me donne pas le meilleur résultat
la photo est plus claire mais on perd complément le relief de l'eau et le Guillemot de troil est délavé alors que son
plumage est d'un brun très foncé.
Pour le Macareux l'eau est aussi trop lumineuse mais la version pano est sympa.
je peux vous donner les RAW
Après il faut accepter une photo ratée :mad::
Sur les 7000 photos rapportées je devrais bien en trouver une dizaine de bonnes.
Sûr qu'avec des raw on doit pouvoir faire mieux...
Après l'eau est forcément lumineuse dès qu'il y a un peu de lumière. Les plumages étant plutôt sombres, les contrastes sont forcément marqués. Mais à partir d'un raw, ce doit être jouable ;))
